ответы на форуме

Geist, в прошлой ситуации я действительна перешла допустимые границы, меня тогда конкретно понесло, и я это осознаю. Но в данной момент вы не правы. Вчера спровоцировала не я, а меня и это было довольно жестко. У меня далеко небелоснежная репутация, но в околорыночной тематике я не участвую и для меня это принципиально, более чем принципиально. все околорыночники будут гореть в аду, в самом большом котле, независимо от того, понимают они что-либо в рынке или нет. и ушла я из-за этих постоянных намёков и ничем не подтверждённых обвинений, в которых мне нет смысла оправдываться и нет смысла объяснять — как я торгую, сколько у меня денег, где открыта позиция и почему так. И спустя 2 года опять начинать мне писать постоянные намёки на околорынок — это заведомая провокация, после которой вчера меня конкретно так триггернуло. И мой камент про «Кащенко» был адресован не всему форуму — никто на свой счёт, надеюсь, не принял, а если и принял, то прошу прощения. а только одному человеку и означал он что его постоянные намёки на то, что я кого-то зазываю в позиции, причём специально — бред. В любом случае после произошедшего вчера никакого выбора у меня нет — раз это началось, так и будет продолжаться. Меня вчера вернули парой каментов в то, что было два года назад. Но это мои личные траблы. Всем желаю профитов и успешной торговли.

Lis', Мне всё интересно. Зачем оправдываетесь!!! Каких то оскорблений нет, унижений я тоже не усмотрел, культурно и интеллигентно все выражаются. Даже весело, с сарказмом в некоторых случаях.

Zamok, потому что именно вчера я считаю что Гайст как модератор не прав. и точки над ёё должны стоят отнюдь не так. я бы промолчала, если бы всё здесь затихло сегодня, но не затихло почему-то.

Lis', Дак ситуация неведения, многие в напряжении, пар выпускают.

Zamok, ситуация в другом, еще в далеком 2019 году, я здесь на форуме написала, что встала в шорт сбера по 220, и всё пошло вроде бы удачно, вышла новость, что опять введут санкции, и сбер очень быстро свалился к 200. и завис. мы с Гайстом упорно спорили, он ждал вверх, я ждала на 170 -160, но сбер тогда отскочил, и пошел на 220, на 225 снес мне стоп, и дальше улетел в район 280, и только оттуда пошел на 168.
тогда я была не права, я это приняла и постопилась. Но Dur зачем-то вслед за мной зашортил (насколько я сейчас понимаю, тогда я этого не подозревала даже и сейчас он об этом мне прямо не говорит, но другого объяснения нет). Где он постопился — я не знаю. Но суть его обвинений в том, что я тогда сделала это специально, специально писала, что сбер жду на 170-160, графики постила и т.д., чтобы все вслед за мной встали и потеряли, потому что «профессиональная рыночная зазывала». И этой ситуации уже месяц. Ему один раз написали, что это не так. Второй раз написали. Он всё равно эту тему продолжает развивать, а это довольно серьезное обвинение, между тем.

Lis',
Мда.
Слушать чужое мнение, принимать решение и исполнять согласно чужого мнения и если что то пошло не так… Могу сказать что вы имеете авторитет, к Вам прислушиваются, за Вами повторяют, Вас ругают, обсуждают.
Не уходите.
По поводу рынка, с приходом большого количества физиков он мутирует. Линии, чёрточки, фигуры это бесполезная геометрия, механику рынка придётся пересчитывать, переосмысливать.

Zamok, сейчас очень сложный рынок, и если честно, то я не знаю, как выживать на нём новичкам. если бы спросили моё мнение, то я бы сказала «бегите, глупцы» (с.)придёт время — вернётесь и так будет в сто раз лучше. (Гайст, это цитата, если че, я никого не оскорбляю;)
Но никто не послушает ведь. и да, я никакой не авторитет и не хочу им быть вовсе. у меня опыта и, возможно, знаний о рынке немного побольше. но и это относительный плюс, так как рынок меняется постоянно. и то, что работало раньше, очень быстро перестаёт работать. одно остаётся незыблемым — цена всегда идёт против большинства, на этом и надо строить любую стратегию.

Lis', У цены есть инерция и отложенный эффект роста или падения, именно отложенный.

Geist, в прошлой ситуации я действительна перешла допустимые границы, меня тогда конкретно понесло, и я это осознаю. Но в данной момент вы не правы. Вчера спровоцировала не я, а меня и это было довольно жестко. У меня далеко небелоснежная репутация, но в околорыночной тематике я не участвую и для меня это принципиально, более чем принципиально. все околорыночники будут гореть в аду, в самом большом котле, независимо от того, понимают они что-либо в рынке или нет. и ушла я из-за этих постоянных намёков и ничем не подтверждённых обвинений, в которых мне нет смысла оправдываться и нет смысла объяснять — как я торгую, сколько у меня денег, где открыта позиция и почему так. И спустя 2 года опять начинать мне писать постоянные намёки на околорынок — это заведомая провокация, после которой вчера меня конкретно так триггернуло. И мой камент про «Кащенко» был адресован не всему форуму — никто на свой счёт, надеюсь, не принял, а если и принял, то прошу прощения. а только одному человеку и означал он что его постоянные намёки на то, что я кого-то зазываю в позиции, причём специально — бред. В любом случае после произошедшего вчера никакого выбора у меня нет — раз это началось, так и будет продолжаться. Меня вчера вернули парой каментов в то, что было два года назад. Но это мои личные траблы. Всем желаю профитов и успешной торговли.

Lis', Мне всё интересно. Зачем оправдываетесь!!! Каких то оскорблений нет, унижений я тоже не усмотрел, культурно и интеллигентно все выражаются. Даже весело, с сарказмом в некоторых случаях.

Zamok, потому что именно вчера я считаю что Гайст как модератор не прав. и точки над ёё должны стоят отнюдь не так. я бы промолчала, если бы всё здесь затихло сегодня, но не затихло почему-то.

Lis', я правильно понял, ты пишешь «тут филиал Кащенко», а не прав я?

Geist, то есть вы тоже считаете, что намёки, причём постоянные, в течение месяца уже на то, что я являюсь «профессиональным рыночным зазывалой» — это не форма бреда, так?;)

Lis', я не Dur, за него говорить не могу, что он имел в виду и почему, надо спрашивать у него. А ты вашу личную перепалку перевела на общий уровень, написав про филиал, о чем я тебе и сказал. Тебя тут 2 года не было, а потом ты ворвалась и мы внезапно оказались филиалом Кащенко — подумай, нет ли в твоих словах какой-либо поспешной оценки? ;)

Geist, перепалка как бы не личная, а публичная, к сожалению. но к форуму в целом не относилась никак. никто на свой личный счёт не воспринял, насколько я поняла из каментов.

Lis', ну так личная перепалка в публичном пространстве, это уже нарушение правил ;) Личное надо решать в личке, а не усугублять переходами на публичное ;)

Geist, в прошлой ситуации я действительна перешла допустимые границы, меня тогда конкретно понесло, и я это осознаю. Но в данной момент вы не правы. Вчера спровоцировала не я, а меня и это было довольно жестко. У меня далеко небелоснежная репутация, но в околорыночной тематике я не участвую и для меня это принципиально, более чем принципиально. все околорыночники будут гореть в аду, в самом большом котле, независимо от того, понимают они что-либо в рынке или нет. и ушла я из-за этих постоянных намёков и ничем не подтверждённых обвинений, в которых мне нет смысла оправдываться и нет смысла объяснять — как я торгую, сколько у меня денег, где открыта позиция и почему так. И спустя 2 года опять начинать мне писать постоянные намёки на околорынок — это заведомая провокация, после которой вчера меня конкретно так триггернуло. И мой камент про «Кащенко» был адресован не всему форуму — никто на свой счёт, надеюсь, не принял, а если и принял, то прошу прощения. а только одному человеку и означал он что его постоянные намёки на то, что я кого-то зазываю в позиции, причём специально — бред. В любом случае после произошедшего вчера никакого выбора у меня нет — раз это началось, так и будет продолжаться. Меня вчера вернули парой каментов в то, что было два года назад. Но это мои личные траблы. Всем желаю профитов и успешной торговли.

Lis', Мне всё интересно. Зачем оправдываетесь!!! Каких то оскорблений нет, унижений я тоже не усмотрел, культурно и интеллигентно все выражаются. Даже весело, с сарказмом в некоторых случаях.

Zamok, потому что именно вчера я считаю что Гайст как модератор не прав. и точки над ёё должны стоят отнюдь не так. я бы промолчала, если бы всё здесь затихло сегодня, но не затихло почему-то.

Lis', Дак ситуация неведения, многие в напряжении, пар выпускают.

Zamok, ситуация в другом, еще в далеком 2019 году, я здесь на форуме написала, что встала в шорт сбера по 220, и всё пошло вроде бы удачно, вышла новость, что опять введут санкции, и сбер очень быстро свалился к 200. и завис. мы с Гайстом упорно спорили, он ждал вверх, я ждала на 170 -160, но сбер тогда отскочил, и пошел на 220, на 225 снес мне стоп, и дальше улетел в район 280, и только оттуда пошел на 168.
тогда я была не права, я это приняла и постопилась. Но Dur зачем-то вслед за мной зашортил (насколько я сейчас понимаю, тогда я этого не подозревала даже и сейчас он об этом мне прямо не говорит, но другого объяснения нет). Где он постопился — я не знаю. Но суть его обвинений в том, что я тогда сделала это специально, специально писала, что сбер жду на 170-160, графики постила и т.д., чтобы все вслед за мной встали и потеряли, потому что «профессиональная рыночная зазывала». И этой ситуации уже месяц. Ему один раз написали, что это не так. Второй раз написали. Он всё равно эту тему продолжает развивать, а это довольно серьезное обвинение, между тем.

Lis',
Мда.
Слушать чужое мнение, принимать решение и исполнять согласно чужого мнения и если что то пошло не так… Могу сказать что вы имеете авторитет, к Вам прислушиваются, за Вами повторяют, Вас ругают, обсуждают.
Не уходите.
По поводу рынка, с приходом большого количества физиков он мутирует. Линии, чёрточки, фигуры это бесполезная геометрия, механику рынка придётся пересчитывать, переосмысливать.

Zamok, сейчас очень сложный рынок, и если честно, то я не знаю, как выживать на нём новичкам. если бы спросили моё мнение, то я бы сказала «бегите, глупцы» (с.)придёт время — вернётесь и так будет в сто раз лучше. (Гайст, это цитата, если че, я никого не оскорбляю;)
Но никто не послушает ведь. и да, я никакой не авторитет и не хочу им быть вовсе. у меня опыта и, возможно, знаний о рынке немного побольше. но и это относительный плюс, так как рынок меняется постоянно. и то, что работало раньше, очень быстро перестаёт работать. одно остаётся незыблемым — цена всегда идёт против большинства, на этом и надо строить любую стратегию.

Lis', Не скромничайте. Не первый день кипят страсти по каждому Вашему посту.

Geist, в прошлой ситуации я действительна перешла допустимые границы, меня тогда конкретно понесло, и я это осознаю. Но в данной момент вы не правы. Вчера спровоцировала не я, а меня и это было довольно жестко. У меня далеко небелоснежная репутация, но в околорыночной тематике я не участвую и для меня это принципиально, более чем принципиально. все околорыночники будут гореть в аду, в самом большом котле, независимо от того, понимают они что-либо в рынке или нет. и ушла я из-за этих постоянных намёков и ничем не подтверждённых обвинений, в которых мне нет смысла оправдываться и нет смысла объяснять — как я торгую, сколько у меня денег, где открыта позиция и почему так. И спустя 2 года опять начинать мне писать постоянные намёки на околорынок — это заведомая провокация, после которой вчера меня конкретно так триггернуло. И мой камент про «Кащенко» был адресован не всему форуму — никто на свой счёт, надеюсь, не принял, а если и принял, то прошу прощения. а только одному человеку и означал он что его постоянные намёки на то, что я кого-то зазываю в позиции, причём специально — бред. В любом случае после произошедшего вчера никакого выбора у меня нет — раз это началось, так и будет продолжаться. Меня вчера вернули парой каментов в то, что было два года назад. Но это мои личные траблы. Всем желаю профитов и успешной торговли.

Lis', ок, это хорошо, что не про всех, но в следующий раз формулируй тогда точней, потому что «тут филиал Кащенко» трудно прочитать как-то иначе. А что до твоей дискуссии с коллегой Dur, ну так он же написал прямым текстом, что не имел в виду ничего личного про зазывал. Видишь ли, если очень хочется, то можно что угодно затрактовать как хочется. Вот, например, твой коммент

Geist, да от таких фундаменталистов, как вы, которые ралли сначала до НГ ждали, их на 260 отвезли, потом после НГ — их опять отвезли. У вас же отличный фундаментал;)) Это вы без плечей, а другие «раллисты», кто даже этот форум читал — в основном, все с плечами. Вы же тут всю дорогу писали, что сбер будет намного выше. И даже мне писали: «ну-ну, я посмотрю, как ты по 250 купишь».

Во-первых, в нем полно вранья, которое ты не сможешь подтвердить цитатами, во-вторых, я бы легко мог тебе предъявить то же самое, что ты предъявила Dur, потому что ты с какого-то бодуна напрямую обвинила меня в том, что кто-то принял неверное решение. Я тебе что-то предъявил? Нет. Так что могу только напомнить фразу из басни Ивана Андреевича Крылова

Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

Geist, я не вру. что не является правдой в этом моем каменте?
1. фундаментал у сбера действительно хороший, вы действительно ждали ралли, писали же здесь об этом. Это не так?
2. Что касается «я посмотрю как ты по 250 купишь», то тоже был такой же камент.
Найти?
3. Что касается коллеги Dur, то он написал иначе — воспринимайте как хотите, напрямую я этого не писал, каждый поймёт по-своему.

Lis', а практически всё является не правдой, а необоснованной фантазией, в просторечьи известной как вранье ;)
1) ты прилепила мне ярлык фундаменталиста, а я им не являюсь, как не являюсь и чистым инвестором;
2) я «не ждал ралли», как ты мне приписываешь, а говорил слова «возможно» и «может быть»;
3) я говорил, «я сначала посмотрю, как ты по 250 купишь», но там не было никаких «ну-ну» и прочего пренебрежения, которое ты опять же приписала, когда пришла сюда рассказать про «яжеговорила»;
4) я не даю никому прямых советов, в чем можно убедиться, прочитав мои комментарии, а говорю всегда только за себя («я делаю то-то, а что делать с твоими деньгами, решай сам»), так что твоя трактовка в попытке переложить на меня вину за то, что кто-то попал на деньги — это еще и безосновательный наезд.

Всё верно, Dur так и написал, вот я и показываю тебе, что при желании и твои слова можно понять как угодно.

Geist, погнали, чё) выяснять, так выяснять.
1) о том, что вы торгуете, в первую очередь, опираясь на фундаментал, вы мне говорили еще несколько лет назад. я запомнила. возможно, что не только на фундаментал. но вы об этом совершенно точно говорили. поднять этот камент не смогу, но амнезии у меня нет.
2) «возможно, что будет ралли», «может быть ралли» и т.д. — это всё равно ожидание ралли, вы не говорили, что 100% будет ралли, но тем не менее, предполагали.
3) «ну-ну» — это не пренебрежение, а скорее, ирония. но «ну-ну» по факту действительно не было.
4)

потому что ты с какого-то бодуна напрямую обвинила меня в том, что кто-то принял неверное решение.

где такое было?
Ещё раз, я не могла такого написать. За свои открытые позиции каждый несёт ответственность сам и только сам.

Lis',
1) амнезия есть, потому что я такого не говорил, поскольку несколько лет назад занимался исключительно среднесрочным трейдингом, что можно увидеть по моему блогу на смартлабе и записям в нем. Даже вход в газон 4,5 года назад изначально был всего лишь длинной трейдерской идеей, а не ивестицией.
2) и что дальше? Я также покупал и писал по сколько добирал плечо + по сколько его отстопило. Но это моя позиция и мое ожидание, а не сигнал, тебе какое дело до нее?
3) отмотай и посмотри, ты написала так, как будто я сказал «ну-ну», а я такого не говорил.

Если каждый несет ответственность сам, тогда объясни мне, зачем ты мне пишешь такое?

Вы же тут всю дорогу писали, что сбер будет намного выше.

Geist, 1) ну не приснилось же мне, вы еще говорили, что у вас есть закрытая тусовка в ней несколько человек. и по факту вы выяснили, что наилучшие результаты дает торговля, которая опирается именно на фундаментал. Но в любом случае, это может быть моим заблуждением, но никак не враньём.
2) Только то, что моего вранья в этом нет.
3) я уже написала вам, что «ну-ну» по факту не было. «я сначала посмотрю, как ты по 250 купишь» — да, так было.
4) И что? Вы действительно об этом писали, но где обвинение в том, что кто-либо из-за вас потерял деньги? Это наш с вами спор, причем я даже не хотела его выиграть. мне казалось, что это вам наоборот принципиально доказать мне что насчёт 250 я опять ошиблась, так же уже было. мы на 200 по сберу тогда спорили, и тогда вы оказались правы.
И если честно, то мы же до всего этого с вами нормально общались, я не знаю, почему сейчас нашла коса на камень. Вы воспринимаете меня так, будто я всё время хочу вас лично задеть или «наехать», может я действительно резко выражаюсь, но такой цели точно нет.

Lis',
1) никогда такого не говорил. Если ты приписываешь мне свои заблуждения, то ты искажаешь действительность. Как это называется в просторечьи, я уже писал.
2) это твоя трактовка, искажающая мой подход.
3) а я уже написал тебе, что в первой попытке меня процитировать ты зачем-то вставила «ну-ну», которые я не говорил ;)
4) вернись к началу этого разговора и посмотри: я показал тебе на примере, что трактовать чужие слова можно по-разному. Чтобы донести до тебя мысль о том, что твоя трактовка чужих слов про «зазывал» тоже может быть ошибочной.

Вы воспринимаете меня так, будто я всё время хочу вас лично задеть или «наехать»

Ничего подобного. Я сказал в самом начале и могу только повторить: не нужно проецировать свою личную перепалку с кем-то из местных НА ФОРУМ В ЦЕЛОМ (так надеюсь понятней) и давать неуместные оценки по типу «тут филиал Кащенко». Если бы подобное сказал Dur, он бы услышал от меня то же самое.

Geist, в прошлой ситуации я действительна перешла допустимые границы, меня тогда конкретно понесло, и я это осознаю. Но в данной момент вы не правы. Вчера спровоцировала не я, а меня и это было довольно жестко. У меня далеко небелоснежная репутация, но в околорыночной тематике я не участвую и для меня это принципиально, более чем принципиально. все околорыночники будут гореть в аду, в самом большом котле, независимо от того, понимают они что-либо в рынке или нет. и ушла я из-за этих постоянных намёков и ничем не подтверждённых обвинений, в которых мне нет смысла оправдываться и нет смысла объяснять — как я торгую, сколько у меня денег, где открыта позиция и почему так. И спустя 2 года опять начинать мне писать постоянные намёки на околорынок — это заведомая провокация, после которой вчера меня конкретно так триггернуло. И мой камент про «Кащенко» был адресован не всему форуму — никто на свой счёт, надеюсь, не принял, а если и принял, то прошу прощения. а только одному человеку и означал он что его постоянные намёки на то, что я кого-то зазываю в позиции, причём специально — бред. В любом случае после произошедшего вчера никакого выбора у меня нет — раз это началось, так и будет продолжаться. Меня вчера вернули парой каментов в то, что было два года назад. Но это мои личные траблы. Всем желаю профитов и успешной торговли.

Lis', Мне всё интересно. Зачем оправдываетесь!!! Каких то оскорблений нет, унижений я тоже не усмотрел, культурно и интеллигентно все выражаются. Даже весело, с сарказмом в некоторых случаях.

Zamok, потому что именно вчера я считаю что Гайст как модератор не прав. и точки над ёё должны стоят отнюдь не так. я бы промолчала, если бы всё здесь затихло сегодня, но не затихло почему-то.

Lis', Дак ситуация неведения, многие в напряжении, пар выпускают.

Zamok, ситуация в другом, еще в далеком 2019 году, я здесь на форуме написала, что встала в шорт сбера по 220, и всё пошло вроде бы удачно, вышла новость, что опять введут санкции, и сбер очень быстро свалился к 200. и завис. мы с Гайстом упорно спорили, он ждал вверх, я ждала на 170 -160, но сбер тогда отскочил, и пошел на 220, на 225 снес мне стоп, и дальше улетел в район 280, и только оттуда пошел на 168.
тогда я была не права, я это приняла и постопилась. Но Dur зачем-то вслед за мной зашортил (насколько я сейчас понимаю, тогда я этого не подозревала даже и сейчас он об этом мне прямо не говорит, но другого объяснения нет). Где он постопился — я не знаю. Но суть его обвинений в том, что я тогда сделала это специально, специально писала, что сбер жду на 170-160, графики постила и т.д., чтобы все вслед за мной встали и потеряли, потому что «профессиональная рыночная зазывала». И этой ситуации уже месяц. Ему один раз написали, что это не так. Второй раз написали. Он всё равно эту тему продолжает развивать, а это довольно серьезное обвинение, между тем.

Lis',
Мда.
Слушать чужое мнение, принимать решение и исполнять согласно чужого мнения и если что то пошло не так… Могу сказать что вы имеете авторитет, к Вам прислушиваются, за Вами повторяют, Вас ругают, обсуждают.
Не уходите.
По поводу рынка, с приходом большого количества физиков он мутирует. Линии, чёрточки, фигуры это бесполезная геометрия, механику рынка придётся пересчитывать, переосмысливать.

Zamok, сейчас очень сложный рынок, и если честно, то я не знаю, как выживать на нём новичкам. если бы спросили моё мнение, то я бы сказала «бегите, глупцы» (с.)придёт время — вернётесь и так будет в сто раз лучше. (Гайст, это цитата, если че, я никого не оскорбляю;)
Но никто не послушает ведь. и да, я никакой не авторитет и не хочу им быть вовсе. у меня опыта и, возможно, знаний о рынке немного побольше. но и это относительный плюс, так как рынок меняется постоянно. и то, что работало раньше, очень быстро перестаёт работать. одно остаётся незыблемым — цена всегда идёт против большинства, на этом и надо строить любую стратегию.

Lis', рынок в рф всегда был сложный, все 15 лет, которые я в нем, поэтому я и тут писал что для инвестиций лучше подходят иностранные бумажки…

Geist, в прошлой ситуации я действительна перешла допустимые границы, меня тогда конкретно понесло, и я это осознаю. Но в данной момент вы не правы. Вчера спровоцировала не я, а меня и это было довольно жестко. У меня далеко небелоснежная репутация, но в околорыночной тематике я не участвую и для меня это принципиально, более чем принципиально. все околорыночники будут гореть в аду, в самом большом котле, независимо от того, понимают они что-либо в рынке или нет. и ушла я из-за этих постоянных намёков и ничем не подтверждённых обвинений, в которых мне нет смысла оправдываться и нет смысла объяснять — как я торгую, сколько у меня денег, где открыта позиция и почему так. И спустя 2 года опять начинать мне писать постоянные намёки на околорынок — это заведомая провокация, после которой вчера меня конкретно так триггернуло. И мой камент про «Кащенко» был адресован не всему форуму — никто на свой счёт, надеюсь, не принял, а если и принял, то прошу прощения. а только одному человеку и означал он что его постоянные намёки на то, что я кого-то зазываю в позиции, причём специально — бред. В любом случае после произошедшего вчера никакого выбора у меня нет — раз это началось, так и будет продолжаться. Меня вчера вернули парой каментов в то, что было два года назад. Но это мои личные траблы. Всем желаю профитов и успешной торговли.

Lis', Мне всё интересно. Зачем оправдываетесь!!! Каких то оскорблений нет, унижений я тоже не усмотрел, культурно и интеллигентно все выражаются. Даже весело, с сарказмом в некоторых случаях.

Zamok, потому что именно вчера я считаю что Гайст как модератор не прав. и точки над ёё должны стоят отнюдь не так. я бы промолчала, если бы всё здесь затихло сегодня, но не затихло почему-то.

Lis', Дак ситуация неведения, многие в напряжении, пар выпускают.

Zamok, ситуация в другом, еще в далеком 2019 году, я здесь на форуме написала, что встала в шорт сбера по 220, и всё пошло вроде бы удачно, вышла новость, что опять введут санкции, и сбер очень быстро свалился к 200. и завис. мы с Гайстом упорно спорили, он ждал вверх, я ждала на 170 -160, но сбер тогда отскочил, и пошел на 220, на 225 снес мне стоп, и дальше улетел в район 280, и только оттуда пошел на 168.
тогда я была не права, я это приняла и постопилась. Но Dur зачем-то вслед за мной зашортил (насколько я сейчас понимаю, тогда я этого не подозревала даже и сейчас он об этом мне прямо не говорит, но другого объяснения нет). Где он постопился — я не знаю. Но суть его обвинений в том, что я тогда сделала это специально, специально писала, что сбер жду на 170-160, графики постила и т.д., чтобы все вслед за мной встали и потеряли, потому что «профессиональная рыночная зазывала». И этой ситуации уже месяц. Ему один раз написали, что это не так. Второй раз написали. Он всё равно эту тему продолжает развивать, а это довольно серьезное обвинение, между тем.

Lis',
Мда.
Слушать чужое мнение, принимать решение и исполнять согласно чужого мнения и если что то пошло не так… Могу сказать что вы имеете авторитет, к Вам прислушиваются, за Вами повторяют, Вас ругают, обсуждают.
Не уходите.
По поводу рынка, с приходом большого количества физиков он мутирует. Линии, чёрточки, фигуры это бесполезная геометрия, механику рынка придётся пересчитывать, переосмысливать.

Geist, в прошлой ситуации я действительна перешла допустимые границы, меня тогда конкретно понесло, и я это осознаю. Но в данной момент вы не правы. Вчера спровоцировала не я, а меня и это было довольно жестко. У меня далеко небелоснежная репутация, но в околорыночной тематике я не участвую и для меня это принципиально, более чем принципиально. все околорыночники будут гореть в аду, в самом большом котле, независимо от того, понимают они что-либо в рынке или нет. и ушла я из-за этих постоянных намёков и ничем не подтверждённых обвинений, в которых мне нет смысла оправдываться и нет смысла объяснять — как я торгую, сколько у меня денег, где открыта позиция и почему так. И спустя 2 года опять начинать мне писать постоянные намёки на околорынок — это заведомая провокация, после которой вчера меня конкретно так триггернуло. И мой камент про «Кащенко» был адресован не всему форуму — никто на свой счёт, надеюсь, не принял, а если и принял, то прошу прощения. а только одному человеку и означал он что его постоянные намёки на то, что я кого-то зазываю в позиции, причём специально — бред. В любом случае после произошедшего вчера никакого выбора у меня нет — раз это началось, так и будет продолжаться. Меня вчера вернули парой каментов в то, что было два года назад. Но это мои личные траблы. Всем желаю профитов и успешной торговли.

Lis', Мне всё интересно. Зачем оправдываетесь!!! Каких то оскорблений нет, унижений я тоже не усмотрел, культурно и интеллигентно все выражаются. Даже весело, с сарказмом в некоторых случаях.

Zamok, потому что именно вчера я считаю что Гайст как модератор не прав. и точки над ёё должны стоят отнюдь не так. я бы промолчала, если бы всё здесь затихло сегодня, но не затихло почему-то.

Lis', я правильно понял, ты пишешь «тут филиал Кащенко», а не прав я?

Geist, то есть вы тоже считаете, что намёки, причём постоянные, в течение месяца уже на то, что я являюсь «профессиональным рыночным зазывалой» — это не форма бреда, так?;)

Lis', я не Dur, за него говорить не могу, что он имел в виду и почему, надо спрашивать у него. А ты вашу личную перепалку перевела на общий уровень, написав про филиал, о чем я тебе и сказал. Тебя тут 2 года не было, а потом ты ворвалась и мы внезапно оказались филиалом Кащенко — подумай, нет ли в твоих словах какой-либо поспешной оценки? ;)

Geist, в прошлой ситуации я действительна перешла допустимые границы, меня тогда конкретно понесло, и я это осознаю. Но в данной момент вы не правы. Вчера спровоцировала не я, а меня и это было довольно жестко. У меня далеко небелоснежная репутация, но в околорыночной тематике я не участвую и для меня это принципиально, более чем принципиально. все околорыночники будут гореть в аду, в самом большом котле, независимо от того, понимают они что-либо в рынке или нет. и ушла я из-за этих постоянных намёков и ничем не подтверждённых обвинений, в которых мне нет смысла оправдываться и нет смысла объяснять — как я торгую, сколько у меня денег, где открыта позиция и почему так. И спустя 2 года опять начинать мне писать постоянные намёки на околорынок — это заведомая провокация, после которой вчера меня конкретно так триггернуло. И мой камент про «Кащенко» был адресован не всему форуму — никто на свой счёт, надеюсь, не принял, а если и принял, то прошу прощения. а только одному человеку и означал он что его постоянные намёки на то, что я кого-то зазываю в позиции, причём специально — бред. В любом случае после произошедшего вчера никакого выбора у меня нет — раз это началось, так и будет продолжаться. Меня вчера вернули парой каментов в то, что было два года назад. Но это мои личные траблы. Всем желаю профитов и успешной торговли.

Lis', Мне всё интересно. Зачем оправдываетесь!!! Каких то оскорблений нет, унижений я тоже не усмотрел, культурно и интеллигентно все выражаются. Даже весело, с сарказмом в некоторых случаях.

Zamok, потому что именно вчера я считаю что Гайст как модератор не прав. и точки над ёё должны стоят отнюдь не так. я бы промолчала, если бы всё здесь затихло сегодня, но не затихло почему-то.

Lis', Дак ситуация неведения, многие в напряжении, пар выпускают.

Zamok, ситуация в другом, еще в далеком 2019 году, я здесь на форуме написала, что встала в шорт сбера по 220, и всё пошло вроде бы удачно, вышла новость, что опять введут санкции, и сбер очень быстро свалился к 200. и завис. мы с Гайстом упорно спорили, он ждал вверх, я ждала на 170 -160, но сбер тогда отскочил, и пошел на 220, на 225 снес мне стоп, и дальше улетел в район 280, и только оттуда пошел на 168.
тогда я была не права, я это приняла и постопилась. Но Dur зачем-то вслед за мной зашортил (насколько я сейчас понимаю, тогда я этого не подозревала даже и сейчас он об этом мне прямо не говорит, но другого объяснения нет). Где он постопился — я не знаю. Но суть его обвинений в том, что я тогда сделала это специально, специально писала, что сбер жду на 170-160, графики постила и т.д., чтобы все вслед за мной встали и потеряли, потому что «профессиональная рыночная зазывала». И этой ситуации уже месяц. Ему один раз написали, что это не так. Второй раз написали. Он всё равно эту тему продолжает развивать, а это довольно серьезное обвинение, между тем.

Lis', в смысле я зашортил??? Нет, я конечно открывал короткие позиции, но максимальные потери составляли 1-4 руб. движения. А в целом то я с 200 руб. в Сбере как сидел, так и сижу + получаю дивы. По 280 в прошлом году продал большую часть, купил квартиру… Но дело же не в этом.

Lis' еще раз. Вас обидеть никто не хотел и не хочет. Вы как-то очень однобоко трактуете мои комментарии. Я считаю ваши посты полезными и многое из них узнаю. Более того, даже подписался на вас.

Проблема не в том что вы даете прогнозы (верные или неверные). Я говорил и говорю — вы разбираетесь в теханализе. По кране мере, со стороны это выглядит так. Но в этом то и проблема!!! Вы с уверенностью, свойственной «профессионалу» (в том то и проблема, я и другие не могут определить ваш профессиональный уровень в силу своей «никчёмности») постоянно армаккедоните!!! Причем делаете это ВСЕГДА НА ЛОЯХ!!! (Пожалуйста, не надо говорить о том, что когда Сбер был по 300, вы говорили что купите по 250).

Проблема в том, что вы уж слишком уверенно оперируете терминами, законами теханализа… ЛЮДИ ВАС СЛУАШАЮТ. НО НЕ РАБОТАЕТ ТО, о чем вы говорите.

Одно из доказательств этого — ваше участие в ЛЧИ в 2019. Ну, если бы работал теханализ — все специалисты были бы миллиардерами!!!

Взять тот же индикатор MFI — я вам пишу, что в 2016 г. он был на хаях и по вашей теории — должно было бы быть падение. А Сбер, между тем рос еще 2 года!!! ДВА ГОДА роста. Вы отвечаете — это частный случай — а я ничего не понимаю… Вас спрашивают, как рост акций tesla (и не только) связан с теханализом — молчание.

Проблема в том, что явно или неявно… но своей уверенностью вы вводите людей в заблуждение. А когда вам указывают на несоответствие в ваших теориях и высказываниях — следует очень агрессивная реакция.

Geist, в прошлой ситуации я действительна перешла допустимые границы, меня тогда конкретно понесло, и я это осознаю. Но в данной момент вы не правы. Вчера спровоцировала не я, а меня и это было довольно жестко. У меня далеко небелоснежная репутация, но в околорыночной тематике я не участвую и для меня это принципиально, более чем принципиально. все околорыночники будут гореть в аду, в самом большом котле, независимо от того, понимают они что-либо в рынке или нет. и ушла я из-за этих постоянных намёков и ничем не подтверждённых обвинений, в которых мне нет смысла оправдываться и нет смысла объяснять — как я торгую, сколько у меня денег, где открыта позиция и почему так. И спустя 2 года опять начинать мне писать постоянные намёки на околорынок — это заведомая провокация, после которой вчера меня конкретно так триггернуло. И мой камент про «Кащенко» был адресован не всему форуму — никто на свой счёт, надеюсь, не принял, а если и принял, то прошу прощения. а только одному человеку и означал он что его постоянные намёки на то, что я кого-то зазываю в позиции, причём специально — бред. В любом случае после произошедшего вчера никакого выбора у меня нет — раз это началось, так и будет продолжаться. Меня вчера вернули парой каментов в то, что было два года назад. Но это мои личные траблы. Всем желаю профитов и успешной торговли.

Lis', ок, это хорошо, что не про всех, но в следующий раз формулируй тогда точней, потому что «тут филиал Кащенко» трудно прочитать как-то иначе. А что до твоей дискуссии с коллегой Dur, ну так он же написал прямым текстом, что не имел в виду ничего личного про зазывал. Видишь ли, если очень хочется, то можно что угодно затрактовать как хочется. Вот, например, твой коммент

Geist, да от таких фундаменталистов, как вы, которые ралли сначала до НГ ждали, их на 260 отвезли, потом после НГ — их опять отвезли. У вас же отличный фундаментал;)) Это вы без плечей, а другие «раллисты», кто даже этот форум читал — в основном, все с плечами. Вы же тут всю дорогу писали, что сбер будет намного выше. И даже мне писали: «ну-ну, я посмотрю, как ты по 250 купишь».

Во-первых, в нем полно вранья, которое ты не сможешь подтвердить цитатами, во-вторых, я бы легко мог тебе предъявить то же самое, что ты предъявила Dur, потому что ты с какого-то бодуна напрямую обвинила меня в том, что кто-то принял неверное решение. Я тебе что-то предъявил? Нет. Так что могу только напомнить фразу из басни Ивана Андреевича Крылова

Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

Geist, я не вру. что не является правдой в этом моем каменте?
1. фундаментал у сбера действительно хороший, вы действительно ждали ралли, писали же здесь об этом. Это не так?
2. Что касается «я посмотрю как ты по 250 купишь», то тоже был такой же камент.
Найти?
3. Что касается коллеги Dur, то он написал иначе — воспринимайте как хотите, напрямую я этого не писал, каждый поймёт по-своему.

Lis', а практически всё является не правдой, а необоснованной фантазией, в просторечьи известной как вранье ;)
1) ты прилепила мне ярлык фундаменталиста, а я им не являюсь, как не являюсь и чистым инвестором;
2) я «не ждал ралли», как ты мне приписываешь, а говорил слова «возможно» и «может быть»;
3) я говорил, «я сначала посмотрю, как ты по 250 купишь», но там не было никаких «ну-ну» и прочего пренебрежения, которое ты опять же приписала, когда пришла сюда рассказать про «яжеговорила»;
4) я не даю никому прямых советов, в чем можно убедиться, прочитав мои комментарии, а говорю всегда только за себя («я делаю то-то, а что делать с твоими деньгами, решай сам»), так что твоя трактовка в попытке переложить на меня вину за то, что кто-то попал на деньги — это еще и безосновательный наезд.

Всё верно, Dur так и написал, вот я и показываю тебе, что при желании и твои слова можно понять как угодно.

Geist, погнали, чё) выяснять, так выяснять.
1) о том, что вы торгуете, в первую очередь, опираясь на фундаментал, вы мне говорили еще несколько лет назад. я запомнила. возможно, что не только на фундаментал. но вы об этом совершенно точно говорили. поднять этот камент не смогу, но амнезии у меня нет.
2) «возможно, что будет ралли», «может быть ралли» и т.д. — это всё равно ожидание ралли, вы не говорили, что 100% будет ралли, но тем не менее, предполагали.
3) «ну-ну» — это не пренебрежение, а скорее, ирония. но «ну-ну» по факту действительно не было.
4)

потому что ты с какого-то бодуна напрямую обвинила меня в том, что кто-то принял неверное решение.

где такое было?
Ещё раз, я не могла такого написать. За свои открытые позиции каждый несёт ответственность сам и только сам.

Lis',
1) амнезия есть, потому что я такого не говорил, поскольку несколько лет назад занимался исключительно среднесрочным трейдингом, что можно увидеть по моему блогу на смартлабе и записям в нем. Даже вход в газон 4,5 года назад изначально был всего лишь длинной трейдерской идеей, а не ивестицией.
2) и что дальше? Я также покупал и писал по сколько добирал плечо + по сколько его отстопило. Но это моя позиция и мое ожидание, а не сигнал, тебе какое дело до нее?
3) отмотай и посмотри, ты написала так, как будто я сказал «ну-ну», а я такого не говорил.

Если каждый несет ответственность сам, тогда объясни мне, зачем ты мне пишешь такое?

Вы же тут всю дорогу писали, что сбер будет намного выше.

Geist, в прошлой ситуации я действительна перешла допустимые границы, меня тогда конкретно понесло, и я это осознаю. Но в данной момент вы не правы. Вчера спровоцировала не я, а меня и это было довольно жестко. У меня далеко небелоснежная репутация, но в околорыночной тематике я не участвую и для меня это принципиально, более чем принципиально. все околорыночники будут гореть в аду, в самом большом котле, независимо от того, понимают они что-либо в рынке или нет. и ушла я из-за этих постоянных намёков и ничем не подтверждённых обвинений, в которых мне нет смысла оправдываться и нет смысла объяснять — как я торгую, сколько у меня денег, где открыта позиция и почему так. И спустя 2 года опять начинать мне писать постоянные намёки на околорынок — это заведомая провокация, после которой вчера меня конкретно так триггернуло. И мой камент про «Кащенко» был адресован не всему форуму — никто на свой счёт, надеюсь, не принял, а если и принял, то прошу прощения. а только одному человеку и означал он что его постоянные намёки на то, что я кого-то зазываю в позиции, причём специально — бред. В любом случае после произошедшего вчера никакого выбора у меня нет — раз это началось, так и будет продолжаться. Меня вчера вернули парой каментов в то, что было два года назад. Но это мои личные траблы. Всем желаю профитов и успешной торговли.

Lis', Мне всё интересно. Зачем оправдываетесь!!! Каких то оскорблений нет, унижений я тоже не усмотрел, культурно и интеллигентно все выражаются. Даже весело, с сарказмом в некоторых случаях.

Zamok, потому что именно вчера я считаю что Гайст как модератор не прав. и точки над ёё должны стоят отнюдь не так. я бы промолчала, если бы всё здесь затихло сегодня, но не затихло почему-то.

Lis', Дак ситуация неведения, многие в напряжении, пар выпускают.

Geist, в прошлой ситуации я действительна перешла допустимые границы, меня тогда конкретно понесло, и я это осознаю. Но в данной момент вы не правы. Вчера спровоцировала не я, а меня и это было довольно жестко. У меня далеко небелоснежная репутация, но в околорыночной тематике я не участвую и для меня это принципиально, более чем принципиально. все околорыночники будут гореть в аду, в самом большом котле, независимо от того, понимают они что-либо в рынке или нет. и ушла я из-за этих постоянных намёков и ничем не подтверждённых обвинений, в которых мне нет смысла оправдываться и нет смысла объяснять — как я торгую, сколько у меня денег, где открыта позиция и почему так. И спустя 2 года опять начинать мне писать постоянные намёки на околорынок — это заведомая провокация, после которой вчера меня конкретно так триггернуло. И мой камент про «Кащенко» был адресован не всему форуму — никто на свой счёт, надеюсь, не принял, а если и принял, то прошу прощения. а только одному человеку и означал он что его постоянные намёки на то, что я кого-то зазываю в позиции, причём специально — бред. В любом случае после произошедшего вчера никакого выбора у меня нет — раз это началось, так и будет продолжаться. Меня вчера вернули парой каментов в то, что было два года назад. Но это мои личные траблы. Всем желаю профитов и успешной торговли.

Lis', Мне всё интересно. Зачем оправдываетесь!!! Каких то оскорблений нет, унижений я тоже не усмотрел, культурно и интеллигентно все выражаются. Даже весело, с сарказмом в некоторых случаях.

Zamok, потому что именно вчера я считаю что Гайст как модератор не прав. и точки над ёё должны стоят отнюдь не так. я бы промолчала, если бы всё здесь затихло сегодня, но не затихло почему-то.

Lis', я правильно понял, ты пишешь «тут филиал Кащенко», а не прав я?

Geist, в прошлой ситуации я действительна перешла допустимые границы, меня тогда конкретно понесло, и я это осознаю. Но в данной момент вы не правы. Вчера спровоцировала не я, а меня и это было довольно жестко. У меня далеко небелоснежная репутация, но в околорыночной тематике я не участвую и для меня это принципиально, более чем принципиально. все околорыночники будут гореть в аду, в самом большом котле, независимо от того, понимают они что-либо в рынке или нет. и ушла я из-за этих постоянных намёков и ничем не подтверждённых обвинений, в которых мне нет смысла оправдываться и нет смысла объяснять — как я торгую, сколько у меня денег, где открыта позиция и почему так. И спустя 2 года опять начинать мне писать постоянные намёки на околорынок — это заведомая провокация, после которой вчера меня конкретно так триггернуло. И мой камент про «Кащенко» был адресован не всему форуму — никто на свой счёт, надеюсь, не принял, а если и принял, то прошу прощения. а только одному человеку и означал он что его постоянные намёки на то, что я кого-то зазываю в позиции, причём специально — бред. В любом случае после произошедшего вчера никакого выбора у меня нет — раз это началось, так и будет продолжаться. Меня вчера вернули парой каментов в то, что было два года назад. Но это мои личные траблы. Всем желаю профитов и успешной торговли.

Lis', ок, это хорошо, что не про всех, но в следующий раз формулируй тогда точней, потому что «тут филиал Кащенко» трудно прочитать как-то иначе. А что до твоей дискуссии с коллегой Dur, ну так он же написал прямым текстом, что не имел в виду ничего личного про зазывал. Видишь ли, если очень хочется, то можно что угодно затрактовать как хочется. Вот, например, твой коммент

Geist, да от таких фундаменталистов, как вы, которые ралли сначала до НГ ждали, их на 260 отвезли, потом после НГ — их опять отвезли. У вас же отличный фундаментал;)) Это вы без плечей, а другие «раллисты», кто даже этот форум читал — в основном, все с плечами. Вы же тут всю дорогу писали, что сбер будет намного выше. И даже мне писали: «ну-ну, я посмотрю, как ты по 250 купишь».

Во-первых, в нем полно вранья, которое ты не сможешь подтвердить цитатами, во-вторых, я бы легко мог тебе предъявить то же самое, что ты предъявила Dur, потому что ты с какого-то бодуна напрямую обвинила меня в том, что кто-то принял неверное решение. Я тебе что-то предъявил? Нет. Так что могу только напомнить фразу из басни Ивана Андреевича Крылова

Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

Geist, я не вру. что не является правдой в этом моем каменте?
1. фундаментал у сбера действительно хороший, вы действительно ждали ралли, писали же здесь об этом. Это не так?
2. Что касается «я посмотрю как ты по 250 купишь», то тоже был такой же камент.
Найти?
3. Что касается коллеги Dur, то он написал иначе — воспринимайте как хотите, напрямую я этого не писал, каждый поймёт по-своему.

Lis', а практически всё является не правдой, а необоснованной фантазией, в просторечьи известной как вранье ;)
1) ты прилепила мне ярлык фундаменталиста, а я им не являюсь, как не являюсь и чистым инвестором;
2) я «не ждал ралли», как ты мне приписываешь, а говорил слова «возможно» и «может быть»;
3) я говорил, «я сначала посмотрю, как ты по 250 купишь», но там не было никаких «ну-ну» и прочего пренебрежения, которое ты опять же приписала, когда пришла сюда рассказать про «яжеговорила»;
4) я не даю никому прямых советов, в чем можно убедиться, прочитав мои комментарии, а говорю всегда только за себя («я делаю то-то, а что делать с твоими деньгами, решай сам»), так что твоя трактовка в попытке переложить на меня вину за то, что кто-то попал на деньги — это еще и безосновательный наезд.

Всё верно, Dur так и написал, вот я и показываю тебе, что при желании и твои слова можно понять как угодно.

Geist, в прошлой ситуации я действительна перешла допустимые границы, меня тогда конкретно понесло, и я это осознаю. Но в данной момент вы не правы. Вчера спровоцировала не я, а меня и это было довольно жестко. У меня далеко небелоснежная репутация, но в околорыночной тематике я не участвую и для меня это принципиально, более чем принципиально. все околорыночники будут гореть в аду, в самом большом котле, независимо от того, понимают они что-либо в рынке или нет. и ушла я из-за этих постоянных намёков и ничем не подтверждённых обвинений, в которых мне нет смысла оправдываться и нет смысла объяснять — как я торгую, сколько у меня денег, где открыта позиция и почему так. И спустя 2 года опять начинать мне писать постоянные намёки на околорынок — это заведомая провокация, после которой вчера меня конкретно так триггернуло. И мой камент про «Кащенко» был адресован не всему форуму — никто на свой счёт, надеюсь, не принял, а если и принял, то прошу прощения. а только одному человеку и означал он что его постоянные намёки на то, что я кого-то зазываю в позиции, причём специально — бред. В любом случае после произошедшего вчера никакого выбора у меня нет — раз это началось, так и будет продолжаться. Меня вчера вернули парой каментов в то, что было два года назад. Но это мои личные траблы. Всем желаю профитов и успешной торговли.

Lis', ок, это хорошо, что не про всех, но в следующий раз формулируй тогда точней, потому что «тут филиал Кащенко» трудно прочитать как-то иначе. А что до твоей дискуссии с коллегой Dur, ну так он же написал прямым текстом, что не имел в виду ничего личного про зазывал. Видишь ли, если очень хочется, то можно что угодно затрактовать как хочется. Вот, например, твой коммент

Geist, да от таких фундаменталистов, как вы, которые ралли сначала до НГ ждали, их на 260 отвезли, потом после НГ — их опять отвезли. У вас же отличный фундаментал;)) Это вы без плечей, а другие «раллисты», кто даже этот форум читал — в основном, все с плечами. Вы же тут всю дорогу писали, что сбер будет намного выше. И даже мне писали: «ну-ну, я посмотрю, как ты по 250 купишь».

Во-первых, в нем полно вранья, которое ты не сможешь подтвердить цитатами, во-вторых, я бы легко мог тебе предъявить то же самое, что ты предъявила Dur, потому что ты с какого-то бодуна напрямую обвинила меня в том, что кто-то принял неверное решение. Я тебе что-то предъявил? Нет. Так что могу только напомнить фразу из басни Ивана Андреевича Крылова

Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

Geist, в прошлой ситуации я действительна перешла допустимые границы, меня тогда конкретно понесло, и я это осознаю. Но в данной момент вы не правы. Вчера спровоцировала не я, а меня и это было довольно жестко. У меня далеко небелоснежная репутация, но в околорыночной тематике я не участвую и для меня это принципиально, более чем принципиально. все околорыночники будут гореть в аду, в самом большом котле, независимо от того, понимают они что-либо в рынке или нет. и ушла я из-за этих постоянных намёков и ничем не подтверждённых обвинений, в которых мне нет смысла оправдываться и нет смысла объяснять — как я торгую, сколько у меня денег, где открыта позиция и почему так. И спустя 2 года опять начинать мне писать постоянные намёки на околорынок — это заведомая провокация, после которой вчера меня конкретно так триггернуло. И мой камент про «Кащенко» был адресован не всему форуму — никто на свой счёт, надеюсь, не принял, а если и принял, то прошу прощения. а только одному человеку и означал он что его постоянные намёки на то, что я кого-то зазываю в позиции, причём специально — бред. В любом случае после произошедшего вчера никакого выбора у меня нет — раз это началось, так и будет продолжаться. Меня вчера вернули парой каментов в то, что было два года назад. Но это мои личные траблы. Всем желаю профитов и успешной торговли.

Lis', Мне всё интересно. Зачем оправдываетесь!!! Каких то оскорблений нет, унижений я тоже не усмотрел, культурно и интеллигентно все выражаются. Даже весело, с сарказмом в некоторых случаях.

Dur, 1. Вы месяц уже с моего появления на это всячески намекаете, я не поленилась нашла ваш самый первый камент с вашими намеками. На скрине ниже. Я не имею никакого отношения к околорынку, не продаю сигналы, не беру в ду, не занимаюсь обучением, не зарабатываю на блоге околорыночной тематики и уж тем более не являюсь «профессиональным зазывалой», и мне более чем неприятны ваши постоянные намёки на это в каждом 2 посте адресованном мне и не только мне.
2. Насчет того, что нельзя было предвидеть падение котировок — это не так. И тот же индикатор денежного потока это показывал, На следующем скрине ниже. Этим можно было воспользоваться даже без предварительных расчетов — прокол уровня 80 на индикаторе, уход ниже при дальнейшем росте цены — формирование дивергенции на недельном графике.
Кстати, само понятие денежного потока как раз из фундаментального анализа, а потому индикатор среди профессиональных трейдеров входит в топ лучших.
3. Прогноз Morgan Stanley от какой даты? Вряд ли в нём учтены геополитические риски. Они по 300 сбер покупали, но нет никакой уверенности, что остались в позиции.
В любом случае, надо руководствоваться всегда собственным прогнозом на основе либо фундаментального, либо технического анализа. а еще лучше учитывать то и другое.
4. То, что я в лонги встала — это не является показателем. Есть достаточный запас кэша. И есть расчёт, согласно которому при заливе в понедельник я незамедлительно открою хедж через покупку недельных путов. они как раз «подгорят» за выходные из-за тетты.
5. насчёт последнего я не согласна. Как написал сегодня Ренат Валеев «А по поводу долгосрочного инвестирования, которое якобы является „панацеей“ и секретом мудрого благополучия, скажу вот что: инвестировать долгосрочно — это значит сидеть в позиции долгие годы, а потом, спустя все эти годы, прийти к тому же результату что и в начале, к нулю».
Даже в данной ситуации мы не можем исключать движение котировок того же сбербанка в район тех же 170 и тогда выйдет что два года инвесторы держали риск в рынке с тем же практически околонулевым результатом. сбер же это не только дивидендная история, дивиденды в нём как раз на втором плане. сбер в первую очередь был акцией роста. и отдать весь этот рост обратно в рынок, оставив при этом риск, это не то что околонулевой результат, он может стать ещё и отрицательным с учетом политики повышения ставок, которую проводит наш ЦБ. Мне пока непонятно, как может заинтересовать див.доходность в размере 8%-9% при присутствии таких геополитических рисков с учетом дальнейшего повышения ключевой ставки ЦБ.

На этом всё. Всем всего хорошего.

Lis', «А по поводу долгосрочного инвестирования, которое якобы является „панацеей“ и секретом мудрого благополучия, скажу вот что: инвестировать долгосрочно — это значит сидеть в позиции долгие годы, а потом, спустя все эти годы, прийти к тому же результату что и в начале, к нулю».
Тут я добавлю следующее, я не против долгосрочного инвестирования, но просидев долгие годы (за которые прибыль была бы хорошая) за всё это время искал бы цену выхода, конечно исходя из ТА, ВА, и пару индюков (которыми пользуюсь) которые подверждали бы это, я не понимаю зачем сопровождать снижение сводя всю прибыль кому-то к 0, а кому-то и минус, не говоря уже о дяди Коли.

Dur, 1. Вы месяц уже с моего появления на это всячески намекаете, я не поленилась нашла ваш самый первый камент с вашими намеками. На скрине ниже. Я не имею никакого отношения к околорынку, не продаю сигналы, не беру в ду, не занимаюсь обучением, не зарабатываю на блоге околорыночной тематики и уж тем более не являюсь «профессиональным зазывалой», и мне более чем неприятны ваши постоянные намёки на это в каждом 2 посте адресованном мне и не только мне.

Lis', добавлю пикантную подробность. При всём уважении к нему, как и почти любому участнику форума, сам Dur не гнушается стучать на столу башмаком, объявляя на ветке ТКС, что Тиньков не сегодня-завтра банкрот, не будучи клиентом или держателем акций. . А если в его адрес полетят посты с обвинениями его в «чёрной заказухе»?

Dur, 1. Вы месяц уже с моего появления на это всячески намекаете, я не поленилась нашла ваш самый первый камент с вашими намеками. На скрине ниже. Я не имею никакого отношения к околорынку, не продаю сигналы, не беру в ду, не занимаюсь обучением, не зарабатываю на блоге околорыночной тематики и уж тем более не являюсь «профессиональным зазывалой», и мне более чем неприятны ваши постоянные намёки на это в каждом 2 посте адресованном мне и не только мне.
2. Насчет того, что нельзя было предвидеть падение котировок — это не так. И тот же индикатор денежного потока это показывал, На следующем скрине ниже. Этим можно было воспользоваться даже без предварительных расчетов — прокол уровня 80 на индикаторе, уход ниже при дальнейшем росте цены — формирование дивергенции на недельном графике.
Кстати, само понятие денежного потока как раз из фундаментального анализа, а потому индикатор среди профессиональных трейдеров входит в топ лучших.
3. Прогноз Morgan Stanley от какой даты? Вряд ли в нём учтены геополитические риски. Они по 300 сбер покупали, но нет никакой уверенности, что остались в позиции.
В любом случае, надо руководствоваться всегда собственным прогнозом на основе либо фундаментального, либо технического анализа. а еще лучше учитывать то и другое.
4. То, что я в лонги встала — это не является показателем. Есть достаточный запас кэша. И есть расчёт, согласно которому при заливе в понедельник я незамедлительно открою хедж через покупку недельных путов. они как раз «подгорят» за выходные из-за тетты.
5. насчёт последнего я не согласна. Как написал сегодня Ренат Валеев «А по поводу долгосрочного инвестирования, которое якобы является „панацеей“ и секретом мудрого благополучия, скажу вот что: инвестировать долгосрочно — это значит сидеть в позиции долгие годы, а потом, спустя все эти годы, прийти к тому же результату что и в начале, к нулю».
Даже в данной ситуации мы не можем исключать движение котировок того же сбербанка в район тех же 170 и тогда выйдет что два года инвесторы держали риск в рынке с тем же практически околонулевым результатом. сбер же это не только дивидендная история, дивиденды в нём как раз на втором плане. сбер в первую очередь был акцией роста. и отдать весь этот рост обратно в рынок, оставив при этом риск, это не то что околонулевой результат, он может стать ещё и отрицательным с учетом политики повышения ставок, которую проводит наш ЦБ. Мне пока непонятно, как может заинтересовать див.доходность в размере 8%-9% при присутствии таких геополитических рисков с учетом дальнейшего повышения ключевой ставки ЦБ.

На этом всё. Всем всего хорошего.

Lis', каждый волен воспринимать слова другого человека, как ему вздумается...

Насчет всего остального:
1) ладно я дурак… Блин!!! почему же специалисты по теханализу до сих пор не миллиардеры?
2) Прогноз Morgan Stanley — так это новый прогноз. Раньше они 500 писали :) Верю ли я слепо этим прогнозам? Нет не верю… Но стоит учитывать.
3) Ренат Валеев — а кто это???? Ведущий блога на яндекс дзене??? Ренат Валеев — автори книги «Искусство трейдинга», трейдер с 14-летним стажем. Бывший сотрудник ЦБРФ. 52 подписчика, аудитория 34. На ютуб канале 14 тыс. подписчиков…
Скажу лишь одно. Лично я пытался и следовать индикаторам… и играть в игру «купи-продай»… Лично для себя выбрал стратегию «если ЧП+дивы растут — держи и не дергайся». Если у кого-то получается торговать по другому — я рад за них.

На самом деле очень жаль начинающих инвесторов, которые поверив рассказам о Сбербанке по 500 и выше, сейчас потеряли свои деньги. У меня у самой была похожая ситуация в 2008-2009 году, поэтому я ща и запилю здесь небольшой пост, который без любых субъективных рассуждений поможет узнать вам что же в реальности происходило и происходит в этой акции. Самая справедливая оценка акции — это оценка её c точки зрения big money.
И потому здесь в помощь индикатор Вильямса — money flow, который показывает с какой интенсивностью деньги вкладываются в бумагу, а также выводятся из неё, а также какова реальная цена акции.
Итак, на графике ниже мы видим, что сбербанк начали покупать во время ковидных лоев и покупали его до уровня 320 рублей — эта цена и есть максимально пока возможная оценка с точки зрения больших денег. Всё движение, которое было выше — это чистая манипуляция, на котором из акции выходили, стараясь максимально разогнать цену, то есть еще до обострения геополитической ситуации big money готовы были покупать бумагу от уровня 170 рублей до 320, но не дороже.
Что происходит в акции сейчас? На недельном таймфрейме money flow стремительно движется к нижней границе, но пока её не достиг. Нужно отметить что все проколы индикатором нижней границы всегда, начиная с кризиса 2008, совпадали с разворотами тренда. И это более чем понятно — когда в акции не остаётся продавцов в нёё приходят покупатели. Можно ли подбирать бумагу сейчас в среднесрочный портфель — да, можно, но при этом нужно также понимать что глобальные лои в бумаге еще не поставлены и иметь запас кэша. На данный момент возможен только технический отскок, который будет в самом позитивном варианте не выше 320 рублей.
* для тех, кому интересно техническое построение индикатора, расчёты ниже:
Построение индикатора
В отличии от большинства индикаторов, для построения MFI используются не цена закрытия периода, а типичная цена (typical price). Она рассчитывается, как среднее значение между максимальной, минимальной и ценой закрытия:

typical = (high+low+close)/3

Далее определяется денежный поток Money Flow, равный типичной цене периода, помноженной на проторгованный за один бар объем.

Money Flow (i) = typical (i)*volume(i)

Если типичная цена i-го периода выше предыдущей, то денежный поток считается положительным, если меньше — отрицательным. Следующим шагом вычисляется денежное отношение Money Ratio, как отношение суммы положительных потоков за все учитываемые бары к сумме отрицательных потоков.

Money Ratio = ∑(Positive Money Flow(i)) / ∑(Negative Money Flow(i)).

Сам индекс MFI вычисляется путем приведения получившейся величины к диапазону значений от 0 до 100:

Money Flow Index = 100 — (100 / (1+Money Ratio)

Lis', спасибо за пост. Думаю эта информация будет очень полезна.
Действительно, надо побольше внимания уделить изучению индикаторов.

Но, мне кажется, вы немного передергиваете.
Вы взяли факты, которые подходят под вашу теорию. А которые не подходят — просто проигнорировали.
на графики с индикатором, который вы привели масса эпизодов, когда индикатор на пике, а цена акции все равно продолжает расти.
Самый ярки пример. Сентябрь 2016 г.
MFI — 86. Цена акции — 171. По вашей теории — должны начать падать. И казалось бы, действительно, сколько расти то можно???? Но Сбер вырос до 270 в 2018 г. Т.е. рос еще 2 года практически без коррекции. Почему рос — да потому что пообещали 50% от МСФО + росла прибыль. А упал в 2018 не из-за перекупленности… а из-за геополитики и санкций.
В октябре 2021 г. действительно достигли хаев… Рывок на 390 руб. был резким и неожиданным… а потом стали лить. Лить начали заранее. Почему? Да кто же его знает…

Dur, это как раз вы взяли единичные примеры. я не вижу смысла это обсуждать. я дала в посте расчёты и принципы построения MF, так что возьмите их и прогоните для начала на истории и посмотрите реальную картину. тогда и обсудим:) любая стратегия проверяется именно так.
и еще, из вашего камента у меня создалось впечатление, что понятие денежного потока вам незнакомо вовсе — вы тупо взяли открыли график, добавили индюк и стали что там смотреть, без обид, но это так не работает;) советую прежде чем прогонять на истории еще и почитать Вильямса, создателя этого индикатора, тогда вам станет понятнее его основной принцип.

Lis', разумеется… я взял единичный пример (которые длился, без малого, несколько лет). Ладно… бог с этим.

Весной 2019 г., когда Сбер сначала вырос с 180 до 220, а затем упал на 200 именно вы раз по 40 за день писали о дальнейшем падении акций? Не сложно заметить, что индекс MFI, о котором вы сейчас говорите, был скорее внизу, чем переписывал хаи. Что же вы людей встать в шорт тогда призывали то???? Это не камень в ваш огород. Не в коем случае. Вы, безусловно, человек знающий и разбираетесь в теханализе лучше многих…
Проблема в том, что не работает теханализ. Ну не должны мы были по вашему теханализу весной 2019 г. вырасти до 250 руб.
Не должна была тесла, амазано… по теханализу расти такими темпами, которыми росли и растут.
Проблема в том, что теханализ подгоняет практику под теорию. «Чтобы собака радовалась, говорите вы, надо заставить ее вилять хвостом».
Абсолютно верно!!! акции растут, когда приходят большие деньги, и наоборот. Но большие деньги приходят, если есть фундаментальные причины (рост прибыли например...).

Или вы полагаете, что инвесторы вливают сотни миллиардов рублей, основываясь не на отчетах МСФО, а на индикаторе MFI. Вы серьезно?

Dur, Не переубеждайте, пусть верят во что хотят!) Религию даже в 21 веке ничего не смущает, тут та-же проблема.

Алексей, здесь дело не в религии. Дело в том, что есть профессиональные зазывалы, которые получают за это деньги. А новички на это ведутся.

Dur, Что?
Это вы на меня намекаете, я профессиональная зазывала? И кого я куда зазвала? Когда меня почти два года на смарте вообще не было
Там ниже пост человека, который по 380 купил — новичок, начитавшись тут ваших супер-прогнозов о сбере по 500. и о замечательном фундаментале. Поэтому и дала краткое описание денежного потока, чтоб люди хоть как-то в самом начале ориентировались в том, что действительно происходит в бумаге.
м-дааа… не, ну меня Адвокат предупреждал что тут филиал Кащенко, но такого даже я не ожидала.

Lis', показать тебе выход из этого филиала или сама найдешь? Надоело слушать эти набросы на вентилятор. Ты вроде уходила недавно, но что-то непонятное заставило тебя вернуться в этот филиал. Ах да, тебе надо было сообщить нам «я же говорила» ;)

На самом деле очень жаль начинающих инвесторов, которые поверив рассказам о Сбербанке по 500 и выше, сейчас потеряли свои деньги. У меня у самой была похожая ситуация в 2008-2009 году, поэтому я ща и запилю здесь небольшой пост, который без любых субъективных рассуждений поможет узнать вам что же в реальности происходило и происходит в этой акции. Самая справедливая оценка акции — это оценка её c точки зрения big money.
И потому здесь в помощь индикатор Вильямса — money flow, который показывает с какой интенсивностью деньги вкладываются в бумагу, а также выводятся из неё, а также какова реальная цена акции.
Итак, на графике ниже мы видим, что сбербанк начали покупать во время ковидных лоев и покупали его до уровня 320 рублей — эта цена и есть максимально пока возможная оценка с точки зрения больших денег. Всё движение, которое было выше — это чистая манипуляция, на котором из акции выходили, стараясь максимально разогнать цену, то есть еще до обострения геополитической ситуации big money готовы были покупать бумагу от уровня 170 рублей до 320, но не дороже.
Что происходит в акции сейчас? На недельном таймфрейме money flow стремительно движется к нижней границе, но пока её не достиг. Нужно отметить что все проколы индикатором нижней границы всегда, начиная с кризиса 2008, совпадали с разворотами тренда. И это более чем понятно — когда в акции не остаётся продавцов в нёё приходят покупатели. Можно ли подбирать бумагу сейчас в среднесрочный портфель — да, можно, но при этом нужно также понимать что глобальные лои в бумаге еще не поставлены и иметь запас кэша. На данный момент возможен только технический отскок, который будет в самом позитивном варианте не выше 320 рублей.
* для тех, кому интересно техническое построение индикатора, расчёты ниже:
Построение индикатора
В отличии от большинства индикаторов, для построения MFI используются не цена закрытия периода, а типичная цена (typical price). Она рассчитывается, как среднее значение между максимальной, минимальной и ценой закрытия:

typical = (high+low+close)/3

Далее определяется денежный поток Money Flow, равный типичной цене периода, помноженной на проторгованный за один бар объем.

Money Flow (i) = typical (i)*volume(i)

Если типичная цена i-го периода выше предыдущей, то денежный поток считается положительным, если меньше — отрицательным. Следующим шагом вычисляется денежное отношение Money Ratio, как отношение суммы положительных потоков за все учитываемые бары к сумме отрицательных потоков.

Money Ratio = ∑(Positive Money Flow(i)) / ∑(Negative Money Flow(i)).

Сам индекс MFI вычисляется путем приведения получившейся величины к диапазону значений от 0 до 100:

Money Flow Index = 100 — (100 / (1+Money Ratio)

Lis', спасибо за пост. Думаю эта информация будет очень полезна.
Действительно, надо побольше внимания уделить изучению индикаторов.

Но, мне кажется, вы немного передергиваете.
Вы взяли факты, которые подходят под вашу теорию. А которые не подходят — просто проигнорировали.
на графики с индикатором, который вы привели масса эпизодов, когда индикатор на пике, а цена акции все равно продолжает расти.
Самый ярки пример. Сентябрь 2016 г.
MFI — 86. Цена акции — 171. По вашей теории — должны начать падать. И казалось бы, действительно, сколько расти то можно???? Но Сбер вырос до 270 в 2018 г. Т.е. рос еще 2 года практически без коррекции. Почему рос — да потому что пообещали 50% от МСФО + росла прибыль. А упал в 2018 не из-за перекупленности… а из-за геополитики и санкций.
В октябре 2021 г. действительно достигли хаев… Рывок на 390 руб. был резким и неожиданным… а потом стали лить. Лить начали заранее. Почему? Да кто же его знает…

Dur, это как раз вы взяли единичные примеры. я не вижу смысла это обсуждать. я дала в посте расчёты и принципы построения MF, так что возьмите их и прогоните для начала на истории и посмотрите реальную картину. тогда и обсудим:) любая стратегия проверяется именно так.
и еще, из вашего камента у меня создалось впечатление, что понятие денежного потока вам незнакомо вовсе — вы тупо взяли открыли график, добавили индюк и стали что там смотреть, без обид, но это так не работает;) советую прежде чем прогонять на истории еще и почитать Вильямса, создателя этого индикатора, тогда вам станет понятнее его основной принцип.

Lis', разумеется… я взял единичный пример (которые длился, без малого, несколько лет). Ладно… бог с этим.

Весной 2019 г., когда Сбер сначала вырос с 180 до 220, а затем упал на 200 именно вы раз по 40 за день писали о дальнейшем падении акций? Не сложно заметить, что индекс MFI, о котором вы сейчас говорите, был скорее внизу, чем переписывал хаи. Что же вы людей встать в шорт тогда призывали то???? Это не камень в ваш огород. Не в коем случае. Вы, безусловно, человек знающий и разбираетесь в теханализе лучше многих…
Проблема в том, что не работает теханализ. Ну не должны мы были по вашему теханализу весной 2019 г. вырасти до 250 руб.
Не должна была тесла, амазано… по теханализу расти такими темпами, которыми росли и растут.
Проблема в том, что теханализ подгоняет практику под теорию. «Чтобы собака радовалась, говорите вы, надо заставить ее вилять хвостом».
Абсолютно верно!!! акции растут, когда приходят большие деньги, и наоборот. Но большие деньги приходят, если есть фундаментальные причины (рост прибыли например...).

Или вы полагаете, что инвесторы вливают сотни миллиардов рублей, основываясь не на отчетах МСФО, а на индикаторе MFI. Вы серьезно?

Dur, Не переубеждайте, пусть верят во что хотят!) Религию даже в 21 веке ничего не смущает, тут та-же проблема.

Алексей, здесь дело не в религии. Дело в том, что есть профессиональные зазывалы, которые получают за это деньги. А новички на это ведутся.

Dur, Что?
Это вы на меня намекаете, я профессиональная зазывала? И кого я куда зазвала? Когда меня почти два года на смарте вообще не было
Там ниже пост человека, который по 380 купил — новичок, начитавшись тут ваших супер-прогнозов о сбере по 500. и о замечательном фундаментале. Поэтому и дала краткое описание денежного потока, чтоб люди хоть как-то в самом начале ориентировались в том, что действительно происходит в бумаге.
м-дааа… не, ну меня Адвокат предупреждал что тут филиал Кащенко, но такого даже я не ожидала.

Lis',????
покажите хотя бы один пост, в котором я назвал вас «зазывалой»???
Более того, если вы почитаете внимательно комментарии к вашим постам, вы увидите, что несмотря на мое критичное отношение к теханализу, я всегда называю их «полезными», говорю о необходимости изучать и пользоваться индикаторами (ставя при этом фундаментальный анализ на первое место).

Насчет человека, который купил Сбер по 380. Никто не мог предвидеть падение котировок на 40% вниз. Те кто могли — на форумах не сидят…
Если человек купил на свои и брал на несколько лет… ничего с его деньгами не случиться. Будет получать хорошие дивиденды. 500 руб. увидим. (Как вы говорите: «я не знаю когда, но увидим»).
На протяжении последних лет ЧП Сбера в среднем растет на 10% в год. Если исходить из этого, то 500 руб. мы вполне можем увидеть к 2024 г. + за 2021-2023 гг. акционеры Сбера получат порядка 80 руб. дивидендами на акцию.

Morgan Stanley делает прогноз в 475 руб. к январю 2023 г.

Ну а как торговать — каждый решает сам. Да вы же сами сейчас в лонг встали...
Когда новички начинают дергаться, пытаться «здесь и сейчас» получить максимальный профит, начинают метаться — вот тогда они и сливают депозиты. А вовсе не тогда, когда покупают бумагу на свои, получают дивы и ждут, пока она отрастет (особенно, если ЧП компании год от года растет… вместе с дивидендами).

Я бы еще добавил — надо научиться ждать, не пытаться «упустить прибыль».

На самом деле очень жаль начинающих инвесторов, которые поверив рассказам о Сбербанке по 500 и выше, сейчас потеряли свои деньги. У меня у самой была похожая ситуация в 2008-2009 году, поэтому я ща и запилю здесь небольшой пост, который без любых субъективных рассуждений поможет узнать вам что же в реальности происходило и происходит в этой акции. Самая справедливая оценка акции — это оценка её c точки зрения big money.
И потому здесь в помощь индикатор Вильямса — money flow, который показывает с какой интенсивностью деньги вкладываются в бумагу, а также выводятся из неё, а также какова реальная цена акции.
Итак, на графике ниже мы видим, что сбербанк начали покупать во время ковидных лоев и покупали его до уровня 320 рублей — эта цена и есть максимально пока возможная оценка с точки зрения больших денег. Всё движение, которое было выше — это чистая манипуляция, на котором из акции выходили, стараясь максимально разогнать цену, то есть еще до обострения геополитической ситуации big money готовы были покупать бумагу от уровня 170 рублей до 320, но не дороже.
Что происходит в акции сейчас? На недельном таймфрейме money flow стремительно движется к нижней границе, но пока её не достиг. Нужно отметить что все проколы индикатором нижней границы всегда, начиная с кризиса 2008, совпадали с разворотами тренда. И это более чем понятно — когда в акции не остаётся продавцов в нёё приходят покупатели. Можно ли подбирать бумагу сейчас в среднесрочный портфель — да, можно, но при этом нужно также понимать что глобальные лои в бумаге еще не поставлены и иметь запас кэша. На данный момент возможен только технический отскок, который будет в самом позитивном варианте не выше 320 рублей.
* для тех, кому интересно техническое построение индикатора, расчёты ниже:
Построение индикатора
В отличии от большинства индикаторов, для построения MFI используются не цена закрытия периода, а типичная цена (typical price). Она рассчитывается, как среднее значение между максимальной, минимальной и ценой закрытия:

typical = (high+low+close)/3

Далее определяется денежный поток Money Flow, равный типичной цене периода, помноженной на проторгованный за один бар объем.

Money Flow (i) = typical (i)*volume(i)

Если типичная цена i-го периода выше предыдущей, то денежный поток считается положительным, если меньше — отрицательным. Следующим шагом вычисляется денежное отношение Money Ratio, как отношение суммы положительных потоков за все учитываемые бары к сумме отрицательных потоков.

Money Ratio = ∑(Positive Money Flow(i)) / ∑(Negative Money Flow(i)).

Сам индекс MFI вычисляется путем приведения получившейся величины к диапазону значений от 0 до 100:

Money Flow Index = 100 — (100 / (1+Money Ratio)

Lis', спасибо за пост. Думаю эта информация будет очень полезна.
Действительно, надо побольше внимания уделить изучению индикаторов.

Но, мне кажется, вы немного передергиваете.
Вы взяли факты, которые подходят под вашу теорию. А которые не подходят — просто проигнорировали.
на графики с индикатором, который вы привели масса эпизодов, когда индикатор на пике, а цена акции все равно продолжает расти.
Самый ярки пример. Сентябрь 2016 г.
MFI — 86. Цена акции — 171. По вашей теории — должны начать падать. И казалось бы, действительно, сколько расти то можно???? Но Сбер вырос до 270 в 2018 г. Т.е. рос еще 2 года практически без коррекции. Почему рос — да потому что пообещали 50% от МСФО + росла прибыль. А упал в 2018 не из-за перекупленности… а из-за геополитики и санкций.
В октябре 2021 г. действительно достигли хаев… Рывок на 390 руб. был резким и неожиданным… а потом стали лить. Лить начали заранее. Почему? Да кто же его знает…

Dur, это как раз вы взяли единичные примеры. я не вижу смысла это обсуждать. я дала в посте расчёты и принципы построения MF, так что возьмите их и прогоните для начала на истории и посмотрите реальную картину. тогда и обсудим:) любая стратегия проверяется именно так.
и еще, из вашего камента у меня создалось впечатление, что понятие денежного потока вам незнакомо вовсе — вы тупо взяли открыли график, добавили индюк и стали что там смотреть, без обид, но это так не работает;) советую прежде чем прогонять на истории еще и почитать Вильямса, создателя этого индикатора, тогда вам станет понятнее его основной принцип.

Lis', разумеется… я взял единичный пример (которые длился, без малого, несколько лет). Ладно… бог с этим.

Весной 2019 г., когда Сбер сначала вырос с 180 до 220, а затем упал на 200 именно вы раз по 40 за день писали о дальнейшем падении акций? Не сложно заметить, что индекс MFI, о котором вы сейчас говорите, был скорее внизу, чем переписывал хаи. Что же вы людей встать в шорт тогда призывали то???? Это не камень в ваш огород. Не в коем случае. Вы, безусловно, человек знающий и разбираетесь в теханализе лучше многих…
Проблема в том, что не работает теханализ. Ну не должны мы были по вашему теханализу весной 2019 г. вырасти до 250 руб.
Не должна была тесла, амазано… по теханализу расти такими темпами, которыми росли и растут.
Проблема в том, что теханализ подгоняет практику под теорию. «Чтобы собака радовалась, говорите вы, надо заставить ее вилять хвостом».
Абсолютно верно!!! акции растут, когда приходят большие деньги, и наоборот. Но большие деньги приходят, если есть фундаментальные причины (рост прибыли например...).

Или вы полагаете, что инвесторы вливают сотни миллиардов рублей, основываясь не на отчетах МСФО, а на индикаторе MFI. Вы серьезно?