комментарии An на форуме

←31 32 333435 36 37 →

СбербанкAn05 марта 2019, 10:56
Lis' ты выносишь своё мнение а не прогноз

ShtrenD, не волнуйся, мнение высказывать я буду при желании.
а так, я на форуме делала три вещи — давала публичные прогнозы, но слишком много недовольных, со шквалом критики я уже не справляюсь. — провела голосовалку о прогнозе цены сбера на след. неделю — хотела повторить, но опять слишком много критиков, что я непраииильно её провожу, я предложила провести тем, кто знает, как правильно.
— обсуждала моменты техники в сбере, этим недовольны спецы по фундаментальному анализу, но поскольку я в фундаментале так себе спец и только примерно пока рассчитала, когда стоит входить в сбер с инвестиционной кочки зрения, то с удовольствием почитаю их мнение более подробно. как-то так)

Ответить 0
СбербанкAn04 марта 2019, 20:32
Неделю не читал форум, пробежал по диагонали с 28.02 по сегодня — кошмар, вместо обсуждения годового отчёта тут 400+ сообщений одного флуда, бесполезных прогнозов на ближайшие 5 минут и выяснение отношений.
До чего хороши форумы остальных акций на Смартлабе и до чего бесполезен форум Сбера, при этом это главная акция моего портфеля.

Александр Тимофеев, ну дык сделайте его полезным, всё в ваших силах. со своей стороны, обещаю, что больше не буду давать публичных прогнозов, чтобы никого не провоцировать на флуд и выяснение отношений.
Ответить + 1
СбербанкAn04 марта 2019, 19:06
Андрей Бажан, разговор окончен. вы — только трындеть можете и переворачивать мои слова. в реальности же не в состояниии ответить ни на один из заданных вам вопросов.
По вашему если человек очень хорошо изучит ВА и выспится, он не будет совершать ошибок. В таком случае сам инструмент безупречен — это грааль )
плюс нагло врёте. я такого нигде не говорила.
Ответить 0
СбербанкAn04 марта 2019, 18:55
Дмитрий Вебсмит, не, ну смотря что под этим подразумевать, крупные игроки на рынке существуют. для меня кукл — это крупный игрок. другое дело, что Бажан, конечно, придумывает, так как очень фантазийно представляет себе образ кукла) его сейчас спроси: кто конкретно является куклом на нашем рынке, он вряд ли ответит.
Ответить + 1
СбербанкAn04 марта 2019, 18:46
Лис, чем вызваны ваши ошибки? Если кукл не причем, это всегда просто недостаточное знание ВА?

Андрей Бажан, в основном, да. ва — самый сложный вид анализа, я уже его несколько лет учу и всё равно недостаточно хорошо им владею. ну и других причин хватает. нпр, я могу элементарно протупить из-за усталости от пустой болтовни на форуме. ну и я не только ва использую в торговле. ва — это только один из методов моего анализа.
вы на мой вопрос почему опять не отвечаете, а меняете тему?
Ответить 0
СбербанкAn04 марта 2019, 18:36
Это и есть возможность для манипулирования. Вы ошиблись = видимое распределение вероятности оказалось далеко от истины. Завлекли и обманули. Конечно обманули так, чтобы не сильно противоречить — просто другой вариант волн. Благо их достаточно — 16. Подогнаить под какой-то при желании не сложно. Конечно, ему не интересны вы лично. Он работает против объемов. ВА как теория иногда дает консенсунс волновикам. Кукл может так нарисовать. Увидит заявки и примет меры ) Ну а если ВА всегда создает белый шум — все волновики ставят заявки случайным распределением, то это вообще не теория.

Андрей Бажан, меня никто не обманывает, бывает, что я ошибаюсь в расчётах. и да, был конкретный вопрос: куда сейчас стоит кукл, если он манипулирует волновиками? жду ответ.

Lis', кукл стоит вверх

Дмитрий Вебсмит, допустим, и где здесь манипуляция волновиками, если я в шорте от 208,80 ещё с пятницы, он, что моим счётом в убыток себе манипулирует?)))
Ответить 0
СбербанкAn04 марта 2019, 18:19
Lis' я например фибо не признаю, вообще

ShtrenD, зря

A_N, я кстати тоже ни разу не видел, чтобы уровни Фибоначчи работали. РА тоже, насколько я знаю, не признаёт Ф.

Auximen, не, РА использует фибо, когда больше не за что зацепиться. это я точно знаю. как никак два года доставала его вопросами, пока учила ва. а я по фибо вообще не длину волн считаю, для этого другие методы есть, а примерное время, иногда помогает.
Ответить 0
СбербанкAn04 марта 2019, 18:18
Это и есть возможность для манипулирования. Вы ошиблись = видимое распределение вероятности оказалось далеко от истины. Завлекли и обманули. Конечно обманули так, чтобы не сильно противоречить — просто другой вариант волн. Благо их достаточно — 16. Подогнаить под какой-то при желании не сложно. Конечно, ему не интересны вы лично. Он работает против объемов. ВА как теория иногда дает консенсунс волновикам. Кукл может так нарисовать. Увидит заявки и примет меры ) Ну а если ВА всегда создает белый шум — все волновики ставят заявки случайным распределением, то это вообще не теория.

Андрей Бажан, меня никто не обманывает, бывает, что я ошибаюсь в расчётах. и да, был конкретный вопрос: куда сейчас стоит кукл, если он манипулирует волновиками? жду ответ.
Ответить 0
СбербанкAn04 марта 2019, 18:15
Блин. Ну вы же должны понимать, что такой пример могут привести только волновики? Найдите сами пример, когда вам по ВА казалось так-то, а реализовался другой, менее вероятный (на момент сделки) для вас сценарий. Или такого не было? ) Возможно сейчас мы наблюдаем такой случай. И я не перевираю. Вы говорили, что кукл не может играть против ВА…

Андрей Бажан, сколько людей, столько и волн. Чтобы некий мифический кукл шел против вас, из ряда фантастики

Дмитрий Вебсмит, я примерно тоже самое ещё в пятницу ему сказала, но оказалось, что это хамство
а вообще, это слабая позиция — списывать свои и чужие ошибки в расчётах на то, что против тебя встал кукл.
Ответить -1
СбербанкAn04 марта 2019, 18:00
Блин. Ну вы же должны понимать, что такой пример могут привести только волновики? Найдите сами пример, когда вам по ВА казалось так-то, а реализовался другой, значительно менее вероятный (на момент сделки) для вас сценарий. Или такого не было? ) Возможно сейчас мы наблюдаем такой случай. И я не перевираю. Вы говорили, что кукл не может играть против ВА…

Андрей Бажан, дык это значит, что я ошиблась в выборе варианта, нпр, той же коррекционной волны, там 16 моделей, я же говорила, что проблема волнового анализа в вариативности, но никак не доказывает, что кукл встал против ва. сейчас на графике того же сбера есть несколько вариантов движения и пока ни один не подтверждён. и что из этого? куда сейчас стоит кукл, если вы утверждаете, что он торгует против ва?
Ответить 0
СбербанкAn04 марта 2019, 17:31
Лис, проблема в том, что вы не понимаете простую логику: Для разных утверждений о предмете достаточно разной степени знакомства с ним. А не «для всех утверждений нужно доскональное знакомство». Моя, как вы говорите, «критика» — это простое утверждение, для коотрого достаточно указанных ниже знаний о ВА. Как о еще одной общедоступной (известной) ф-ции отображения графиков прошлого на вероятности будущего. И это не критика на самом деле. И уж совсем не «ВА не работает». А лишь развеяние чрезмерной граальности, которую вы неявно приписываете («система учитывает все, кукл против нее не может играть»). Ладно, закончим на этом. Если мои аргументы до сих пор не услышаны, то это тупик.

Андрей Бажан, вы софистикой два дня уже занимаетесь, я прошу показать на истории конкретные примеры, где кукл манипулирует волновиками. что сложного, если вы правы, но вы только меня черте в чём обвиняете. Насчёт грааля, я ещё в пятницу сказала, что грааля на рынке нет, зачем всё перекручивать опять в свою пользу.
Или обоснуйте на примерах, где были манипуляции куклом волновиков или уже просто оставьте меня в покое, потому что невозможно общаться с человеком, который полностью переворачивает все твои слова и не отвечает на конкретные вопросы. это ж надо такое вывезти
развеяние чрезмерной граальности, которую вы неявно приписываете («система учитывает все, кукл против нее не может играть»)

ладно, вы из меня идиотку тут делаете. но кукл тоже идиот по вашему? он не торгует против чьей-то конкретной системы, ему на это пофиг, да и системы у всех разные. он торгует с в о ю. и двигает рынок не против кого-то, а туда, куда нужно в данный момент ему. То, что многие попадают под раздачу, это следствие, а не причина, а причина в том, что они встают против его системы. вот и всё.
Ответить -1
СбербанкAn04 марта 2019, 15:54
Пример я уже говорил, уровни фибо — следствие психологии масс и вообще распространенности золотого сечения в нашей жизни. Насчет ВА — по вашему, ВА моделирует кукла, играя против масс. Это был бы грааль, если бы кукл не обламывал и волновиков ) Для него вы часть массы, следующая другим, тоже известным ему алгоритмам. Не более. А значит вы тоже уязвимы. А вот у него серьезные алгоритмы обувания ВСЕЙ массы (вас в т.ч.), и эти алгоритмы вам не известны. Плюс его ресурс рисовать цены и видеть ваши стоп-заявки. Или вы думаете, он их не видит, а только предполагает? ) Короче. Вы недавно исходя из ВА открыли шорт от 209 с целью около 200 или ниже. Посмотрим, не было ли такое ВА-решение частью манипуляции кукла. Что будет первым — 209 или 200.

Андрей Бажан, нет, не посмотрим. приводите свои примеры на собственных позициях, а не используйте мои против меня.
и да, я задала конкретные вопросы. но вы опять уходите от ответа.
Ответить 0
СбербанкAn04 марта 2019, 15:52
Андрей Бажан,

массы открывают позиции в соответствии с максимальной вероятностью, а он реализует наименее вероятный

Кукл, когда он кукловодит, реализует не «наименее вероятный вариант», это невозможно, а менее очевидный. Да и то с оговорками, кому-то он очевиден, кому-то нет.

P.S. А вообще ваш спор уже давно из разряда религиозных. Типа спора о том, сколько ангелов поместится на кончике иглы.

Geist,
А вообще ваш спор уже давно из разряда религиозных. Типа спора о том, сколько ангелов поместится на кончике иглы.

нет, я бы в таком случае не стала настаивать. тут проблема в другом, мой оппонент, берётся критиковать то, чего не знает. если я незнакома с каким-либо видом анализа или какой-то наукой, я не возьмусь критиковать её принципы. и да, я бы, вообще, не спорила, если бы конкретно по всем аспектам не была против того, чтобы кто-либо критиковал то, о чём не имеет ни малейшего представления, так завтра опять кто-нибудь заявит, что земля — плоская, потому что слишком много прогуливал уроки в школе))
Ответить 0
СбербанкAn04 марта 2019, 15:24

Андрей Бажан, нет, не хамство, обоснуйте на примере волнового анализа манипуляцию рынка куклом.
— Волновой анализ основан на представлении о том, что рынки следуют определенным паттернам, называемым волнами, которые являются результатом е с т е с т в е н н о г о р и т м а психологии масс во вселенной.
Каким образом можно обрушить подобный шаблон, кто в состоянии изменить естественный ритм вселенной?
Дело, в том, что вы не знаете волновой анализ в принципе, но беретёсь критиковать. По какому праву?

Lis', это элементарная логика. Вот именно, что ВА предполагает естественный ритм психологии масс. Как и другой ТА. Думаете там что, тоже все просто так, без психологии масс? ) И да, ВА дает распределение вероятностей будущего. Вы его видите, кукл его видит. Ему не надо вставаить против всех 16 вариантов. Упрощенно говоря, он нарисовал распределение, видит, что массы открывают позиции в соответствии с максимальной вероятностью, а он реализует наименее вероятный. Может? Или ему религия следовать естественному ритму психологии масс не позволит? ) Не будьте наивны. И чтобы понять это, достаточно знать, что ВА — часть ТА. Система, генерирующая распределение будущего на основе графиков прошлого. Всё! Этого достаточно для правдивости моих выводов. Вы пользуетесь машиной без глубоких познаний в работе двигателя внутреннего сгорания. Так что это не аргумент. И да, уж поверьте, что с вероятностями и логикой у меня, математика и Физтеха, всё в порядке.

Андрей Бажан,
это элементарная логика. Вот именно, что ВА предполагает естественный ритм психологии масс. Как и другой ТА.

Что?)) Какой ещё вид та предполагает подобное?))

И да, ВА дает распределение вероятностей будущего. Вы его видите, кукл его видит. Ему не надо вставаить против всех 16 вариантов. Упрощенно говоря, он нарисовал распределение, видит, что массы открывают позиции в соответствии с максимальной вероятностью, а он реализует наименее вероятный.

это вы так считаете, я просила обосновать на конкретных примерах из волнового анализа. так как реализация наименее очевидного для масс варианта, как раз и соответствует принципу ва. т.е. вы сейчас наоборот подтвердили, что кукл проводит манипуляцию рынком согласно ва, а не наоборот)

Всё! Этого достаточно для правдивости моих выводов.

чего — ваших слов. покажите на истории, как это происходило. пока, это пустые рассуждения и я не вижу подкрепления фактами.

Вы пользуетесь машиной без глубоких познаний в работе двигателя внутреннего сгорания. Так что это не аргумент. И да, уж поверьте, что с вероятностями и логикой у меня, математика и Физтеха, всё в порядке

Откуда вам конкретно знать, чем я пользуюсь и как?
я вам вообще не верю, вы своим словам не даёте никакого подтверждения. это всё больше и больше напоминает бред. Как можно критиковать анализ, который не знаешь. вы сейчас наоборот назвали основной принцип ва — цена всегда идёт против большинства, чем подтвердили его действенность. нормально так доказывать, что ва не работает, используя его основной принцип, как аргумент против? Что у вас с логикой?
Ответить -1
СбербанкAn04 марта 2019, 14:30
Я попроще отношусь к торговле и первоначальные и более глобальные цели ставлю себе пока исходя из простых каналов и поддержек. Остальные критерии — в качестве подмоги при колебаниях (MACD разных таймфремов, дельта, новости, риск-менеджмент ну и еще кое-чего)
Выход, исходя из неблагоприятной санкционной риторики и дела Восточного банка, считаю будет вниз из синего канала. Раньше не вышли имхо только из-за никак не желающей корректироваться внешки.
Основная задача на сегодняшний день — не быть сильно пощипанным при микровыносах вверх. Справляюсь плохо, но пока терпимо.
Lis респект за то, что она отторговала пилу на данный момент так, как мне и не снилось. Уметь надо, а не наезжать, безотносительно торговых подходов, даже если она по астрологии торговать будет.

Tilson, спасибо, но я тоже могла лучше. я сбилась в районе 204-205 — поздно закрыла шорт — только по 204,80 и рано потом вошла в лонг, пришлось перезаходить. если бы я там не сбилась и просто перевернулась на 204, тогда была бы довольна собой, а так — не. там был конкретный косяк, ещё хорошо, что я не стала настаивать на пробое 204.
Ответить 0
СбербанкAn04 марта 2019, 14:14
Лис, не понимаете и достаете себя вы сами. Я вообще изначально говорил про то, что любую систему можно использовать против нее, если рисуешь графики как кукл. Любая система дает распределение вероятностей на будущее, и эти шаблоны можно рушить. Вы говорили, нет, нельзя. Система учитывает это ) «Потому я и вошла перед твитом Трампа про нефть» или как-то так вы сказали. И сейчас пытаетесь обосновать невозможность манипулирования куклом в теме ВА, но ложно. Ок, не будем об этом. Вы вправе думать как хотите. Но называть чужое мнение (которое к тому же логично) чушью — это хамство.

Андрей Бажан, нет, не хамство, обоснуйте на примере волнового анализа манипуляцию рынка куклом.
— Волновой анализ основан на представлении о том, что рынки следуют определенным паттернам, называемым волнами, которые являются результатом е с т е с т в е н н о г о р и т м а психологии масс во вселенной.
Каким образом можно обрушить подобный шаблон, кто в состоянии изменить естественный ритм вселенной?
Дело, в том, что вы не знаете волновой анализ в принципе, но беретёсь критиковать. По какому праву?
И да, вы уже обвинили меня в хамстве, во лжи, в предсказательcтве и угадайке. Даже в том, что я обманываю сама себя. Вы реально себя возомнили кем, чтобы делать такие выводы и обвинять? Вы на чьё место претендуете? Вы вправе это делать? Если вправе, тогда обоснуйте. Если нет, то вы обычный тролль.
Ответить 0
СбербанкAn04 марта 2019, 13:35
Андрей Бажан, 1. я вам не хамила. и ещё в пятницу написала, что это ваше право думать, как угодно.
2. насчёт импульса — я не вижу его отмены, про пипсовку ничего сказать не могу, эти коррекционные волны могут быть в составе импульса. для тех, кто вошел от 209 -208,50 подобные колебания особо значения не имеют. в плане ва тоже. но если вы считаете, что я не права. ок. я не спорю.
3. твит трампа касался не доллара, а нефти, и я этим не хвалилась.
4. больше предсказывать не буду.
5. и да, вы меня реально достали. если вы такой крутой критик — пожалуйста, торгуйте публично. мы посмотрим, насколько у вас это получится.
а я больше вам не отвечу.

Lis', Вы схамили дважды. Написав, что я пишу чушь насчет ВА как части ТА, но обосновывать это не стали. Хотя ВА это еще один анализ графиков, разновидность ТА по определению. С вытекающими возможностями манипуляции куклом. И второй раз про не вкуриваю. Вы если не можете отвечать аргументировано, потрудитесь не делать выводов такими эпитетами. И приписывая мне то, чего я не говорил насчет неработоспособности разных видов ТА. А изречение Трампа про доллар было в эти выхи. Это и вернуло рынки и Сбер выше.

Андрей Бажан, окей, я обосную, ва подразумевает з вида импульсных волн и 16 коррекционных, в случае коррекции кукл должен ставить ловушки для волновиков (это ваше определение) на все 16 вариантов, и на всякий пожарный, ещё на 3 (если движение перейдёт в импульс). да, он разорится при таком количестве вариантов через неделю.
«не вкуриваете» означает не понимаете, где тут хамство? на вечерке тестили 205,20, сегодня туда уже сходили.

А изречение Трампа про доллар было в эти выхи. Это и вернуло рынки и Сбер выше.

куда выше? сбер выше уровня закрытия пятницы сейчас торгуется?

И твит трампа про «доллар слишком сильный» вы не предсказали, хотя этим хвалились.

а если вы про этот твит, я про него вообще ничего не говорила. вы реально думаете, что я могу предсказать все твиты трампа? вы, вообще, что ли меня с ума решили свести. я ничего не предсказываю. я торгую вероятности.
Ответить 0
СбербанкAn04 марта 2019, 13:03
Андрей Бажан, 1. я вам не хамила. и ещё в пятницу написала, что это ваше право думать, как угодно.
2. насчёт импульса — я не вижу его отмены, про пипсовку ничего сказать не могу, эти коррекционные волны могут быть в составе импульса. для тех, кто вошел от 209 -208,50 подобные колебания особо значения не имеют. в плане ва тоже. но если вы считаете, что я не права. ок. я не спорю.
3. твит трампа касался не доллара, а нефти, и я этим не хвалилась.
4. больше предсказывать не буду.
5. и да, вы меня реально достали. если вы такой крутой критик — пожалуйста, торгуйте публично. мы посмотрим, насколько у вас это получится.
а я больше вам не отвечу.
Ответить 0
СбербанкAn04 марта 2019, 12:46
Андрей Бажан, считайте как хотите. я уже тут дофига тогда получается угадала. но вот лично вам доказывать ничего не собираюсь.
и да, импульс не такой же. вы сами всё увидите в понедельник.
ДАвайте тогда вести статистику.
ведите, я здесь при чём? вы меня не нанимали, прогнозы каждые 15 минут писать.

Lis', О да, в пн я вижу всю мощь вашего импульсного ВА-предсказания ) Вечерка с мизерными объемамми не репрезентативна. Не стоит называть чужие логические доводы чушью без обоснования, слепо мистифицируя свой ВА. Цитата из источника:
Волновой анализ — это вид технического анализа, с помощью которого движение цены рассматривается в пределах двух основных групп волн:

Импульсы (движение цены по тренду).
Коррекции (движение цены против тренда)...

Это всего лишь часть ТА.

Андрей Бажан, а что не так-то? я где ошиблась? понедельник пока только начался. сбер в небольшом минусе в моём терминале. гепа вниз с открытия не было. а должен был быть? я разве об этом говорила. я говорила об импульсе вниз от 209, он щаз отменён? вы разницу между гепом вниз и импульсом вообще понимаете?
И да, из-за такой вот тупой критики, людей, которые вообще не разбираются в ва, что-либо тут прогнозировать и дальше не хочется. я себе всё давно доказала. вам не собираюсь.

Lis', а вот это правильно. Как говорит коллега Geist, доказательства успешной стратегии отображаются в терминале в графе доход. Кто-то что-то пытается доказать, а все доказывают циферки доходности

VLaDiMiRK, да тут даже не об этом речь, а о том, что мои методы анализа не работают, мне человек ещё с пятницы пытается доказать, что я не умею прогнозировать рынок и напрасно использую ва. ну окей. пусть так. в моём треминале сбер пока снижается, а у него растёт, видимо, раз мой прогноз на снижение в понедельник неправильный. тут больше даже добавить нечего.
Ответить 0
СбербанкAn04 марта 2019, 12:28
Андрей Бажан, считайте как хотите. я уже тут дофига тогда получается угадала. но вот лично вам доказывать ничего не собираюсь.
и да, импульс не такой же. вы сами всё увидите в понедельник.
ДАвайте тогда вести статистику.
ведите, я здесь при чём? вы меня не нанимали, прогнозы каждые 15 минут писать.

Lis', О да, в пн я вижу всю мощь вашего импульсного ВА-предсказания ) Вечерка с мизерными объемамми не репрезентативна. Не стоит называть чужие логические доводы чушью без обоснования, слепо мистифицируя свой ВА. Цитата из источника:
Волновой анализ — это вид технического анализа, с помощью которого движение цены рассматривается в пределах двух основных групп волн:

Импульсы (движение цены по тренду).
Коррекции (движение цены против тренда)...

Это всего лишь часть ТА.

Андрей Бажан, а что не так-то? я где ошиблась? понедельник пока только начался. сбер в небольшом минусе в моём терминале. гепа вниз с открытия не было. а должен был быть? я разве об этом говорила. я говорила об импульсе вниз от 209, он щаз отменён? вы разницу между гепом вниз и импульсом вообще понимаете?
И да, из-за такой вот тупой критики, людей, которые вообще не разбираются в ва, что-либо тут прогнозировать и дальше не хочется. я себе всё давно доказала. вам не собираюсь.

Lis', на перехай пятницы пойдем.Недорисовали еще))

Сергей, что именно? а если там двойная тройка или плоскость?

Lis', за 12 дней плоскость. может быть и двойка будет. Пока видится С(abcde) волны С которая в виде зигзага.

Сергей, я пока за двойную тройку, которая, возможно, что завершена. остальные варики в альтернативе.
Ответить 0