комментарии Вася Петров на форуме
-
«Так и с комментариями совсем не анонимно когда припрут.» — злится :) Это хорошо. Нравится :) Запятую забыл. Да, Я знаю, плохо указывать на грамматику.- Что бы написать… Скучно… На соседнем форуме зло воюет с добром :) Представитель гостинца пытается доказать изыскательному форумчанину, что их продукция не так плоха как кажется :) Пока безуспешно. P.S. Башкиру я не верю. :) Любителям бесплатных денег — идите в биток лучше, он еще стрельнёт и не раз. А эту контору забудьте. Тут во главе некомпетентные бичи, которые не могут ни продукт хороший выдать, ни бумагу разогнать. Свинством в наших кругах кличат подобное.
Шок! На главу компании завели уголовное дело по части 2 статьи 199 УК РФ!!!
«возбуждением в отношении меня уголовного дела по части 2 статьи 199 УК РФ и вызовом данного сотрудника на допрос»
www.mk-pskov.ru/social/2021/05/31/gendirektor-sibirskogo-gostinca-ob-iske-glavnogo-bukhgaltera-i-ugolovnom-dele.html
Павел, в апреле было все известно ;) Если все просчитали правильно, то для них — это только начало.
Вася Петров, а в чем их обвиняют?
Павел, пока за сокрытие. У меня пока один вопрос. Откуда два по документам «бича» — владельцы вечно убыточного предприятия нашли 185 млн. на выкуп доп. эмиссии?
Вася Петров, эти деньги они получили за облигации. Но там схема была мутная:
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ce292b0f-db50-4169-a34b-0a1ad733986e/f4b15cd8-47d9-4f18-bfb5-8e71815b16d1/A40-334790-2019_20201218_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
Павел, там СГ остался с носом. Да и дело, мне помнится они проиграли. Были еще голословные заявления ИТ инвест, о том что они якобы постараются покрыть часть убытков. Даже если предположить, что СГ финанс каким то образом заключил договор переуступки прав требования — это не объясняет почему владельцами бумаги стал не СГ фин., а банда ХиХ. Просто дело пахнет черным налом.
Вася Петров, нет, стал именно СГ финанс изначально
Павел, там много буков. Но по делу, собственно, следующее:
1.22.06.2016 г. ПАО «Сибирский гостинец» получило оферту от АО «ИК «Ай Тй
Инвест» о покупке облигаций ПАО «Сибирский гостинец» на сумму 200 000 000 руб.
(всего выпуска).
IT решил предложить разместить облигации.
2. 27.06.16 г. между IT Invest Financial Solutions (Cyprus) Limited и ПАО «Сибирский
гостинец» был подписан договор займа на сумму 195 975 000 руб. на срок до
23.09.2016, также было направлено поручение №1 на" совершение сделки займа от
28.06.2016. на указанную в договоре сумму и срок займа.
Собственно… СГ согласился, но IT сумел разместить облиг лишь на 50 лям. Соответственно IT торчал СГ еще 150 лям. Но по не размещенным облигациям уже шел процент.
Из материалов дела следует, что 12.12.2016 г. между ПАО «Сибирский гостинец»
(цедент) и ООО «Сибирский гостинец финанс» (цессионарий) заключен договор
уступки прав требования к IT INVEST FINANCIAL SOLUTIONS (CYPRUS) LIMITED
по договору займа от 27.06.2016 г., в соответствии с которым цедент уступает, а
цессионарий принимает право требования в размере 142 876645.49 рублей (из которых:
135 750 000 руб. — основной долг, 7 701645,49 руб. — проценты). -это договор переуступки права требовать 142 лям от IT.
Теперь максимально простыми словами: IT пообещала дать 200 лям за облигации СГ, но смогла лишь 50. Право требовать с них еще 142 перешло к СГ финанс. Дальше все известно. СГ бабла не видел, купон платил и нес убытки.
Тут нет ни слова про реальные деньги. И нет ничего про переуступку долга СГ перед кем либо. Получается IT нагрел СГ на 142 лям, так как СГ разместился на 200, а получил ~50.(если бы не ньюанс с размещением, который был прописан в договоре). СГ строил из себя комсомолку, якобы не зная, что деньги будут приходить по факту размещения их мусора на рынке.
То, что с происходило дальше — требует более детального разбора. Но вот это — супер :)
Из материалов дела следует, что истец выбыл из правоотношений, связанных с
договором займа. С 12.12.2016 г. стороной таких правоотношений и новым кредитором
по оспариваемому договору займа является ООО «Сибирский гостинец финанс».
Каких-либо возражений относительно действительности договора цессии с ООО
«Сибирский гостинец финанс» истец не заявлял.
Апелляционный суд поддерживает позицию о том, что акт завершения расчетов
от 29.12.2016 г. не является сделкой, а направлен на фиксирование результатов
действий сторон по исполнению (неисполнению) договора займа, однако сам не
является действием по исполнению договора.
Пожалуйста, не заставляйте меня думать о том, что допка была выкуплена на деньги, полученные в результате размещения облигаций. :) Этож жесть. :)
Вася Петров, но ведь так и было?
Павел, выходит, что так… Интересно, это была изначальная схема жуликов, или чистой воды импровизация? :)Шок! На главу компании завели уголовное дело по части 2 статьи 199 УК РФ!!!
«возбуждением в отношении меня уголовного дела по части 2 статьи 199 УК РФ и вызовом данного сотрудника на допрос»
www.mk-pskov.ru/social/2021/05/31/gendirektor-sibirskogo-gostinca-ob-iske-glavnogo-bukhgaltera-i-ugolovnom-dele.html
Павел, в апреле было все известно ;) Если все просчитали правильно, то для них — это только начало.
Вася Петров, а в чем их обвиняют?
Павел, пока за сокрытие. У меня пока один вопрос. Откуда два по документам «бича» — владельцы вечно убыточного предприятия нашли 185 млн. на выкуп доп. эмиссии?
Вася Петров, эти деньги они получили за облигации. Но там схема была мутная:
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ce292b0f-db50-4169-a34b-0a1ad733986e/f4b15cd8-47d9-4f18-bfb5-8e71815b16d1/A40-334790-2019_20201218_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
Павел, там СГ остался с носом. Да и дело, мне помнится они проиграли. Были еще голословные заявления ИТ инвест, о том что они якобы постараются покрыть часть убытков. Даже если предположить, что СГ финанс каким то образом заключил договор переуступки прав требования — это не объясняет почему владельцами бумаги стал не СГ фин., а банда ХиХ. Просто дело пахнет черным налом.
Вася Петров, нет, стал именно СГ финанс изначально
Павел, там много буков. Но по делу, собственно, следующее:
1.22.06.2016 г. ПАО «Сибирский гостинец» получило оферту от АО «ИК «Ай Тй
Инвест» о покупке облигаций ПАО «Сибирский гостинец» на сумму 200 000 000 руб.
(всего выпуска).
IT решил предложить разместить облигации.
2. 27.06.16 г. между IT Invest Financial Solutions (Cyprus) Limited и ПАО «Сибирский
гостинец» был подписан договор займа на сумму 195 975 000 руб. на срок до
23.09.2016, также было направлено поручение №1 на" совершение сделки займа от
28.06.2016. на указанную в договоре сумму и срок займа.
Собственно… СГ согласился, но IT сумел разместить облиг лишь на 50 лям. Соответственно IT торчал СГ еще 150 лям. Но по не размещенным облигациям уже шел процент.
Из материалов дела следует, что 12.12.2016 г. между ПАО «Сибирский гостинец»
(цедент) и ООО «Сибирский гостинец финанс» (цессионарий) заключен договор
уступки прав требования к IT INVEST FINANCIAL SOLUTIONS (CYPRUS) LIMITED
по договору займа от 27.06.2016 г., в соответствии с которым цедент уступает, а
цессионарий принимает право требования в размере 142 876645.49 рублей (из которых:
135 750 000 руб. — основной долг, 7 701645,49 руб. — проценты). -это договор переуступки права требовать 142 лям от IT.
Теперь максимально простыми словами: IT пообещала дать 200 лям за облигации СГ, но смогла лишь 50. Право требовать с них еще 142 перешло к СГ финанс. Дальше все известно. СГ бабла не видел, купон платил и нес убытки.
Тут нет ни слова про реальные деньги. И нет ничего про переуступку долга СГ перед кем либо. Получается IT нагрел СГ на 142 лям, так как СГ разместился на 200, а получил ~50.(если бы не ньюанс с размещением, который был прописан в договоре). СГ строил из себя комсомолку, якобы не зная, что деньги будут приходить по факту размещения их мусора на рынке.
То, что с происходило дальше — требует более детального разбора. Но вот это — супер :)
Из материалов дела следует, что истец выбыл из правоотношений, связанных с
договором займа. С 12.12.2016 г. стороной таких правоотношений и новым кредитором
по оспариваемому договору займа является ООО «Сибирский гостинец финанс».
Каких-либо возражений относительно действительности договора цессии с ООО
«Сибирский гостинец финанс» истец не заявлял.
Апелляционный суд поддерживает позицию о том, что акт завершения расчетов
от 29.12.2016 г. не является сделкой, а направлен на фиксирование результатов
действий сторон по исполнению (неисполнению) договора займа, однако сам не
является действием по исполнению договора.
Пожалуйста, не заставляйте меня думать о том, что допка была выкуплена на деньги, полученные в результате размещения облигаций. :) Этож жесть. :)Шок! На главу компании завели уголовное дело по части 2 статьи 199 УК РФ!!!
«возбуждением в отношении меня уголовного дела по части 2 статьи 199 УК РФ и вызовом данного сотрудника на допрос»
www.mk-pskov.ru/social/2021/05/31/gendirektor-sibirskogo-gostinca-ob-iske-glavnogo-bukhgaltera-i-ugolovnom-dele.html
Павел, в апреле было все известно ;) Если все просчитали правильно, то для них — это только начало.
Вася Петров, а в чем их обвиняют?
Павел, пока за сокрытие. У меня пока один вопрос. Откуда два по документам «бича» — владельцы вечно убыточного предприятия нашли 185 млн. на выкуп доп. эмиссии?
Вася Петров, эти деньги они получили за облигации. Но там схема была мутная:
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ce292b0f-db50-4169-a34b-0a1ad733986e/f4b15cd8-47d9-4f18-bfb5-8e71815b16d1/A40-334790-2019_20201218_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
Павел, там СГ остался с носом. Да и дело, мне помнится они проиграли. Были еще голословные заявления ИТ инвест, о том что они якобы постараются покрыть часть убытков. Даже если предположить, что СГ финанс каким то образом заключил договор переуступки прав требования — это не объясняет почему владельцами бумаги стал не СГ фин., а банда ХиХ. Просто дело пахнет черным налом.Шок! На главу компании завели уголовное дело по части 2 статьи 199 УК РФ!!!
«возбуждением в отношении меня уголовного дела по части 2 статьи 199 УК РФ и вызовом данного сотрудника на допрос»
www.mk-pskov.ru/social/2021/05/31/gendirektor-sibirskogo-gostinca-ob-iske-glavnogo-bukhgaltera-i-ugolovnom-dele.html
Павел, в апреле было все известно ;) Если все просчитали правильно, то для них — это только начало.
Вася Петров, а в чем их обвиняют?
Павел, пока за сокрытие. У меня пока один вопрос. Откуда два по документам «бича» — владельцы вечно убыточного предприятия нашли 185 млн. на выкуп доп. эмиссии?Шок! На главу компании завели уголовное дело по части 2 статьи 199 УК РФ!!!
«возбуждением в отношении меня уголовного дела по части 2 статьи 199 УК РФ и вызовом данного сотрудника на допрос»
www.mk-pskov.ru/social/2021/05/31/gendirektor-sibirskogo-gostinca-ob-iske-glavnogo-bukhgaltera-i-ugolovnom-dele.html
Павел, в апреле было все известно ;) Если все просчитали правильно, то для них — это только начало.Что там слышно про владельцев валютных бондов? Они получили деньги?
Павел, пока что нет. Думаю, что с ними разрешится все. Иначе Борода поедет строить вторую БАМ. К тому времени закон примут. :) Там как раз недостаток финансирования.
Пусть послужат обществу, разгрузят немного нагрузку на бюджет. Я вообще, за то что бы з/к содержали по принципу — не работаешь не ешь. Может с башкиром в один отряд попадут, на него тоже кое что есть ;) Мне кажется, что бороде рассказали о перспективах ежедневно ронять мыло в душе, в местах не столь отдаленных — вот и появились 185 млн. И долги решили сразу закрывать :) Ну, мы смотрим дальше :)Помню мне в 2007 году тоже задерживали зарплату, чтобы закупить оборудование!
Бывший главбух ПАО «Сибирский гостинец» просит губернатора помочь взыскать с фирмы долг по зарплате
Женщина сообщила, что 19 июня 2020 года уволилась из фирмы «Сибирский гостинец» по собственному желанию из-за того, что ей был уменьшен оклад, а также несвоевременно выплачивалась заработная плата в течении 2019-2020 годов. «Я являюсь единственным кормильцем в семье, на иждивении имею несовершеннолетнюю больную дочь (диагноз эпилепсия), а также имею обязательства по ипотечному кредиту. В течении полугода после увольнения я, зная о том, что финансовое положение организации сложное, ждала выплаты расчета при увольнении, несмотря на то, что мое финансовое положение было крайне тяжелым (необходимо было сделать дорогостоящее обследование дочери)», — написала бывшая сотрудница организации и сообщила, что в течении полугода неоднократно обращалась к генеральному директору Дмитрию Ходосу, а также к финансовому директору с просьбой погасить долг, но так и не получила расчет.
Бывший главбух предприятия обратилась в суд, 31 марта 2021 года суд вынес решение о частичном удовлетворении иска. 30 апреля 2021 года ПАО «Сибирский гостинец» подал апелляционную жалобу, организация частично признала долг, а частично его оспорила. Параллельно женщина обратилась в прокуратуру Псковского района с просьбой проверить деятельность компании, а также ее действия в отношении уволенных сотрудников, которые она назвала противоправными.
«Я крайне возмущена, как долго резидент, пользуясь своим положением и пользуясь предоставленными ему льготами государства, будет осуществлять безнаказанные противоправные действия! Генеральный директор публично заявляет о том, что финансовое положение компании на текущий момент стабильно, закупает оборудование на производство. Публично размещает годовой баланс за 2020 год с выручкой в 29 млн 992 тысячи рублей и при этом в суде заявляет, что у компании нет средств на погашение задолженности по заработной плате уволенным сотрудникам. В годовом отчете о движении денежных средств при выручке в 29 млн рублей на расчетный счет компании поступила только 291 тысяча рублей! Вопрос, а куда же уходит остальная выручка? На счета аффилированных организаций? Со счетов которых, нарушая очередность платежей, компания осуществляет и выплату текущей зарплаты, и закупку оборудования, при этом не оплачивает налоги и обязательные платежи? В расшифровке к годовому балансу задолженность по заработной плате не отражена отдельным показателем, соответственно, включена в прочую кредиторскую задолженность и составляет всего 2 млн 575 тысяч рублей, что говорит о том, что на конец 2020 года задолженность перед персоналом погашена практически полностью!» — написала заявительница и попросила губернатора оказать содействие в выплате долга, а также провести проверку деятельности ПАО «Сибирский гостинец» за 2020 год. Она полагает, что руководство предприятия не собирается выплачивать даже ту часть долга, которую признало.
gubernia.media/news/byvshiy-glavbuh-pao-sibirskiy-gostinec-prosit-gubernatora-pomoch-vzyskat-s-f/
Ибо черти редкостные. 3.4 лям себе отсыпали, но денег нет что бы платить народу з/п. дима и хадыр откуда у вас деньги на покупку допки, если вы работникам з/п не платите? Хотя, глупый вопрос, от туда и деньги. Надеюсь М. Ю́. Ведерников недогоспод сначала… потом высушит ;)
- URL
Планируется допэмиссия 1 000 000 000 обыкновенных акций
Планируется допэмиссия 3 000 000 000 обыкновенных акций. - Димас, а не жирно 3.4 лям за 3 месяца на себя — любимых тратить, при таком скудном обороте? Ах, да — вы же ТОП манагеры, Я запамятовал. Только вот ваше сходство с топ управленцами(малых предприятий) одно — уровень з/п, дальше сплошные различия. xD Апофеозом ваших навыков является эффективное управление языком. Люди слова, но не дела ;) К таким как вы, господа, в бане лучше спиной не поворачиваться. Не даром в ЕС вас любят, жалеют и охотно принимают, ваш флаг — цвета радуги.
- То самое чувство, когда у тебя прибыль за первый квартал больше, чем выручка у 2 халдеев и 24 работников…
- Риск потери деловой репутации...
Риск возникновения у эмитента убытков в результате уменьшения числа клиентов (контрагентов) вследствие формирования негативного представления о его финансовой устойчивости, финансовом положении эмитента, качестве его продукции (работ, услуг) или характере его деятельности в целом оценивается как незначительный.
Нет репутации — нет проблем @СГ xD
В целом все стабильно. Все стабильно плохо. Стабильность — признак мастерства :) 2 ляма убытков в первом квартале — ровно как и год назад. Потому что могут :) Выручка 7.6, себестоимость 6.2, управленческие расходы 3.4. Интересно что в них входит? :) - Тааак, таки выложили буковы и циферы. :) Титульник вроде правильный, сейчас почитаем… :)
- Ну что, «Мидас наоборот», в лице Х&X где отчет то? Боярам не пристало, или под впечатлением от «Зеленого Слоника»? xD Вам бы в «Чудаках» сняться — публика ликовала бы. :)
Ребята из Сибца выложили отчет за 1 квартал 2021 года. Они очень долго работали над этим титаническим трудом и вот что вышло на выходе:
Это весь документ. Больше ничего....
e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=35120&type=5
Максим Волк, старый добрый прием, когда надо выложить документ — его выкладывают, а то что он не читается — другой вопрос — техническая проблема
gubi, прикол в том что он читается. и это даже не то чтобы не отчет… это вообще страница с отчета за 4 квартал 2020 года… но дата сегодняшняя возле фамилии ходаса. кто-то же это выложил… это же вредительство. они что сами хотят свою бумагу опустить? им что цена нужна 5 коп для допки?
Максим Волк, этот отчет показывает истинное отношение мажоров к минорам. Такое может вылечить лишь один рецепт: следователь — > СИЗО -> прокурор -> судья -> тайга. :) Срочно нужно выписывать владельцам. Подозреваю, что на прием скоро вызовут ;)Кто может подсказать по привилегированным акциям. Они торгуются или нет и когда начнут ими торговать?
Сергей Смирнов, маловероятно, что их преф хоть что-то стоит. Соболезную.Ребята из Сибца выложили отчет за 1 квартал 2021 года. Они очень долго работали над этим титаническим трудом и вот что вышло на выходе:
Это весь документ. Больше ничего....
e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=35120&type=5
Максим Волк, фу. Бездыри и позорники! xD Димон утвердил. Отчет показательный — такой же пустой, как эта изба. (ни разу не производство, халупа по торговле бумагой с мутными делишками). Подписоты на wildberries меньше чем у мизерных интернет магазинов. Это за год! Боги маркетинга, слов нет.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
