ответы на форуме

Ну что, обычка на сию секунду почти вернулась к закрытию, префы отстают, но по отношению к открытию тоже плюсуют. Я так понимаю, что вниз сегодня не пойдем, хотя объемы небольшие и поэтому не очень информативные.
ОК, наращиваю слой чугуна на пятой точке, красных флажков нет, максимальную просадку пока определила для себя в 184,65, и приблизительно там, чуть пониже, нижняя граница тренда.
В любом случае, как ни дорог был бы мне мой чугун, при пробитии этой границы имеет неоспоримый смысл крыть минуса. Думаю, ниже мне не даст упасть и мой брокер.

Tat At, че это вы в аналитики то подалися аа

юра титов, нене, это не аналитика, это наблюдения новичка
Надо чем-то занять ум, пока растет чугунный зад. А так — зад растет, а мозг говорит: я тоже умница, я помогаю, нахожу логические цепочки и обоснования, даю чувство комфорта. Я тоже тебе нужен, корми меня углеводами. А я буду петь тебе пестни

Tat At, в следующий раз не будете вставать в лонг там где не надо

Ну что, обычка на сию секунду почти вернулась к закрытию, префы отстают, но по отношению к открытию тоже плюсуют. Я так понимаю, что вниз сегодня не пойдем, хотя объемы небольшие и поэтому не очень информативные.
ОК, наращиваю слой чугуна на пятой точке, красных флажков нет, максимальную просадку пока определила для себя в 184,65, и приблизительно там, чуть пониже, нижняя граница тренда.
В любом случае, как ни дорог был бы мне мой чугун, при пробитии этой границы имеет неоспоримый смысл крыть минуса. Думаю, ниже мне не даст упасть и мой брокер.

Tat At, че это вы в аналитики то подалися аа

Geist, не отдам — это значит мое. Но Engineer_M сказал о факторе переоценки ценностей. в этом случае она наверняка произойдет. Но пока я к этому не готова, на стопах теряю не меньше, чем без них.

Tat At, это потому что стопы стоят в пиле. Посмотрите на график и найдите, где стопы не будут распиливать.

Engineer_M, они как подглядывают, где у меня стопы. Срывают и в обратку. Абыдна, да?
А ставить стоп туда, где я и руками закрою (всегда лимитку держу и мышкой двигаю) какой смысл?

Tat At,

А ставить стоп туда, где я и руками закрою (всегда лимитку держу и мышкой двигаю) какой смысл?

Есть немалая разница. Установленный стоп — это управляемый риск. Иногда они не срабатывают, но это уже форс-мажор.

А «я и руками закрою», да еще с вашим не очень богатым опытом — риск неуправляемый. Потому что когда настанет момент, мозг может начать вам предлагать свои заманухи: «а может сейчас отскочит?», «смотри, похоже, сейчас развернет», «это ложная движуха, только чтобы собрать стопы» и еще миллион всего. Посмотрите на логику этого события: если вы знаете точку, в которой закроете руками с вероятностью 100500% — почему не поставить там стоп?

PS. пойду слегка покошу, трава уже по пояс, блин.

Geist, а особый цинизм рынка в том, что когда наконец смиришься и закроешь руками в -10%, рынок сделает ракету и добьет психику

any_to_real, подожди, а вот тут надо тормознуться! Это — цинизм не рынка, а нашего мозга.

Образно говоря, наш дорогой и горячо любимый мозг (если не политкорректно, то ленивая и хитропопая сволочь) выносит нам мозги в обе стороны. Что происходит при заходе позиции без стопа на отрицательную территорию? Начинается дискомфорт. Принять убыток = зафиксировать дискомфорт. Мозг дискомфорт не любит, поэтому что делает эта милашка? Врубает один из кучи механизмов психической защиты. А по-простому, начинает шептать на ухо: «слушай, да щас они развернут, ну ты же видишь, это уже конец свечи, объем затухающий, потерпи.» Трейдер говорит — ок. Не дай бог если в этот момент движуха тормознется или даже слегка отскочит, потому что это станет подтверждением! И тогда трейдер укрепится в мысли и станет ждать дальше, «с пальцем на мышке». В общем, еще одну свечку он отсидел, а потом — бум! — еще одна свечка, в 2 раза длинней той, на которой мозг уговаривал потерпеть. И лось — бум! — вместо 3% уже 7%. А мозг — бум! — говорит: ну теперь-то точно развернут, не может же оно падать ВЕЧНО! ;) Ну и т.д.

А если стоп не стоял, а просадка не была закрыта и движуха развернулась, то это еще хуже. Потому что поза выходит в плюс, мозг избавляется от дискомфорта и дает трейдеру «конфетку», которая закрепляет неверную модель поведения. 20-30 таких «конфеток» и всё, сливай воду, протоптана и закреплена неправильная дорожка с бесконечными граблями.

Geist, вы меня аргументированно и правильно расстроили, растерли в пыль иллюзии. Закончу урок чугунного зада, и буду учиться ставить стопы.

Tat At, если торговать без плечей и не на зашкаливающей волатильности, отсутствие стопов не так страшно. Но как я уже говорил, если вы точно знаете, где именно вы закроете руками _в любом случае_, потому что убыток начнет заходить в зону неприемлемого, ну так в эту точку и поставьте стоп. Это же то же самое по результату, а не придется сидеть с рукой на мышке. Ну и есть еще второй нюанс, на перспективу. Чтобы выполнить ваш 8-летний план, который мы обсуждали вчера, вам скорей всего придется учиться торговать плечи, потому что план, скажем так, амбициозный и без плечей его выторговать будет сложно. А торговать плечи без стопов — вот это уже точно запретная зона, разорвут на кусочки.

Geist, спасибо еще раз за разъяснение нюансов вашей позиции.
Но меня сразил именно аргумент:

А если стоп не стоял, а просадка не была закрыта и движуха развернулась, то это еще хуже. Потому что поза выходит в плюс, мозг избавляется от дискомфорта и дает трейдеру «конфетку», которая закрепляет неверную модель поведения.

Он просто попал в нужное время в нужное место. Мне нравится слушать Черниговскую. Отчасти благодаря ее лекциям я вообще начала задумываться об этих механизмах. И вы совершенно правы, дело не только в стопах и вообще трейдинге, все это частный случай, ситуация гораздо шире. Очень сложно не просто выходить из зоны комфорта, а ломать ошибочные механизмы, перестраивать мышление. Но именно этот опыт с моей точки зрения бесценен для меня на этом форуме.

Tat At, Черниговская — Курпатова на тему взаимодействия с мозгом тоже можно слушать. У меня есть с ним некоторые противоречия, но они касаются только нюансов.

Помнится, мы беседовали на тему Грааля ;) Ну так вот, Грааль как нечто, что работает всегда, естественно на бирже не существует. Но если представить его как некую гирьку, которая будет перевешивать чашу весов в сторону профита, то я бы сказал, что при ручной торговле у него 3 главные составляющие:
— а конкретно — попытка понять, что же такое мозг, как он пытается управлять нами без нашего ведома и выстроить с ним диалог. Равноправным этот диалог не будет никогда, потому что мозг уровнем выше сидит, он «начальник». Но можно научиться видеть, как этот «начальник» нами пытается кукловодить, какие приёмы использует и т.д. И если им противостоять, то «начальник» постепенно начинает уважать «подчиненного». Я советую начинать с базы — нужно взять под контроль 2 самых кукловодских эмоции, страх и эйфорию, на них практически все и сливаются;
— 25% — опыт, сюда входит риск-менеджмент и умение наблюдать за происходящим на рынке, сопоставлять и делать выводы. Получить опыт можно только через уже известную вам стратегию «чугунный зад» ;) Больше никак, нужно много смотреть и много думать. Еще здесь важно избегать фантазий, это опасное болото;
— 25% — капитализация. Если стоит сверхзадача «жить с трейдинга», депозит должен быть таким, чтобы 15-20% годовых решали эту задачу. Тогда будет возможность не лезть во всякое только потому, что надо зарабатывать. Потому ваш 8-летний план в принципе верный, но реализовать его будет трудно.

Geist,

Курпатова на тему взаимодействия с мозгом тоже можно слушать.

спасибо, послушаю, как только моя «ленивая сволочь» выключит белый шум, воскресенье видите ли .

50% — это психология...

приблизительно так и представляла себе не столько даже грааль, сколько вообще принципы трейдинга.

как этот «начальник» нами пытается кукловодить

вот и нашли еще одного кукла, теперь уже внутреннего

2 самых кукловодских эмоции, страх и эйфорию

ну это база, управление через страх, боль, и в сторону удовольствия и как его апофигей — эйфорию.
А фантазии — это тоже способ усыпить «подчиненного», насколько я понимаю.

Tat At, у меня пару лет назад был замысел написать ряд заметок под общим названием «Точка сборки Грааля». Сильно упрощать не хотел, упрощение не работает, хотел заставить думать. Я написал нулевую точку, которая звучала как «Грааль не существует, но его можно найти». Но потом посмотрел на реакцию и передумал. Точка сборки #1 касалась бы как раз места сборки — этим местом выступает именно трейдер. Все ищут Грааль снаружи, а искать его надо внутри. Грааль можно попытаться собрать (это непрекращающийся процесс) только внутри себя, это к вопросу о внутреннем кукле, потому что действия внешних куклов на графиках от трейдера не зависят вообще никак, а вот интерпретация этих действий трейдером — это на 100% результат работы его внутреннего кукла. Другими словами, когда трейдер анализирует график, он на самом деле анализирует его отражение в «зеркале» внутреннего кукла. И от взаимодействия с внутренним куклом зависит, соответственно, кривизна этого отражения.

А что касается фантазий, да, они бесплодны и усугубляют в плохую сторону. Большинство трейдеров, рисующих стрелочки с движениями сбербанка в 100 рублей, на деле не смогут высидеть и 10. Те, кто может высидеть 50, такие стрелочки не рисуют, я про конкретику стрелочек. Конкретика в 100 рублей создает в мозгу конкретный сценарий и в случае, если он не исполняется — дополнительное сопротивление его пересмотру. А работать надо только с реальностью, которую нужно подвергать постоянной переоценке. Направление движения — это реальность, конкретная цифра его оконцовки — фантазия.

Geist, не думаю, что этот ваш тезис многие поймут верно даже здесь, где блондинам и блондинкам не место. Но вы правы.
Единственно, не нужно пытаться. Нужно делать. Мозг и эго могут хорошо сопротивляться на этапе планирования, ибо они ленивые сволочи. Но, если вы уже идете, они будет вынуждены оптимизировать процесс, потому что это их работа и от этого зависит их дальнейшее существование.

Tat At, потому и не стал писать.

Geist, не отдам — это значит мое. Но Engineer_M сказал о факторе переоценки ценностей. в этом случае она наверняка произойдет. Но пока я к этому не готова, на стопах теряю не меньше, чем без них.

Tat At, это потому что стопы стоят в пиле. Посмотрите на график и найдите, где стопы не будут распиливать.

Engineer_M, они как подглядывают, где у меня стопы. Срывают и в обратку. Абыдна, да?
А ставить стоп туда, где я и руками закрою (всегда лимитку держу и мышкой двигаю) какой смысл?

Tat At,

А ставить стоп туда, где я и руками закрою (всегда лимитку держу и мышкой двигаю) какой смысл?

Есть немалая разница. Установленный стоп — это управляемый риск. Иногда они не срабатывают, но это уже форс-мажор.

А «я и руками закрою», да еще с вашим не очень богатым опытом — риск неуправляемый. Потому что когда настанет момент, мозг может начать вам предлагать свои заманухи: «а может сейчас отскочит?», «смотри, похоже, сейчас развернет», «это ложная движуха, только чтобы собрать стопы» и еще миллион всего. Посмотрите на логику этого события: если вы знаете точку, в которой закроете руками с вероятностью 100500% — почему не поставить там стоп?

PS. пойду слегка покошу, трава уже по пояс, блин.

Geist, а особый цинизм рынка в том, что когда наконец смиришься и закроешь руками в -10%, рынок сделает ракету и добьет психику

any_to_real, подожди, а вот тут надо тормознуться! Это — цинизм не рынка, а нашего мозга.

Образно говоря, наш дорогой и горячо любимый мозг (если не политкорректно, то ленивая и хитропопая сволочь) выносит нам мозги в обе стороны. Что происходит при заходе позиции без стопа на отрицательную территорию? Начинается дискомфорт. Принять убыток = зафиксировать дискомфорт. Мозг дискомфорт не любит, поэтому что делает эта милашка? Врубает один из кучи механизмов психической защиты. А по-простому, начинает шептать на ухо: «слушай, да щас они развернут, ну ты же видишь, это уже конец свечи, объем затухающий, потерпи.» Трейдер говорит — ок. Не дай бог если в этот момент движуха тормознется или даже слегка отскочит, потому что это станет подтверждением! И тогда трейдер укрепится в мысли и станет ждать дальше, «с пальцем на мышке». В общем, еще одну свечку он отсидел, а потом — бум! — еще одна свечка, в 2 раза длинней той, на которой мозг уговаривал потерпеть. И лось — бум! — вместо 3% уже 7%. А мозг — бум! — говорит: ну теперь-то точно развернут, не может же оно падать ВЕЧНО! ;) Ну и т.д.

А если стоп не стоял, а просадка не была закрыта и движуха развернулась, то это еще хуже. Потому что поза выходит в плюс, мозг избавляется от дискомфорта и дает трейдеру «конфетку», которая закрепляет неверную модель поведения. 20-30 таких «конфеток» и всё, сливай воду, протоптана и закреплена неправильная дорожка с бесконечными граблями.

Geist, вы меня аргументированно и правильно расстроили, растерли в пыль иллюзии. Закончу урок чугунного зада, и буду учиться ставить стопы.

Tat At, если торговать без плечей и не на зашкаливающей волатильности, отсутствие стопов не так страшно. Но как я уже говорил, если вы точно знаете, где именно вы закроете руками _в любом случае_, потому что убыток начнет заходить в зону неприемлемого, ну так в эту точку и поставьте стоп. Это же то же самое по результату, а не придется сидеть с рукой на мышке. Ну и есть еще второй нюанс, на перспективу. Чтобы выполнить ваш 8-летний план, который мы обсуждали вчера, вам скорей всего придется учиться торговать плечи, потому что план, скажем так, амбициозный и без плечей его выторговать будет сложно. А торговать плечи без стопов — вот это уже точно запретная зона, разорвут на кусочки.

Geist, спасибо еще раз за разъяснение нюансов вашей позиции.
Но меня сразил именно аргумент:

А если стоп не стоял, а просадка не была закрыта и движуха развернулась, то это еще хуже. Потому что поза выходит в плюс, мозг избавляется от дискомфорта и дает трейдеру «конфетку», которая закрепляет неверную модель поведения.

Он просто попал в нужное время в нужное место. Мне нравится слушать Черниговскую. Отчасти благодаря ее лекциям я вообще начала задумываться об этих механизмах. И вы совершенно правы, дело не только в стопах и вообще трейдинге, все это частный случай, ситуация гораздо шире. Очень сложно не просто выходить из зоны комфорта, а ломать ошибочные механизмы, перестраивать мышление. Но именно этот опыт с моей точки зрения бесценен для меня на этом форуме.

Tat At, Черниговская — Курпатова на тему взаимодействия с мозгом тоже можно слушать. У меня есть с ним некоторые противоречия, но они касаются только нюансов.

Помнится, мы беседовали на тему Грааля ;) Ну так вот, Грааль как нечто, что работает всегда, естественно на бирже не существует. Но если представить его как некую гирьку, которая будет перевешивать чашу весов в сторону профита, то я бы сказал, что при ручной торговле у него 3 главные составляющие:
— а конкретно — попытка понять, что же такое мозг, как он пытается управлять нами без нашего ведома и выстроить с ним диалог. Равноправным этот диалог не будет никогда, потому что мозг уровнем выше сидит, он «начальник». Но можно научиться видеть, как этот «начальник» нами пытается кукловодить, какие приёмы использует и т.д. И если им противостоять, то «начальник» постепенно начинает уважать «подчиненного». Я советую начинать с базы — нужно взять под контроль 2 самых кукловодских эмоции, страх и эйфорию, на них практически все и сливаются;
— 25% — опыт, сюда входит риск-менеджмент и умение наблюдать за происходящим на рынке, сопоставлять и делать выводы. Получить опыт можно только через уже известную вам стратегию «чугунный зад» ;) Больше никак, нужно много смотреть и много думать. Еще здесь важно избегать фантазий, это опасное болото;
— 25% — капитализация. Если стоит сверхзадача «жить с трейдинга», депозит должен быть таким, чтобы 15-20% годовых решали эту задачу. Тогда будет возможность не лезть во всякое только потому, что надо зарабатывать. Потому ваш 8-летний план в принципе верный, но реализовать его будет трудно.

Geist,

Курпатова на тему взаимодействия с мозгом тоже можно слушать.

спасибо, послушаю, как только моя «ленивая сволочь» выключит белый шум, воскресенье видите ли .

50% — это психология...

приблизительно так и представляла себе не столько даже грааль, сколько вообще принципы трейдинга.

как этот «начальник» нами пытается кукловодить

вот и нашли еще одного кукла, теперь уже внутреннего

2 самых кукловодских эмоции, страх и эйфорию

ну это база, управление через страх, боль, и в сторону удовольствия и как его апофигей — эйфорию.
А фантазии — это тоже способ усыпить «подчиненного», насколько я понимаю.

Tat At, у меня пару лет назад был замысел написать ряд заметок под общим названием «Точка сборки Грааля». Сильно упрощать не хотел, упрощение не работает, хотел заставить думать. Я написал нулевую точку, которая звучала как «Грааль не существует, но его можно найти». Но потом посмотрел на реакцию и передумал. Точка сборки #1 касалась бы как раз места сборки — этим местом выступает именно трейдер. Все ищут Грааль снаружи, а искать его надо внутри. Грааль можно попытаться собрать (это непрекращающийся процесс) только внутри себя, это к вопросу о внутреннем кукле, потому что действия внешних куклов на графиках от трейдера не зависят вообще никак, а вот интерпретация этих действий трейдером — это на 100% результат работы его внутреннего кукла. Другими словами, когда трейдер анализирует график, он на самом деле анализирует его отражение в «зеркале» внутреннего кукла. И от взаимодействия с внутренним куклом зависит, соответственно, кривизна этого отражения.

А что касается фантазий, да, они бесплодны и усугубляют в плохую сторону. Большинство трейдеров, рисующих стрелочки с движениями сбербанка в 100 рублей, на деле не смогут высидеть и 10. Те, кто может высидеть 50, такие стрелочки не рисуют, я про конкретику стрелочек. Конкретика в 100 рублей создает в мозгу конкретный сценарий и в случае, если он не исполняется — дополнительное сопротивление его пересмотру. А работать надо только с реальностью, которую нужно подвергать постоянной переоценке. Направление движения — это реальность, конкретная цифра его оконцовки — фантазия.

Geist, не отдам — это значит мое. Но Engineer_M сказал о факторе переоценки ценностей. в этом случае она наверняка произойдет. Но пока я к этому не готова, на стопах теряю не меньше, чем без них.

Tat At, это потому что стопы стоят в пиле. Посмотрите на график и найдите, где стопы не будут распиливать.

Engineer_M, они как подглядывают, где у меня стопы. Срывают и в обратку. Абыдна, да?
А ставить стоп туда, где я и руками закрою (всегда лимитку держу и мышкой двигаю) какой смысл?

Tat At,

А ставить стоп туда, где я и руками закрою (всегда лимитку держу и мышкой двигаю) какой смысл?

Есть немалая разница. Установленный стоп — это управляемый риск. Иногда они не срабатывают, но это уже форс-мажор.

А «я и руками закрою», да еще с вашим не очень богатым опытом — риск неуправляемый. Потому что когда настанет момент, мозг может начать вам предлагать свои заманухи: «а может сейчас отскочит?», «смотри, похоже, сейчас развернет», «это ложная движуха, только чтобы собрать стопы» и еще миллион всего. Посмотрите на логику этого события: если вы знаете точку, в которой закроете руками с вероятностью 100500% — почему не поставить там стоп?

PS. пойду слегка покошу, трава уже по пояс, блин.

Geist, а особый цинизм рынка в том, что когда наконец смиришься и закроешь руками в -10%, рынок сделает ракету и добьет психику

any_to_real, подожди, а вот тут надо тормознуться! Это — цинизм не рынка, а нашего мозга.

Образно говоря, наш дорогой и горячо любимый мозг (если не политкорректно, то ленивая и хитропопая сволочь) выносит нам мозги в обе стороны. Что происходит при заходе позиции без стопа на отрицательную территорию? Начинается дискомфорт. Принять убыток = зафиксировать дискомфорт. Мозг дискомфорт не любит, поэтому что делает эта милашка? Врубает один из кучи механизмов психической защиты. А по-простому, начинает шептать на ухо: «слушай, да щас они развернут, ну ты же видишь, это уже конец свечи, объем затухающий, потерпи.» Трейдер говорит — ок. Не дай бог если в этот момент движуха тормознется или даже слегка отскочит, потому что это станет подтверждением! И тогда трейдер укрепится в мысли и станет ждать дальше, «с пальцем на мышке». В общем, еще одну свечку он отсидел, а потом — бум! — еще одна свечка, в 2 раза длинней той, на которой мозг уговаривал потерпеть. И лось — бум! — вместо 3% уже 7%. А мозг — бум! — говорит: ну теперь-то точно развернут, не может же оно падать ВЕЧНО! ;) Ну и т.д.

А если стоп не стоял, а просадка не была закрыта и движуха развернулась, то это еще хуже. Потому что поза выходит в плюс, мозг избавляется от дискомфорта и дает трейдеру «конфетку», которая закрепляет неверную модель поведения. 20-30 таких «конфеток» и всё, сливай воду, протоптана и закреплена неправильная дорожка с бесконечными граблями.

Geist, вы меня аргументированно и правильно расстроили, растерли в пыль иллюзии. Закончу урок чугунного зада, и буду учиться ставить стопы.

Tat At, если торговать без плечей и не на зашкаливающей волатильности, отсутствие стопов не так страшно. Но как я уже говорил, если вы точно знаете, где именно вы закроете руками _в любом случае_, потому что убыток начнет заходить в зону неприемлемого, ну так в эту точку и поставьте стоп. Это же то же самое по результату, а не придется сидеть с рукой на мышке. Ну и есть еще второй нюанс, на перспективу. Чтобы выполнить ваш 8-летний план, который мы обсуждали вчера, вам скорей всего придется учиться торговать плечи, потому что план, скажем так, амбициозный и без плечей его выторговать будет сложно. А торговать плечи без стопов — вот это уже точно запретная зона, разорвут на кусочки.

Geist, спасибо еще раз за разъяснение нюансов вашей позиции.
Но меня сразил именно аргумент:

А если стоп не стоял, а просадка не была закрыта и движуха развернулась, то это еще хуже. Потому что поза выходит в плюс, мозг избавляется от дискомфорта и дает трейдеру «конфетку», которая закрепляет неверную модель поведения.

Он просто попал в нужное время в нужное место. Мне нравится слушать Черниговскую. Отчасти благодаря ее лекциям я вообще начала задумываться об этих механизмах. И вы совершенно правы, дело не только в стопах и вообще трейдинге, все это частный случай, ситуация гораздо шире. Очень сложно не просто выходить из зоны комфорта, а ломать ошибочные механизмы, перестраивать мышление. Но именно этот опыт с моей точки зрения бесценен для меня на этом форуме.

Tat At, Черниговская — Курпатова на тему взаимодействия с мозгом тоже можно слушать. У меня есть с ним некоторые противоречия, но они касаются только нюансов.

Помнится, мы беседовали на тему Грааля ;) Ну так вот, Грааль как нечто, что работает всегда, естественно на бирже не существует. Но если представить его как некую гирьку, которая будет перевешивать чашу весов в сторону профита, то я бы сказал, что при ручной торговле у него 3 главные составляющие:
— 50% — это психология, а конкретно — попытка понять, что же такое мозг, как он пытается управлять нами без нашего ведома и выстроить с ним диалог. Равноправным этот диалог не будет никогда, потому что мозг уровнем выше сидит, он «начальник». Но можно научиться видеть, как этот «начальник» нами пытается кукловодить, какие приёмы использует и т.д. И если им противостоять, то «начальник» постепенно начинает уважать «подчиненного». Я советую начинать с базы — нужно взять под контроль 2 самых кукловодских эмоции, страх и эйфорию, на них практически все и сливаются;
— 25% — опыт, сюда входит риск-менеджмент и умение наблюдать за происходящим на рынке, сопоставлять и делать выводы. Получить опыт можно только через уже известную вам стратегию «чугунный зад» ;) Больше никак, нужно много смотреть и много думать. Еще здесь важно избегать фантазий, это опасное болото;
— 25% — капитализация. Если стоит сверхзадача «жить с трейдинга», депозит должен быть таким, чтобы 15-20% годовых решали эту задачу. Тогда будет возможность не лезть во всякое только потому, что надо зарабатывать. Потому ваш 8-летний план в принципе верный, но реализовать его будет трудно.

Geist, не отдам — это значит мое. Но Engineer_M сказал о факторе переоценки ценностей. в этом случае она наверняка произойдет. Но пока я к этому не готова, на стопах теряю не меньше, чем без них.

Tat At, это потому что стопы стоят в пиле. Посмотрите на график и найдите, где стопы не будут распиливать.

Engineer_M, они как подглядывают, где у меня стопы. Срывают и в обратку. Абыдна, да?
А ставить стоп туда, где я и руками закрою (всегда лимитку держу и мышкой двигаю) какой смысл?

Tat At,

А ставить стоп туда, где я и руками закрою (всегда лимитку держу и мышкой двигаю) какой смысл?

Есть немалая разница. Установленный стоп — это управляемый риск. Иногда они не срабатывают, но это уже форс-мажор.

А «я и руками закрою», да еще с вашим не очень богатым опытом — риск неуправляемый. Потому что когда настанет момент, мозг может начать вам предлагать свои заманухи: «а может сейчас отскочит?», «смотри, похоже, сейчас развернет», «это ложная движуха, только чтобы собрать стопы» и еще миллион всего. Посмотрите на логику этого события: если вы знаете точку, в которой закроете руками с вероятностью 100500% — почему не поставить там стоп?

PS. пойду слегка покошу, трава уже по пояс, блин.

Geist, а особый цинизм рынка в том, что когда наконец смиришься и закроешь руками в -10%, рынок сделает ракету и добьет психику

any_to_real, подожди, а вот тут надо тормознуться! Это — цинизм не рынка, а нашего мозга.

Образно говоря, наш дорогой и горячо любимый мозг (если не политкорректно, то ленивая и хитропопая сволочь) выносит нам мозги в обе стороны. Что происходит при заходе позиции без стопа на отрицательную территорию? Начинается дискомфорт. Принять убыток = зафиксировать дискомфорт. Мозг дискомфорт не любит, поэтому что делает эта милашка? Врубает один из кучи механизмов психической защиты. А по-простому, начинает шептать на ухо: «слушай, да щас они развернут, ну ты же видишь, это уже конец свечи, объем затухающий, потерпи.» Трейдер говорит — ок. Не дай бог если в этот момент движуха тормознется или даже слегка отскочит, потому что это станет подтверждением! И тогда трейдер укрепится в мысли и станет ждать дальше, «с пальцем на мышке». В общем, еще одну свечку он отсидел, а потом — бум! — еще одна свечка, в 2 раза длинней той, на которой мозг уговаривал потерпеть. И лось — бум! — вместо 3% уже 7%. А мозг — бум! — говорит: ну теперь-то точно развернут, не может же оно падать ВЕЧНО! ;) Ну и т.д.

А если стоп не стоял, а просадка не была закрыта и движуха развернулась, то это еще хуже. Потому что поза выходит в плюс, мозг избавляется от дискомфорта и дает трейдеру «конфетку», которая закрепляет неверную модель поведения. 20-30 таких «конфеток» и всё, сливай воду, протоптана и закреплена неправильная дорожка с бесконечными граблями.

Geist, вы меня аргументированно и правильно расстроили, растерли в пыль иллюзии. Закончу урок чугунного зада, и буду учиться ставить стопы.

Tat At, если торговать без плечей и не на зашкаливающей волатильности, отсутствие стопов не так страшно. Но как я уже говорил, если вы точно знаете, где именно вы закроете руками _в любом случае_, потому что убыток начнет заходить в зону неприемлемого, ну так в эту точку и поставьте стоп. Это же то же самое по результату, а не придется сидеть с рукой на мышке. Ну и есть еще второй нюанс, на перспективу. Чтобы выполнить ваш 8-летний план, который мы обсуждали вчера, вам скорей всего придется учиться торговать плечи, потому что план, скажем так, амбициозный и без плечей его выторговать будет сложно. А торговать плечи без стопов — вот это уже точно запретная зона, разорвут на кусочки.

Geist, не отдам — это значит мое. Но Engineer_M сказал о факторе переоценки ценностей. в этом случае она наверняка произойдет. Но пока я к этому не готова, на стопах теряю не меньше, чем без них.

Tat At, это потому что стопы стоят в пиле. Посмотрите на график и найдите, где стопы не будут распиливать.

Engineer_M, они как подглядывают, где у меня стопы. Срывают и в обратку. Абыдна, да?
А ставить стоп туда, где я и руками закрою (всегда лимитку держу и мышкой двигаю) какой смысл?

Tat At,

А ставить стоп туда, где я и руками закрою (всегда лимитку держу и мышкой двигаю) какой смысл?

Есть немалая разница. Установленный стоп — это управляемый риск. Иногда они не срабатывают, но это уже форс-мажор.

А «я и руками закрою», да еще с вашим не очень богатым опытом — риск неуправляемый. Потому что когда настанет момент, мозг может начать вам предлагать свои заманухи: «а может сейчас отскочит?», «смотри, похоже, сейчас развернет», «это ложная движуха, только чтобы собрать стопы» и еще миллион всего. Посмотрите на логику этого события: если вы знаете точку, в которой закроете руками с вероятностью 100500% — почему не поставить там стоп?

PS. пойду слегка покошу, трава уже по пояс, блин.

Ну ок, теперь аукцион, на последних нас заливали.

Geist, по идее, должны еще вверх скакнуть немножко?

Tat At, пока не скачется ;)

Tat At, они не поглядывают, а рассчитывают и предполагают. А где Вы учились ставить стопы, например? А какова цель стопа? А они тоже новички, как Вы?

ПС Биржа всегда видит все лимитки, например.

Engineer_M, биржа не имеет права сливать эту инфу.
Стопы и тейки на каких-то семинарах училась ставить. Но для понимания их правильности одной теории мало, теория идеализирует и поэтому не совпадает с практикой.

Tat At, я даже не намекаю, что она сливает. Я намекаю на темы для размышлений. Мы все смотрим на одни и те же графики, с разницей в количестве и качестве индикаторов на них, но, видим, всё же, разные вещи. Иногда это правильно, но не всегда. Вы поставили хоть одну заявку способную двинуть рынок? Что происходит на рынке когда кто-то ставит такие заявки?

Engineer_M, рынок двигают объемы. Думаю, что если не хотят сильно двигать рынок, большую заявку дробят. Это на минутках видно. Но бывают и лимитки крупные, в том числе и айсберги. Тогда цена в них бьется и отскакивает, иногда долго, пока не придет другой юрик и не съест ее.
Но это же детский сад, не?

Tat At, ошибка в том, что Вы обобщаете. Иногда объёмы есть, иногда нет. В движениях много факторов. Если бы был список с приоритетами, я бы очень хотел в него заглянуть, но его не существует.

Tat At, они не поглядывают, а рассчитывают и предполагают. А где Вы учились ставить стопы, например? А какова цель стопа? А они тоже новички, как Вы?

ПС Биржа всегда видит все лимитки, например.

Engineer_M, биржа не имеет права сливать эту инфу.
Стопы и тейки на каких-то семинарах училась ставить. Но для понимания их правильности одной теории мало, теория идеализирует и поэтому не совпадает с практикой.

Tat At, я даже не намекаю, что она сливает. Я намекаю на темы для размышлений. Мы все смотрим на одни и те же графики, с разницей в количестве и качестве индикаторов на них, но, видим, всё же, разные вещи. Иногда это правильно, но не всегда. Вы поставили хоть одну заявку способную двинуть рынок? Что происходит на рынке когда кто-то ставит такие заявки?

ПС Боюсь, что относительно стопов, теория тут часто совпадает с практикой.

Engineer_M, ох, а лирики-то как затесались на биржу? Ну, кроме Тиры?

Tat At, это была шутка. читать — юрики.

седня пятница уже процентов 10 что расти не будет

юра титов, или процентов 10, что будет расти, если медведя крыться начнут

any_to_real, юра титов, вам карты таро принести, чего гадать без специального инструмента?

Tat At, ну ее на… й гадания эти, у меня нервов нет

юра титов, нервы мне нужны, а вы ж на заборе…

Tat At, приглядывайтесь к технике помаленьку

юра титов, у меня макди висят и объемы второй год, красиво. В остальном мне больше психология сейчас важна, поэтому я приглядываюсь к людям.

Tat At, они вас обманут

юра титов, так все обманывают. Успешным трейдерам, даже если они ссылаются на ТА, больше помогает чуйка. А это — опыт и выдержка в первую очередь.

Tat At, ну вот вы представьте, что вы руководите огромным фондом, на что вы будете ссылаться в ваших сделках если у вас 100 лярдов денег и вам нужна прибыль на чуйку или расчет

юра титов, ну вы загнули. Где я и где руководить. У куклов психология иная, чем у спекулей-частников. Это как сравнить ИП по мелкой починке обуви и большой обувной концерн. У рук-ля инвестфонда нет задачи читать графики, он координирует аналитиков, трейдеров и прочих работников, включая бухгалтерию.
А графики анализируют аналитики, и для этого используются не голые осцилляторы Квика, а более сложные и серьезные программные продукты, доработанные и, вероятно, часто авторские, представляющие собой коммерческую тайну. Еще логично, что в фонде сидит читатель и аналитик новостей конкурентов, регулирующих и подконтрольных органов. А просто жмущий на кнопочки трейдер, вероятно, получает уже готовую инфу.
Куклы, поправьте, если я приврала...

Tat At, послушайте сашу герчика

юра титов, не хочу, он мне визуально доверия не вызывает.

Tat At, вам необходимо менять отношение от нравится не нравится до где сопротивление где поддержка

юра титов, единсвенное, что мне необходимо — это разогнать за восемь лет депозит до размера, чтобы он позволил мне обеспечивать себя и ребенка.
Все остальное — от лукавого

Tat At, на сколько %% надо разогнать за 8 лет, чтобы размер был нужный? Если вопрос нескромный, прошу извинить, игнорируйте.

Geist, без учета инфляции раз в пять меня бы устроило. Но понимаю, что планировать на восемь лет, особенно в моей ситуации — это смешно.

Tat At, где-то 25% в год на сложном проценте, понятно. Сложная задача для человека с небольшим биржевым опытом, но если сумеете найти верный подход в ближайшие 2-3 года, шансы есть.

Geist, спасибо. Его и ищем. Подход, в смысле. Вообще, если бы не кризис, то столько можно было бы снимать в хороший год на див. гонке, переставляясь перед отсечкой в нужные позиции. Но кризис все изменил, приходится искать более рисковые методы.
Но даже если не получится и сольюсь в хлам, жизнь наверняка нарисует иные способы прожить, а колоссальный опыт, который я получаю тут и на бирже, уже сам по себе бесценен.

Tat At, за каким кляпом он нужен, если не зарабатывать с помощью него? Даже занятия искусством или спортом, чтение худ. литературы гораздо более ценны будут для развития личности, не говоря уж про много других вещей.

Tilson, как говорят китайцы, личность — это совокупность недостатков. Не хочу личность развивать. Но в малом кроется больше, а в большом — малое. Знать хочу, интересно. Ну и Альцгеймер отступает перед биржевым спекулянтом. Мозг нуждается в принудительном развитии.

Tat At,

Знать хочу, интересно

Это другое дело. Просто «интересно» и «бесценный опыт» это разные вещи. А на бирже это может сочетаться как «интересно» и «бесполезный опыт» в случае неудач.

Tilson, не бывает бесполезного опыта. Бывает опыт, который неприменим в данных обстоятельствах. Но и он не бесполезен. Допустите, что очень важно все, что в делаете, даже то, чего вы НЕ делаете, и даже когда вы не делаете ничего.

Tat At, Вы в семантику уходите все время. Это хороший прием, но он отвлекает от смысла сказанного. Ну хорошо. Опыт, который не применим в подавляющем большинстве случаев я считаю бесполезным. А уж ценным и тем более бесценным его точно не назовешь, пока он не начал приносить то, зачем мы сюда все пришли — денег. Интересно торговать — это другой побудительный мотив. Интересно общаться на ветке сбера — третий побудительный мотив.

Tilson, эка вы меня приложили третьим побудительным мотивом, я итак жду, когда уже у модераторов терпение кончится, а тут еще и вы маслица на рельсы. Мне интересно общаться с интересными незашлакованными людьми, с неординарными тоже интересно. Вот с вами в том числе. Получается, мне интересны все три озвученных вами пункта, и этот опыт с моей колокольни может быть полезен трижды. Даже четырежды, потому что я еще и психологически чему-то учусь на этой ветке сбера.

Tat At,

Но я обычный человек, и, пока головой не приложусь и не получу «больно», притолоку не замечу.

Если я правильно понимаю, что говорит Тилсон, тогда он говорит другими словами примерно то же самое, что я говорил недавно. В трейдинге есть ситуации, в которых часть трейдеров наступает на одни и те же грабли много раз. И хотя они каждый раз больно бьют их по голове, это не помогает. Т.е. опыт множится только в количестве ударов по голове, дальше не продвигается.

Geist, да, я помню этот ваш тезис. У меня так со стопами , количество не переходит в качество. Но я научусь. Наверное

Tat At, стоплоссы большей своей частью в руках господ… эээ кукловых. Тейкпрофиты — большей — в трейдерских ;)

Geist, поскольку кулы играют против толпы (ну, так говорят, хоя я в этом на 100% не уверена, ибо им скорее всего пофиг на толпу), стопы я им не отдам, жадно. С тейком сложнее, ибо нужно понимать рынок, чтобы знать, где ставить тейк.

Tat At, можно спорить с любой из формулировок, но вы не сможете не согласиться, что они действуют в своих интересах. Сможете доказать, что интересы толпы входят в их интересы?

Engineer_M, вот действуют в своих интересах — это подходит. Но играют против подразумевает некую злонамеренность, а именно этого активного злого умысла я не понимаю. Успешный трейдер, со временем, увеличивает депо из возможных средств. Больше денег на бирже=выше ликвидность. Выше ликвидность=потенциально больший профит.
А неуспешный трейдер далеко не всегда вольет в рынок еще депо, а потом еще и еще.
Я не говорю, что частники слагают рынок и кто-то особо на них оглядывается. Но куклам не выгодно, если на рынке останутся только куклы. Следовательно, не выгодно играть на разорение частников.
В итоге, думаю, им пофиг.
Вот такая линейная логика.

Tat At, в данном случае, термины тождественны, потому что принято говорить «игра на бирже».
Если проблема была только в этом — выбросьте из головы это противоречие.
Ну и так, для размышления — сопоставьте объёмы ликвидности физиков и юриков.

Engineer_M, так я не говорю, что они стимулируют частников кроме как рекламой отдать деньги в их фонды. Кстати, здесь можно найти аргумент в пользу игры именно «против толпы».
Я говорю, что они на эту пыль под ногами даже не смотрят.

Tat At, не-не, толпа, это одно, а физики и лирики — это другое. А вот сопоставить надо всё вместе.

ПС Сдаётся мне, товарищи, что она пятилетку за три года сдаст.

седня пятница уже процентов 10 что расти не будет

юра титов, или процентов 10, что будет расти, если медведя крыться начнут

any_to_real, юра титов, вам карты таро принести, чего гадать без специального инструмента?

Tat At, ну ее на… й гадания эти, у меня нервов нет

юра титов, нервы мне нужны, а вы ж на заборе…

Tat At, приглядывайтесь к технике помаленьку

юра титов, у меня макди висят и объемы второй год, красиво. В остальном мне больше психология сейчас важна, поэтому я приглядываюсь к людям.

Tat At, они вас обманут

юра титов, так все обманывают. Успешным трейдерам, даже если они ссылаются на ТА, больше помогает чуйка. А это — опыт и выдержка в первую очередь.

Tat At, ну вот вы представьте, что вы руководите огромным фондом, на что вы будете ссылаться в ваших сделках если у вас 100 лярдов денег и вам нужна прибыль на чуйку или расчет

юра титов, ну вы загнули. Где я и где руководить. У куклов психология иная, чем у спекулей-частников. Это как сравнить ИП по мелкой починке обуви и большой обувной концерн. У рук-ля инвестфонда нет задачи читать графики, он координирует аналитиков, трейдеров и прочих работников, включая бухгалтерию.
А графики анализируют аналитики, и для этого используются не голые осцилляторы Квика, а более сложные и серьезные программные продукты, доработанные и, вероятно, часто авторские, представляющие собой коммерческую тайну. Еще логично, что в фонде сидит читатель и аналитик новостей конкурентов, регулирующих и подконтрольных органов. А просто жмущий на кнопочки трейдер, вероятно, получает уже готовую инфу.
Куклы, поправьте, если я приврала...

Tat At, послушайте сашу герчика

юра титов, не хочу, он мне визуально доверия не вызывает.

Tat At, вам необходимо менять отношение от нравится не нравится до где сопротивление где поддержка

юра титов, единсвенное, что мне необходимо — это разогнать за восемь лет депозит до размера, чтобы он позволил мне обеспечивать себя и ребенка.
Все остальное — от лукавого

Tat At, на сколько %% надо разогнать за 8 лет, чтобы размер был нужный? Если вопрос нескромный, прошу извинить, игнорируйте.

Geist, без учета инфляции раз в пять меня бы устроило. Но понимаю, что планировать на восемь лет, особенно в моей ситуации — это смешно.

Tat At, где-то 25% в год на сложном проценте, понятно. Сложная задача для человека с небольшим биржевым опытом, но если сумеете найти верный подход в ближайшие 2-3 года, шансы есть.

Geist, спасибо. Его и ищем. Подход, в смысле. Вообще, если бы не кризис, то столько можно было бы снимать в хороший год на див. гонке, переставляясь перед отсечкой в нужные позиции. Но кризис все изменил, приходится искать более рисковые методы.
Но даже если не получится и сольюсь в хлам, жизнь наверняка нарисует иные способы прожить, а колоссальный опыт, который я получаю тут и на бирже, уже сам по себе бесценен.

Tat At, за каким кляпом он нужен, если не зарабатывать с помощью него? Даже занятия искусством или спортом, чтение худ. литературы гораздо более ценны будут для развития личности, не говоря уж про много других вещей.

Tilson, как говорят китайцы, личность — это совокупность недостатков. Не хочу личность развивать. Но в малом кроется больше, а в большом — малое. Знать хочу, интересно. Ну и Альцгеймер отступает перед биржевым спекулянтом. Мозг нуждается в принудительном развитии.

Tat At,

Знать хочу, интересно

Это другое дело. Просто «интересно» и «бесценный опыт» это разные вещи. А на бирже это может сочетаться как «интересно» и «бесполезный опыт» в случае неудач.

Tilson, не бывает бесполезного опыта. Бывает опыт, который неприменим в данных обстоятельствах. Но и он не бесполезен. Допустите, что очень важно все, что в делаете, даже то, чего вы НЕ делаете, и даже когда вы не делаете ничего.

Tat At, Вы в семантику уходите все время. Это хороший прием, но он отвлекает от смысла сказанного. Ну хорошо. Опыт, который не применим в подавляющем большинстве случаев я считаю бесполезным. А уж ценным и тем более бесценным его точно не назовешь, пока он не начал приносить то, зачем мы сюда все пришли — денег. Интересно торговать — это другой побудительный мотив. Интересно общаться на ветке сбера — третий побудительный мотив.

Tilson, эка вы меня приложили третьим побудительным мотивом, я итак жду, когда уже у модераторов терпение кончится, а тут еще и вы маслица на рельсы. Мне интересно общаться с интересными незашлакованными людьми, с неординарными тоже интересно. Вот с вами в том числе. Получается, мне интересны все три озвученных вами пункта, и этот опыт с моей колокольни может быть полезен трижды. Даже четырежды, потому что я еще и психологически чему-то учусь на этой ветке сбера.

Tat At,

Но я обычный человек, и, пока головой не приложусь и не получу «больно», притолоку не замечу.

Если я правильно понимаю, что говорит Тилсон, тогда он говорит другими словами примерно то же самое, что я говорил недавно. В трейдинге есть ситуации, в которых часть трейдеров наступает на одни и те же грабли много раз. И хотя они каждый раз больно бьют их по голове, это не помогает. Т.е. опыт множится только в количестве ударов по голове, дальше не продвигается.

Geist, да, я помню этот ваш тезис. У меня так со стопами , количество не переходит в качество. Но я научусь. Наверное

Tat At, стоплоссы большей своей частью в руках господ… эээ кукловых. Тейкпрофиты — большей — в трейдерских ;)

Geist, поскольку кулы играют против толпы (ну, так говорят, хоя я в этом на 100% не уверена, ибо им скорее всего пофиг на толпу), стопы я им не отдам, жадно. С тейком сложнее, ибо нужно понимать рынок, чтобы знать, где ставить тейк.

Tat At, можно спорить с любой из формулировок, но вы не сможете не согласиться, что они действуют в своих интересах. Сможете доказать, что интересы толпы входят в их интересы?

Engineer_M, вот действуют в своих интересах — это подходит. Но играют против подразумевает некую злонамеренность, а именно этого активного злого умысла я не понимаю. Успешный трейдер, со временем, увеличивает депо из возможных средств. Больше денег на бирже=выше ликвидность. Выше ликвидность=потенциально больший профит.
А неуспешный трейдер далеко не всегда вольет в рынок еще депо, а потом еще и еще.
Я не говорю, что частники слагают рынок и кто-то особо на них оглядывается. Но куклам не выгодно, если на рынке останутся только куклы. Следовательно, не выгодно играть на разорение частников.
В итоге, думаю, им пофиг.
Вот такая линейная логика.

Tat At, в данном случае, термины тождественны, потому что принято говорить «игра на бирже».
Если проблема была только в этом — выбросьте из головы это противоречие.
Ну и так, для размышления — сопоставьте объёмы ликвидности физиков и юриков.

Geist, не отдам — это значит мое. Но Engineer_M сказал о факторе переоценки ценностей. в этом случае она наверняка произойдет. Но пока я к этому не готова, на стопах теряю не меньше, чем без них.

Tat At, это потому что стопы стоят в пиле. Посмотрите на график и найдите, где стопы не будут распиливать.

Engineer_M, они как подглядывают, где у меня стопы. Срывают и в обратку. Абыдна, да?
А ставить стоп туда, где я и руками закрою (всегда лимитку держу и мышкой двигаю) какой смысл?

Tat At, они не поглядывают, а рассчитывают и предполагают. А где Вы учились ставить стопы, например? А какова цель стопа? А они тоже новички, как Вы?

ПС Биржа всегда видит все лимитки, например.

седня пятница уже процентов 10 что расти не будет

юра титов, или процентов 10, что будет расти, если медведя крыться начнут

any_to_real, юра титов, вам карты таро принести, чего гадать без специального инструмента?

Tat At, ну ее на… й гадания эти, у меня нервов нет

юра титов, нервы мне нужны, а вы ж на заборе…

Tat At, приглядывайтесь к технике помаленьку

юра титов, у меня макди висят и объемы второй год, красиво. В остальном мне больше психология сейчас важна, поэтому я приглядываюсь к людям.

Tat At, они вас обманут

юра титов, так все обманывают. Успешным трейдерам, даже если они ссылаются на ТА, больше помогает чуйка. А это — опыт и выдержка в первую очередь.

Tat At, ну вот вы представьте, что вы руководите огромным фондом, на что вы будете ссылаться в ваших сделках если у вас 100 лярдов денег и вам нужна прибыль на чуйку или расчет

юра титов, ну вы загнули. Где я и где руководить. У куклов психология иная, чем у спекулей-частников. Это как сравнить ИП по мелкой починке обуви и большой обувной концерн. У рук-ля инвестфонда нет задачи читать графики, он координирует аналитиков, трейдеров и прочих работников, включая бухгалтерию.
А графики анализируют аналитики, и для этого используются не голые осцилляторы Квика, а более сложные и серьезные программные продукты, доработанные и, вероятно, часто авторские, представляющие собой коммерческую тайну. Еще логично, что в фонде сидит читатель и аналитик новостей конкурентов, регулирующих и подконтрольных органов. А просто жмущий на кнопочки трейдер, вероятно, получает уже готовую инфу.
Куклы, поправьте, если я приврала...

Tat At, послушайте сашу герчика

юра титов, не хочу, он мне визуально доверия не вызывает.

Tat At, вам необходимо менять отношение от нравится не нравится до где сопротивление где поддержка

юра титов, единсвенное, что мне необходимо — это разогнать за восемь лет депозит до размера, чтобы он позволил мне обеспечивать себя и ребенка.
Все остальное — от лукавого

Tat At, на сколько %% надо разогнать за 8 лет, чтобы размер был нужный? Если вопрос нескромный, прошу извинить, игнорируйте.

Geist, без учета инфляции раз в пять меня бы устроило. Но понимаю, что планировать на восемь лет, особенно в моей ситуации — это смешно.

Tat At, где-то 25% в год на сложном проценте, понятно. Сложная задача для человека с небольшим биржевым опытом, но если сумеете найти верный подход в ближайшие 2-3 года, шансы есть.

Geist, спасибо. Его и ищем. Подход, в смысле. Вообще, если бы не кризис, то столько можно было бы снимать в хороший год на див. гонке, переставляясь перед отсечкой в нужные позиции. Но кризис все изменил, приходится искать более рисковые методы.
Но даже если не получится и сольюсь в хлам, жизнь наверняка нарисует иные способы прожить, а колоссальный опыт, который я получаю тут и на бирже, уже сам по себе бесценен.

Tat At, за каким кляпом он нужен, если не зарабатывать с помощью него? Даже занятия искусством или спортом, чтение худ. литературы гораздо более ценны будут для развития личности, не говоря уж про много других вещей.

Tilson, как говорят китайцы, личность — это совокупность недостатков. Не хочу личность развивать. Но в малом кроется больше, а в большом — малое. Знать хочу, интересно. Ну и Альцгеймер отступает перед биржевым спекулянтом. Мозг нуждается в принудительном развитии.

Tat At,

Знать хочу, интересно

Это другое дело. Просто «интересно» и «бесценный опыт» это разные вещи. А на бирже это может сочетаться как «интересно» и «бесполезный опыт» в случае неудач.

Tilson, не бывает бесполезного опыта. Бывает опыт, который неприменим в данных обстоятельствах. Но и он не бесполезен. Допустите, что очень важно все, что в делаете, даже то, чего вы НЕ делаете, и даже когда вы не делаете ничего.

Tat At, Вы в семантику уходите все время. Это хороший прием, но он отвлекает от смысла сказанного. Ну хорошо. Опыт, который не применим в подавляющем большинстве случаев я считаю бесполезным. А уж ценным и тем более бесценным его точно не назовешь, пока он не начал приносить то, зачем мы сюда все пришли — денег. Интересно торговать — это другой побудительный мотив. Интересно общаться на ветке сбера — третий побудительный мотив.

Tilson, эка вы меня приложили третьим побудительным мотивом, я итак жду, когда уже у модераторов терпение кончится, а тут еще и вы маслица на рельсы. Мне интересно общаться с интересными незашлакованными людьми, с неординарными тоже интересно. Вот с вами в том числе. Получается, мне интересны все три озвученных вами пункта, и этот опыт с моей колокольни может быть полезен трижды. Даже четырежды, потому что я еще и психологически чему-то учусь на этой ветке сбера.

Tat At,

Но я обычный человек, и, пока головой не приложусь и не получу «больно», притолоку не замечу.

Если я правильно понимаю, что говорит Тилсон, тогда он говорит другими словами примерно то же самое, что я говорил недавно. В трейдинге есть ситуации, в которых часть трейдеров наступает на одни и те же грабли много раз. И хотя они каждый раз больно бьют их по голове, это не помогает. Т.е. опыт множится только в количестве ударов по голове, дальше не продвигается.

Geist, да, я помню этот ваш тезис. У меня так со стопами , количество не переходит в качество. Но я научусь. Наверное

Tat At, стоплоссы большей своей частью в руках господ… эээ кукловых. Тейкпрофиты — большей — в трейдерских ;)

Geist, поскольку кулы играют против толпы (ну, так говорят, хоя я в этом на 100% не уверена, ибо им скорее всего пофиг на толпу), стопы я им не отдам, жадно. С тейком сложнее, ибо нужно понимать рынок, чтобы знать, где ставить тейк.

Tat At, не отдам = не буду ставить? Тогда 8 лет на поставленную задачу точно не хватит.

Geist, не отдам — это значит мое. Но Engineer_M сказал о факторе переоценки ценностей. в этом случае она наверняка произойдет. Но пока я к этому не готова, на стопах теряю не меньше, чем без них.

Tat At,

на стопах теряю не меньше, чем без них.

Возможно. Но без стопов всегда настает день, когда так перестает быть.

седня пятница уже процентов 10 что расти не будет

юра титов, или процентов 10, что будет расти, если медведя крыться начнут

any_to_real, юра титов, вам карты таро принести, чего гадать без специального инструмента?

Tat At, ну ее на… й гадания эти, у меня нервов нет

юра титов, нервы мне нужны, а вы ж на заборе…

Tat At, приглядывайтесь к технике помаленьку

юра титов, у меня макди висят и объемы второй год, красиво. В остальном мне больше психология сейчас важна, поэтому я приглядываюсь к людям.

Tat At, они вас обманут

юра титов, так все обманывают. Успешным трейдерам, даже если они ссылаются на ТА, больше помогает чуйка. А это — опыт и выдержка в первую очередь.

Tat At, ну вот вы представьте, что вы руководите огромным фондом, на что вы будете ссылаться в ваших сделках если у вас 100 лярдов денег и вам нужна прибыль на чуйку или расчет

юра титов, ну вы загнули. Где я и где руководить. У куклов психология иная, чем у спекулей-частников. Это как сравнить ИП по мелкой починке обуви и большой обувной концерн. У рук-ля инвестфонда нет задачи читать графики, он координирует аналитиков, трейдеров и прочих работников, включая бухгалтерию.
А графики анализируют аналитики, и для этого используются не голые осцилляторы Квика, а более сложные и серьезные программные продукты, доработанные и, вероятно, часто авторские, представляющие собой коммерческую тайну. Еще логично, что в фонде сидит читатель и аналитик новостей конкурентов, регулирующих и подконтрольных органов. А просто жмущий на кнопочки трейдер, вероятно, получает уже готовую инфу.
Куклы, поправьте, если я приврала...

Tat At, послушайте сашу герчика

юра титов, не хочу, он мне визуально доверия не вызывает.

Tat At, вам необходимо менять отношение от нравится не нравится до где сопротивление где поддержка

юра титов, единсвенное, что мне необходимо — это разогнать за восемь лет депозит до размера, чтобы он позволил мне обеспечивать себя и ребенка.
Все остальное — от лукавого

Tat At, на сколько %% надо разогнать за 8 лет, чтобы размер был нужный? Если вопрос нескромный, прошу извинить, игнорируйте.

Geist, без учета инфляции раз в пять меня бы устроило. Но понимаю, что планировать на восемь лет, особенно в моей ситуации — это смешно.

Tat At, где-то 25% в год на сложном проценте, понятно. Сложная задача для человека с небольшим биржевым опытом, но если сумеете найти верный подход в ближайшие 2-3 года, шансы есть.

Geist, спасибо. Его и ищем. Подход, в смысле. Вообще, если бы не кризис, то столько можно было бы снимать в хороший год на див. гонке, переставляясь перед отсечкой в нужные позиции. Но кризис все изменил, приходится искать более рисковые методы.
Но даже если не получится и сольюсь в хлам, жизнь наверняка нарисует иные способы прожить, а колоссальный опыт, который я получаю тут и на бирже, уже сам по себе бесценен.

Tat At, за каким кляпом он нужен, если не зарабатывать с помощью него? Даже занятия искусством или спортом, чтение худ. литературы гораздо более ценны будут для развития личности, не говоря уж про много других вещей.

Tilson, как говорят китайцы, личность — это совокупность недостатков. Не хочу личность развивать. Но в малом кроется больше, а в большом — малое. Знать хочу, интересно. Ну и Альцгеймер отступает перед биржевым спекулянтом. Мозг нуждается в принудительном развитии.

Tat At,

Знать хочу, интересно

Это другое дело. Просто «интересно» и «бесценный опыт» это разные вещи. А на бирже это может сочетаться как «интересно» и «бесполезный опыт» в случае неудач.

Tilson, не бывает бесполезного опыта. Бывает опыт, который неприменим в данных обстоятельствах. Но и он не бесполезен. Допустите, что очень важно все, что в делаете, даже то, чего вы НЕ делаете, и даже когда вы не делаете ничего.

Tat At, Вы в семантику уходите все время. Это хороший прием, но он отвлекает от смысла сказанного. Ну хорошо. Опыт, который не применим в подавляющем большинстве случаев я считаю бесполезным. А уж ценным и тем более бесценным его точно не назовешь, пока он не начал приносить то, зачем мы сюда все пришли — денег. Интересно торговать — это другой побудительный мотив. Интересно общаться на ветке сбера — третий побудительный мотив.

Tilson, эка вы меня приложили третьим побудительным мотивом, я итак жду, когда уже у модераторов терпение кончится, а тут еще и вы маслица на рельсы. Мне интересно общаться с интересными незашлакованными людьми, с неординарными тоже интересно. Вот с вами в том числе. Получается, мне интересны все три озвученных вами пункта, и этот опыт с моей колокольни может быть полезен трижды. Даже четырежды, потому что я еще и психологически чему-то учусь на этой ветке сбера.

Tat At,

Но я обычный человек, и, пока головой не приложусь и не получу «больно», притолоку не замечу.

Если я правильно понимаю, что говорит Тилсон, тогда он говорит другими словами примерно то же самое, что я говорил недавно. В трейдинге есть ситуации, в которых часть трейдеров наступает на одни и те же грабли много раз. И хотя они каждый раз больно бьют их по голове, это не помогает. Т.е. опыт множится только в количестве ударов по голове, дальше не продвигается.

Geist, да, я помню этот ваш тезис. У меня так со стопами , количество не переходит в качество. Но я научусь. Наверное

Tat At, стоплоссы большей своей частью в руках господ… эээ кукловых. Тейкпрофиты — большей — в трейдерских ;)

Geist, поскольку кулы играют против толпы (ну, так говорят, хоя я в этом на 100% не уверена, ибо им скорее всего пофиг на толпу), стопы я им не отдам, жадно. С тейком сложнее, ибо нужно понимать рынок, чтобы знать, где ставить тейк.

Tat At, во, кстати, нашел. Табличка составлена не мной, а одним коллегой и для меня имеет некоторые нюансы, поскольку я торгую плечи и порой агрессивно, но крайне рекомендую её к осмыслению.

Geist, не отдам — это значит мое. Но Engineer_M сказал о факторе переоценки ценностей. в этом случае она наверняка произойдет. Но пока я к этому не готова, на стопах теряю не меньше, чем без них.

Tat At, это потому что стопы стоят в пиле. Посмотрите на график и найдите, где стопы не будут распиливать.

седня пятница уже процентов 10 что расти не будет

юра титов, или процентов 10, что будет расти, если медведя крыться начнут

any_to_real, юра титов, вам карты таро принести, чего гадать без специального инструмента?

Tat At, ну ее на… й гадания эти, у меня нервов нет

юра титов, нервы мне нужны, а вы ж на заборе…

Tat At, приглядывайтесь к технике помаленьку

юра титов, у меня макди висят и объемы второй год, красиво. В остальном мне больше психология сейчас важна, поэтому я приглядываюсь к людям.

Tat At, они вас обманут

юра титов, так все обманывают. Успешным трейдерам, даже если они ссылаются на ТА, больше помогает чуйка. А это — опыт и выдержка в первую очередь.

Tat At, ну вот вы представьте, что вы руководите огромным фондом, на что вы будете ссылаться в ваших сделках если у вас 100 лярдов денег и вам нужна прибыль на чуйку или расчет

юра титов, ну вы загнули. Где я и где руководить. У куклов психология иная, чем у спекулей-частников. Это как сравнить ИП по мелкой починке обуви и большой обувной концерн. У рук-ля инвестфонда нет задачи читать графики, он координирует аналитиков, трейдеров и прочих работников, включая бухгалтерию.
А графики анализируют аналитики, и для этого используются не голые осцилляторы Квика, а более сложные и серьезные программные продукты, доработанные и, вероятно, часто авторские, представляющие собой коммерческую тайну. Еще логично, что в фонде сидит читатель и аналитик новостей конкурентов, регулирующих и подконтрольных органов. А просто жмущий на кнопочки трейдер, вероятно, получает уже готовую инфу.
Куклы, поправьте, если я приврала...

Tat At, послушайте сашу герчика

юра титов, не хочу, он мне визуально доверия не вызывает.

Tat At, вам необходимо менять отношение от нравится не нравится до где сопротивление где поддержка

юра титов, единсвенное, что мне необходимо — это разогнать за восемь лет депозит до размера, чтобы он позволил мне обеспечивать себя и ребенка.
Все остальное — от лукавого

Tat At, на сколько %% надо разогнать за 8 лет, чтобы размер был нужный? Если вопрос нескромный, прошу извинить, игнорируйте.

Geist, без учета инфляции раз в пять меня бы устроило. Но понимаю, что планировать на восемь лет, особенно в моей ситуации — это смешно.

Tat At, где-то 25% в год на сложном проценте, понятно. Сложная задача для человека с небольшим биржевым опытом, но если сумеете найти верный подход в ближайшие 2-3 года, шансы есть.

Geist, спасибо. Его и ищем. Подход, в смысле. Вообще, если бы не кризис, то столько можно было бы снимать в хороший год на див. гонке, переставляясь перед отсечкой в нужные позиции. Но кризис все изменил, приходится искать более рисковые методы.
Но даже если не получится и сольюсь в хлам, жизнь наверняка нарисует иные способы прожить, а колоссальный опыт, который я получаю тут и на бирже, уже сам по себе бесценен.

Tat At, за каким кляпом он нужен, если не зарабатывать с помощью него? Даже занятия искусством или спортом, чтение худ. литературы гораздо более ценны будут для развития личности, не говоря уж про много других вещей.

Tilson, как говорят китайцы, личность — это совокупность недостатков. Не хочу личность развивать. Но в малом кроется больше, а в большом — малое. Знать хочу, интересно. Ну и Альцгеймер отступает перед биржевым спекулянтом. Мозг нуждается в принудительном развитии.

Tat At,

Знать хочу, интересно

Это другое дело. Просто «интересно» и «бесценный опыт» это разные вещи. А на бирже это может сочетаться как «интересно» и «бесполезный опыт» в случае неудач.

Tilson, не бывает бесполезного опыта. Бывает опыт, который неприменим в данных обстоятельствах. Но и он не бесполезен. Допустите, что очень важно все, что в делаете, даже то, чего вы НЕ делаете, и даже когда вы не делаете ничего.

Tat At, Вы в семантику уходите все время. Это хороший прием, но он отвлекает от смысла сказанного. Ну хорошо. Опыт, который не применим в подавляющем большинстве случаев я считаю бесполезным. А уж ценным и тем более бесценным его точно не назовешь, пока он не начал приносить то, зачем мы сюда все пришли — денег. Интересно торговать — это другой побудительный мотив. Интересно общаться на ветке сбера — третий побудительный мотив.

Tilson, эка вы меня приложили третьим побудительным мотивом, я итак жду, когда уже у модераторов терпение кончится, а тут еще и вы маслица на рельсы. Мне интересно общаться с интересными незашлакованными людьми, с неординарными тоже интересно. Вот с вами в том числе. Получается, мне интересны все три озвученных вами пункта, и этот опыт с моей колокольни может быть полезен трижды. Даже четырежды, потому что я еще и психологически чему-то учусь на этой ветке сбера.

Tat At,

Но я обычный человек, и, пока головой не приложусь и не получу «больно», притолоку не замечу.

Если я правильно понимаю, что говорит Тилсон, тогда он говорит другими словами примерно то же самое, что я говорил недавно. В трейдинге есть ситуации, в которых часть трейдеров наступает на одни и те же грабли много раз. И хотя они каждый раз больно бьют их по голове, это не помогает. Т.е. опыт множится только в количестве ударов по голове, дальше не продвигается.

Geist, да, я помню этот ваш тезис. У меня так со стопами , количество не переходит в качество. Но я научусь. Наверное

Tat At, стоплоссы большей своей частью в руках господ… эээ кукловых. Тейкпрофиты — большей — в трейдерских ;)

Geist, поскольку кулы играют против толпы (ну, так говорят, хоя я в этом на 100% не уверена, ибо им скорее всего пофиг на толпу), стопы я им не отдам, жадно. С тейком сложнее, ибо нужно понимать рынок, чтобы знать, где ставить тейк.

Tat At, можно спорить с любой из формулировок, но вы не сможете не согласиться, что они действуют в своих интересах. Сможете доказать, что интересы толпы входят в их интересы?

седня пятница уже процентов 10 что расти не будет

юра титов, или процентов 10, что будет расти, если медведя крыться начнут

any_to_real, юра титов, вам карты таро принести, чего гадать без специального инструмента?

Tat At, ну ее на… й гадания эти, у меня нервов нет

юра титов, нервы мне нужны, а вы ж на заборе…

Tat At, приглядывайтесь к технике помаленьку

юра титов, у меня макди висят и объемы второй год, красиво. В остальном мне больше психология сейчас важна, поэтому я приглядываюсь к людям.

Tat At, они вас обманут

юра титов, так все обманывают. Успешным трейдерам, даже если они ссылаются на ТА, больше помогает чуйка. А это — опыт и выдержка в первую очередь.

Tat At, ну вот вы представьте, что вы руководите огромным фондом, на что вы будете ссылаться в ваших сделках если у вас 100 лярдов денег и вам нужна прибыль на чуйку или расчет

юра титов, ну вы загнули. Где я и где руководить. У куклов психология иная, чем у спекулей-частников. Это как сравнить ИП по мелкой починке обуви и большой обувной концерн. У рук-ля инвестфонда нет задачи читать графики, он координирует аналитиков, трейдеров и прочих работников, включая бухгалтерию.
А графики анализируют аналитики, и для этого используются не голые осцилляторы Квика, а более сложные и серьезные программные продукты, доработанные и, вероятно, часто авторские, представляющие собой коммерческую тайну. Еще логично, что в фонде сидит читатель и аналитик новостей конкурентов, регулирующих и подконтрольных органов. А просто жмущий на кнопочки трейдер, вероятно, получает уже готовую инфу.
Куклы, поправьте, если я приврала...

Tat At, послушайте сашу герчика

юра титов, не хочу, он мне визуально доверия не вызывает.

Tat At, вам необходимо менять отношение от нравится не нравится до где сопротивление где поддержка

юра титов, единсвенное, что мне необходимо — это разогнать за восемь лет депозит до размера, чтобы он позволил мне обеспечивать себя и ребенка.
Все остальное — от лукавого

Tat At, на сколько %% надо разогнать за 8 лет, чтобы размер был нужный? Если вопрос нескромный, прошу извинить, игнорируйте.

Geist, без учета инфляции раз в пять меня бы устроило. Но понимаю, что планировать на восемь лет, особенно в моей ситуации — это смешно.

Tat At, где-то 25% в год на сложном проценте, понятно. Сложная задача для человека с небольшим биржевым опытом, но если сумеете найти верный подход в ближайшие 2-3 года, шансы есть.

Geist, спасибо. Его и ищем. Подход, в смысле. Вообще, если бы не кризис, то столько можно было бы снимать в хороший год на див. гонке, переставляясь перед отсечкой в нужные позиции. Но кризис все изменил, приходится искать более рисковые методы.
Но даже если не получится и сольюсь в хлам, жизнь наверняка нарисует иные способы прожить, а колоссальный опыт, который я получаю тут и на бирже, уже сам по себе бесценен.

Tat At, за каким кляпом он нужен, если не зарабатывать с помощью него? Даже занятия искусством или спортом, чтение худ. литературы гораздо более ценны будут для развития личности, не говоря уж про много других вещей.

Tilson, как говорят китайцы, личность — это совокупность недостатков. Не хочу личность развивать. Но в малом кроется больше, а в большом — малое. Знать хочу, интересно. Ну и Альцгеймер отступает перед биржевым спекулянтом. Мозг нуждается в принудительном развитии.

Tat At,

Знать хочу, интересно

Это другое дело. Просто «интересно» и «бесценный опыт» это разные вещи. А на бирже это может сочетаться как «интересно» и «бесполезный опыт» в случае неудач.

Tilson, не бывает бесполезного опыта. Бывает опыт, который неприменим в данных обстоятельствах. Но и он не бесполезен. Допустите, что очень важно все, что в делаете, даже то, чего вы НЕ делаете, и даже когда вы не делаете ничего.

Tat At, Вы в семантику уходите все время. Это хороший прием, но он отвлекает от смысла сказанного. Ну хорошо. Опыт, который не применим в подавляющем большинстве случаев я считаю бесполезным. А уж ценным и тем более бесценным его точно не назовешь, пока он не начал приносить то, зачем мы сюда все пришли — денег. Интересно торговать — это другой побудительный мотив. Интересно общаться на ветке сбера — третий побудительный мотив.

Tilson, эка вы меня приложили третьим побудительным мотивом, я итак жду, когда уже у модераторов терпение кончится, а тут еще и вы маслица на рельсы. Мне интересно общаться с интересными незашлакованными людьми, с неординарными тоже интересно. Вот с вами в том числе. Получается, мне интересны все три озвученных вами пункта, и этот опыт с моей колокольни может быть полезен трижды. Даже четырежды, потому что я еще и психологически чему-то учусь на этой ветке сбера.

Tat At,

Но я обычный человек, и, пока головой не приложусь и не получу «больно», притолоку не замечу.

Если я правильно понимаю, что говорит Тилсон, тогда он говорит другими словами примерно то же самое, что я говорил недавно. В трейдинге есть ситуации, в которых часть трейдеров наступает на одни и те же грабли много раз. И хотя они каждый раз больно бьют их по голове, это не помогает. Т.е. опыт множится только в количестве ударов по голове, дальше не продвигается.

Geist, да, я помню этот ваш тезис. У меня так со стопами , количество не переходит в качество. Но я научусь. Наверное

Tat At, стоплоссы большей своей частью в руках господ… эээ кукловых. Тейкпрофиты — большей — в трейдерских ;)

Geist, поскольку кулы играют против толпы (ну, так говорят, хоя я в этом на 100% не уверена, ибо им скорее всего пофиг на толпу), стопы я им не отдам, жадно. С тейком сложнее, ибо нужно понимать рынок, чтобы знать, где ставить тейк.

Tat At, не отдам = не буду ставить? Тогда 8 лет на поставленную задачу точно не хватит.

седня пятница уже процентов 10 что расти не будет

юра титов, или процентов 10, что будет расти, если медведя крыться начнут

any_to_real, юра титов, вам карты таро принести, чего гадать без специального инструмента?

Tat At, ну ее на… й гадания эти, у меня нервов нет

юра титов, нервы мне нужны, а вы ж на заборе…

Tat At, приглядывайтесь к технике помаленьку

юра титов, у меня макди висят и объемы второй год, красиво. В остальном мне больше психология сейчас важна, поэтому я приглядываюсь к людям.

Tat At, они вас обманут

юра титов, так все обманывают. Успешным трейдерам, даже если они ссылаются на ТА, больше помогает чуйка. А это — опыт и выдержка в первую очередь.

Tat At, ну вот вы представьте, что вы руководите огромным фондом, на что вы будете ссылаться в ваших сделках если у вас 100 лярдов денег и вам нужна прибыль на чуйку или расчет

юра титов, ну вы загнули. Где я и где руководить. У куклов психология иная, чем у спекулей-частников. Это как сравнить ИП по мелкой починке обуви и большой обувной концерн. У рук-ля инвестфонда нет задачи читать графики, он координирует аналитиков, трейдеров и прочих работников, включая бухгалтерию.
А графики анализируют аналитики, и для этого используются не голые осцилляторы Квика, а более сложные и серьезные программные продукты, доработанные и, вероятно, часто авторские, представляющие собой коммерческую тайну. Еще логично, что в фонде сидит читатель и аналитик новостей конкурентов, регулирующих и подконтрольных органов. А просто жмущий на кнопочки трейдер, вероятно, получает уже готовую инфу.
Куклы, поправьте, если я приврала...

Tat At, послушайте сашу герчика

юра титов, не хочу, он мне визуально доверия не вызывает.

Tat At, вам необходимо менять отношение от нравится не нравится до где сопротивление где поддержка

юра титов, единсвенное, что мне необходимо — это разогнать за восемь лет депозит до размера, чтобы он позволил мне обеспечивать себя и ребенка.
Все остальное — от лукавого

Tat At, на сколько %% надо разогнать за 8 лет, чтобы размер был нужный? Если вопрос нескромный, прошу извинить, игнорируйте.

Geist, без учета инфляции раз в пять меня бы устроило. Но понимаю, что планировать на восемь лет, особенно в моей ситуации — это смешно.

Tat At, где-то 25% в год на сложном проценте, понятно. Сложная задача для человека с небольшим биржевым опытом, но если сумеете найти верный подход в ближайшие 2-3 года, шансы есть.

Geist, спасибо. Его и ищем. Подход, в смысле. Вообще, если бы не кризис, то столько можно было бы снимать в хороший год на див. гонке, переставляясь перед отсечкой в нужные позиции. Но кризис все изменил, приходится искать более рисковые методы.
Но даже если не получится и сольюсь в хлам, жизнь наверняка нарисует иные способы прожить, а колоссальный опыт, который я получаю тут и на бирже, уже сам по себе бесценен.

Tat At, за каким кляпом он нужен, если не зарабатывать с помощью него? Даже занятия искусством или спортом, чтение худ. литературы гораздо более ценны будут для развития личности, не говоря уж про много других вещей.

Tilson, как говорят китайцы, личность — это совокупность недостатков. Не хочу личность развивать. Но в малом кроется больше, а в большом — малое. Знать хочу, интересно. Ну и Альцгеймер отступает перед биржевым спекулянтом. Мозг нуждается в принудительном развитии.

Tat At,

Знать хочу, интересно

Это другое дело. Просто «интересно» и «бесценный опыт» это разные вещи. А на бирже это может сочетаться как «интересно» и «бесполезный опыт» в случае неудач.

Tilson, неудачи учат нас гораздо быстрее, чем удачи. Разве нет?

Tat At, нет конечно, неудачи вообще учат или быстрее учат — это на низшем уровне развития, когда вы ходить учитесь, к примеру. А начиная с определенного зависимости нет, могут учить, могут не учить вообще.

Tilson, допускаю, что по сравнению с вами я на нижней ступени эволюции. Может даже на низшей.
Но я обычный человек, и, пока головой не приложусь и не получу «больно», притолоку не замечу. Пока все катится по накатанной и хорошо, работают алгоритмы, включение сознания минимально. Но как только все идет под откос, неудача, приходится включать мозг и учиться. Что впоследствии приводит к созданию нового, усовершенствованного алгоритма, опять отключающего осознанность в целях экономии ресурсов мозга.

Tat At,

допускаю, что по сравнению с вами я на нижней ступени эволюции. Может даже на низшей

хе-хе. Не, на личности я не переходил и не буду, не старайтесь. Дело не в Вас или мне. А в том, что есть вещи, которым научаются все люди, и там неудачи учат конечно. А есть, которым не все — и там в общем без разницы, не от этого в основном зависит. И даже стимулируют на поиск решения неудачи не всегда и не всех в сложных вещах

Tilson, так и запишем. На провокации не поддается. Все-таки боевые трейдеры более зрелые и выдержанные люди, чем графоманы
Тем не менее, рассуждая о своем бесценном опыте, я рассуждаю о том, что для меня является полезным или бесполезным. Для вас в этом может не быть пользы, а для меня любая неудача — это повод включить мозг. Это вызов, если можно так сказать.
Вот если бы вы со мной сразу согласились и пошли на поводу, в этом не было бы вызова и неудачи, и, следовательно, не было бы никакого интереса общаться с вами (ваш третий пункт). А так вы провоцируете мой мозг работать и менять алгоритмы. Бесценный опыт.

Tat At, Да не слушай ты их..
Они старые и больные..
Подранки 2008… У них все уши ободраны..
Хотя уважаемые люди… Кто пережил те года достоин уважения..
Пусть учат… Имеют право… Да минет их кара в этом году..
Гуру всегда жертвуют свою шкуру… Чтоб доказать миру что они самые правильные..
А потом спрашивают… А что так можно было..?

Тира, учиться выживать надо у тех, кто выжил.

Tat At,

седня пятница уже процентов 10 что расти не будет

юра титов, или процентов 10, что будет расти, если медведя крыться начнут

any_to_real, юра титов, вам карты таро принести, чего гадать без специального инструмента?

Tat At, ну ее на… й гадания эти, у меня нервов нет

юра титов, нервы мне нужны, а вы ж на заборе…

Tat At, приглядывайтесь к технике помаленьку

юра титов, у меня макди висят и объемы второй год, красиво. В остальном мне больше психология сейчас важна, поэтому я приглядываюсь к людям.

Tat At, они вас обманут

юра титов, так все обманывают. Успешным трейдерам, даже если они ссылаются на ТА, больше помогает чуйка. А это — опыт и выдержка в первую очередь.

Tat At, ну вот вы представьте, что вы руководите огромным фондом, на что вы будете ссылаться в ваших сделках если у вас 100 лярдов денег и вам нужна прибыль на чуйку или расчет

юра титов, ну вы загнули. Где я и где руководить. У куклов психология иная, чем у спекулей-частников. Это как сравнить ИП по мелкой починке обуви и большой обувной концерн. У рук-ля инвестфонда нет задачи читать графики, он координирует аналитиков, трейдеров и прочих работников, включая бухгалтерию.
А графики анализируют аналитики, и для этого используются не голые осцилляторы Квика, а более сложные и серьезные программные продукты, доработанные и, вероятно, часто авторские, представляющие собой коммерческую тайну. Еще логично, что в фонде сидит читатель и аналитик новостей конкурентов, регулирующих и подконтрольных органов. А просто жмущий на кнопочки трейдер, вероятно, получает уже готовую инфу.
Куклы, поправьте, если я приврала...

Tat At, послушайте сашу герчика

юра титов, не хочу, он мне визуально доверия не вызывает.

Tat At, вам необходимо менять отношение от нравится не нравится до где сопротивление где поддержка

юра титов, единсвенное, что мне необходимо — это разогнать за восемь лет депозит до размера, чтобы он позволил мне обеспечивать себя и ребенка.
Все остальное — от лукавого

Tat At, на сколько %% надо разогнать за 8 лет, чтобы размер был нужный? Если вопрос нескромный, прошу извинить, игнорируйте.

Geist, без учета инфляции раз в пять меня бы устроило. Но понимаю, что планировать на восемь лет, особенно в моей ситуации — это смешно.

Tat At, где-то 25% в год на сложном проценте, понятно. Сложная задача для человека с небольшим биржевым опытом, но если сумеете найти верный подход в ближайшие 2-3 года, шансы есть.

Geist, спасибо. Его и ищем. Подход, в смысле. Вообще, если бы не кризис, то столько можно было бы снимать в хороший год на див. гонке, переставляясь перед отсечкой в нужные позиции. Но кризис все изменил, приходится искать более рисковые методы.
Но даже если не получится и сольюсь в хлам, жизнь наверняка нарисует иные способы прожить, а колоссальный опыт, который я получаю тут и на бирже, уже сам по себе бесценен.

Tat At, за каким кляпом он нужен, если не зарабатывать с помощью него? Даже занятия искусством или спортом, чтение худ. литературы гораздо более ценны будут для развития личности, не говоря уж про много других вещей.

Tilson, как говорят китайцы, личность — это совокупность недостатков. Не хочу личность развивать. Но в малом кроется больше, а в большом — малое. Знать хочу, интересно. Ну и Альцгеймер отступает перед биржевым спекулянтом. Мозг нуждается в принудительном развитии.

Tat At,

Знать хочу, интересно

Это другое дело. Просто «интересно» и «бесценный опыт» это разные вещи. А на бирже это может сочетаться как «интересно» и «бесполезный опыт» в случае неудач.

Tilson, не бывает бесполезного опыта. Бывает опыт, который неприменим в данных обстоятельствах. Но и он не бесполезен. Допустите, что очень важно все, что в делаете, даже то, чего вы НЕ делаете, и даже когда вы не делаете ничего.

Tat At, Вы в семантику уходите все время. Это хороший прием, но он отвлекает от смысла сказанного. Ну хорошо. Опыт, который не применим в подавляющем большинстве случаев я считаю бесполезным. А уж ценным и тем более бесценным его точно не назовешь, пока он не начал приносить то, зачем мы сюда все пришли — денег. Интересно торговать — это другой побудительный мотив. Интересно общаться на ветке сбера — третий побудительный мотив.

Tilson, эка вы меня приложили третьим побудительным мотивом, я итак жду, когда уже у модераторов терпение кончится, а тут еще и вы маслица на рельсы. Мне интересно общаться с интересными незашлакованными людьми, с неординарными тоже интересно. Вот с вами в том числе. Получается, мне интересны все три озвученных вами пункта, и этот опыт с моей колокольни может быть полезен трижды. Даже четырежды, потому что я еще и психологически чему-то учусь на этой ветке сбера.

Tat At,

Но я обычный человек, и, пока головой не приложусь и не получу «больно», притолоку не замечу.

Если я правильно понимаю, что говорит Тилсон, тогда он говорит другими словами примерно то же самое, что я говорил недавно. В трейдинге есть ситуации, в которых часть трейдеров наступает на одни и те же грабли много раз. И хотя они каждый раз больно бьют их по голове, это не помогает. Т.е. опыт множится только в количестве ударов по голове, дальше не продвигается.

Geist, да, я помню этот ваш тезис. У меня так со стопами , количество не переходит в качество. Но я научусь. Наверное

Tat At, стоплоссы большей своей частью в руках господ… эээ кукловых. Тейкпрофиты — большей — в трейдерских ;)

седня пятница уже процентов 10 что расти не будет

юра титов, или процентов 10, что будет расти, если медведя крыться начнут

any_to_real, юра титов, вам карты таро принести, чего гадать без специального инструмента?

Tat At, ну ее на… й гадания эти, у меня нервов нет

юра титов, нервы мне нужны, а вы ж на заборе…

Tat At, приглядывайтесь к технике помаленьку

юра титов, у меня макди висят и объемы второй год, красиво. В остальном мне больше психология сейчас важна, поэтому я приглядываюсь к людям.

Tat At, они вас обманут

юра титов, так все обманывают. Успешным трейдерам, даже если они ссылаются на ТА, больше помогает чуйка. А это — опыт и выдержка в первую очередь.

Tat At, ну вот вы представьте, что вы руководите огромным фондом, на что вы будете ссылаться в ваших сделках если у вас 100 лярдов денег и вам нужна прибыль на чуйку или расчет

юра титов, ну вы загнули. Где я и где руководить. У куклов психология иная, чем у спекулей-частников. Это как сравнить ИП по мелкой починке обуви и большой обувной концерн. У рук-ля инвестфонда нет задачи читать графики, он координирует аналитиков, трейдеров и прочих работников, включая бухгалтерию.
А графики анализируют аналитики, и для этого используются не голые осцилляторы Квика, а более сложные и серьезные программные продукты, доработанные и, вероятно, часто авторские, представляющие собой коммерческую тайну. Еще логично, что в фонде сидит читатель и аналитик новостей конкурентов, регулирующих и подконтрольных органов. А просто жмущий на кнопочки трейдер, вероятно, получает уже готовую инфу.
Куклы, поправьте, если я приврала...

Tat At, послушайте сашу герчика

юра титов, не хочу, он мне визуально доверия не вызывает.

Tat At, вам необходимо менять отношение от нравится не нравится до где сопротивление где поддержка

юра титов, единсвенное, что мне необходимо — это разогнать за восемь лет депозит до размера, чтобы он позволил мне обеспечивать себя и ребенка.
Все остальное — от лукавого

Tat At, на сколько %% надо разогнать за 8 лет, чтобы размер был нужный? Если вопрос нескромный, прошу извинить, игнорируйте.

Geist, без учета инфляции раз в пять меня бы устроило. Но понимаю, что планировать на восемь лет, особенно в моей ситуации — это смешно.

Tat At, где-то 25% в год на сложном проценте, понятно. Сложная задача для человека с небольшим биржевым опытом, но если сумеете найти верный подход в ближайшие 2-3 года, шансы есть.

Geist, спасибо. Его и ищем. Подход, в смысле. Вообще, если бы не кризис, то столько можно было бы снимать в хороший год на див. гонке, переставляясь перед отсечкой в нужные позиции. Но кризис все изменил, приходится искать более рисковые методы.
Но даже если не получится и сольюсь в хлам, жизнь наверняка нарисует иные способы прожить, а колоссальный опыт, который я получаю тут и на бирже, уже сам по себе бесценен.

Tat At, за каким кляпом он нужен, если не зарабатывать с помощью него? Даже занятия искусством или спортом, чтение худ. литературы гораздо более ценны будут для развития личности, не говоря уж про много других вещей.

Tilson, как говорят китайцы, личность — это совокупность недостатков. Не хочу личность развивать. Но в малом кроется больше, а в большом — малое. Знать хочу, интересно. Ну и Альцгеймер отступает перед биржевым спекулянтом. Мозг нуждается в принудительном развитии.

Tat At,

Знать хочу, интересно

Это другое дело. Просто «интересно» и «бесценный опыт» это разные вещи. А на бирже это может сочетаться как «интересно» и «бесполезный опыт» в случае неудач.

Tilson, неудачи учат нас гораздо быстрее, чем удачи. Разве нет?

Tat At, нет конечно, неудачи вообще учат или быстрее учат — это на низшем уровне развития, когда вы ходить учитесь, к примеру. А начиная с определенного зависимости нет, могут учить, могут не учить вообще.

Tilson, допускаю, что по сравнению с вами я на нижней ступени эволюции. Может даже на низшей.
Но я обычный человек, и, пока головой не приложусь и не получу «больно», притолоку не замечу. Пока все катится по накатанной и хорошо, работают алгоритмы, включение сознания минимально. Но как только все идет под откос, неудача, приходится включать мозг и учиться. Что впоследствии приводит к созданию нового, усовершенствованного алгоритма, опять отключающего осознанность в целях экономии ресурсов мозга.

Tat At,

допускаю, что по сравнению с вами я на нижней ступени эволюции. Может даже на низшей

хе-хе. Не, на личности я не переходил и не буду, не старайтесь. Дело не в Вас или мне. А в том, что есть вещи, которым научаются все люди, и там неудачи учат конечно. А есть, которым не все — и там в общем без разницы, не от этого в основном зависит. И даже стимулируют на поиск решения неудачи не всегда и не всех в сложных вещах

Tilson, так и запишем. На провокации не поддается. Все-таки боевые трейдеры более зрелые и выдержанные люди, чем графоманы
Тем не менее, рассуждая о своем бесценном опыте, я рассуждаю о том, что для меня является полезным или бесполезным. Для вас в этом может не быть пользы, а для меня любая неудача — это повод включить мозг. Это вызов, если можно так сказать.
Вот если бы вы со мной сразу согласились и пошли на поводу, в этом не было бы вызова и неудачи, и, следовательно, не было бы никакого интереса общаться с вами (ваш третий пункт). А так вы провоцируете мой мозг работать и менять алгоритмы. Бесценный опыт.

Tat At, позвольте вклиниться в ваш диалог. Вы забываете о факторе переоценки ценностей, не всё, что Вы считаете ценным сейчас, Вы будете считать ценным позже.