комментарии Strelyanyj на форуме

Разведка США заявила о «приказе» российской армии «вторгнуться» на Украину.
Об этом сообщает «Рамблер».

Ygrek, верно. Штаты хотят «явки с повинной»

Пренебрежительный заголовок Reuters: «Байден поговорил с французом Макроном в воскресенье – Белый дом»
Biden spoke with France's Macron on Sunday — White House

Коммент: Белый дом не торопится с «окраской» своей реакции, ждет более определенной, артикулированной формулировки от самого Кремля, т.е., ДОГОВОРИЛИСЬ или не совсем? Игра «на слабо» до последнего рубежа.

www.reuters.com/world/europe/biden-spoke-with-frances-macron-sunday-white-house-2022-02-20/

Yessssss!!! Завтра вверх!!!

Ukraine crisis: Macron and Putin agree to 'intensify' diplomacy, France and Russia say

www.euronews.com/2022/02/20/ukraine-crisis-macron-and-putin-to-speak-in-last-effort-to-avoid-major-conflict

Strelyanyj, Вы чувствуете разницу в формулировках?

Для @Ольга Ли и всех российских ура-патриотов: «ЕЛИСЕЙСКИЙ ДВОРЕЦ АНОНСИРОВАЛ встречи представителей Франции, России, Украины и ОБСЕ».

Для Евросоюза: «Макрон И ПУТИН ДОГОВОРИЛИСЬ «активизировать» дипломатию, заявляют Франция И РОССИЯ»

Какие еще вопросы?

Strelyanyj, для Вас лично без привлечения либеральной общественности — Вы откуда заголовки берете? Открыла Яндекс и там по ссылкам — Путин и Макрон обсудили… В Кремле раскрыли детали разговора…
Но я лучше дождусь официального сообщения на Кремлин.ру
И Вам советую )

Ольга Ли, я вроде все выложил, и даже перевел, и даже расшифровал. Вы меня не перестаете развлекать :)

Strelyanyj, для европейцев выложили, а для ура-патриотов откуда? Ура-патриотам надо хорошо потрудиться, чтобы такое найти. Да еще и перевести. За это спасибо, конечно.

Ольга Ли, Что вам непонятно? Ссылка для ура-патриотов была приведена раньше: www.rbc.ru/politics/20/02/2022/62126d7c9a79475084629754?from=from_main_1

Все акценты я выделил ранее. Для Вас, Ольга, новость звучит так, как будто Макрон уговаривает Путина, а тот еще, мол, подумает. Для европейцев новость — о том, что Макрон и Путин ДОГОВОРИЛИСЬ. Комментарий (мой): скорее всего, договорились. Хотя Путин, очевидно, НЕ УВАЖАЕТ Макрона и требует гарантий ТОЛЬКО от США. В этом, РАЗУМЕЕТСЯ, остается сомнение, тк завтра Песков МОЖЕТ заявить, что договоренности не было.

Strelyanyj, Ну вот теперь все понятно — большое спасибо за ссылку, которую я могла по недосмотру пропустить, и за то что разъяснили, как для меня звучит эта новость) Теперь буду знать, что думаю я и остальные ура-патриоты.

Ольга Ли, welcome, Ольга. Все живое на Земле движется и эволюционирует. В отличие от неживого, которое тоже постоянно движется, но НЕ эволюционирует. Ругайтесь на меня на здоровье, но при этом создавайте в себе что-то интересное, креативное, вопреки закону возрастания энтропии.

Strelyanyj, красивое…

Ольга Ли, именно. Красивое — это [то, что возникает] вопреки бессмысленному беспорядку, хаосу, которые вселенная производит везде, где нет разума, включая некоторые наши головы :)

Yessssss!!! Завтра вверх!!!

Ukraine crisis: Macron and Putin agree to 'intensify' diplomacy, France and Russia say

www.euronews.com/2022/02/20/ukraine-crisis-macron-and-putin-to-speak-in-last-effort-to-avoid-major-conflict

Strelyanyj, Вы чувствуете разницу в формулировках?

Для @Ольга Ли и всех российских ура-патриотов: «ЕЛИСЕЙСКИЙ ДВОРЕЦ АНОНСИРОВАЛ встречи представителей Франции, России, Украины и ОБСЕ».

Для Евросоюза: «Макрон И ПУТИН ДОГОВОРИЛИСЬ «активизировать» дипломатию, заявляют Франция И РОССИЯ»

Какие еще вопросы?

Strelyanyj, для Вас лично без привлечения либеральной общественности — Вы откуда заголовки берете? Открыла Яндекс и там по ссылкам — Путин и Макрон обсудили… В Кремле раскрыли детали разговора…
Но я лучше дождусь официального сообщения на Кремлин.ру
И Вам советую )

Ольга Ли, я вроде все выложил, и даже перевел, и даже расшифровал. Вы меня не перестаете развлекать :)

Strelyanyj, для европейцев выложили, а для ура-патриотов откуда? Ура-патриотам надо хорошо потрудиться, чтобы такое найти. Да еще и перевести. За это спасибо, конечно.

Ольга Ли, Что вам непонятно? Ссылка для ура-патриотов была приведена раньше: www.rbc.ru/politics/20/02/2022/62126d7c9a79475084629754?from=from_main_1

Все акценты я выделил ранее. Для Вас, Ольга, новость звучит так, как будто Макрон уговаривает Путина, а тот еще, мол, подумает. Для европейцев новость — о том, что Макрон и Путин ДОГОВОРИЛИСЬ. Комментарий (мой): скорее всего, договорились. Хотя Путин, очевидно, НЕ УВАЖАЕТ Макрона и требует гарантий ТОЛЬКО от США. В этом, РАЗУМЕЕТСЯ, остается сомнение, тк завтра Песков МОЖЕТ заявить, что договоренности не было.

Strelyanyj, Ну вот теперь все понятно — большое спасибо за ссылку, которую я могла по недосмотру пропустить, и за то что разъяснили, как для меня звучит эта новость) Теперь буду знать, что думаю я и остальные ура-патриоты.

Ольга Ли, welcome, Ольга. Все живое на Земле движется и эволюционирует. В отличие от неживого, которое тоже постоянно движется, но НЕ эволюционирует. Ругайтесь на меня на здоровье, но при этом создавайте в себе что-то интересное, креативное, вопреки закону возрастания энтропии.

Почитал сегодня заголовки в нью-йорк таймс, вашингтон пост: там все безрадостно, а Россия — однозначный агрессор. На такой риторике остатки инорезов будут уходить.

Михаил, ветер вам в спину завтра американские инорезы НЕ ТОРГУЮТ, торгуют наши и счастливая Европа, которую «спас» от полоумных русских Макрон.

Strelyanyj, Дай бог, дай бог. Задолбали суки тяфкать из каждой подворотни — какая Россия плохая (простите, накипело)

Михаил, я горжусь несметным количеством гениев России. Но, увы, ваше мнение мне безразлично.

Yessssss!!! Завтра вверх!!!

Ukraine crisis: Macron and Putin agree to 'intensify' diplomacy, France and Russia say

www.euronews.com/2022/02/20/ukraine-crisis-macron-and-putin-to-speak-in-last-effort-to-avoid-major-conflict

Strelyanyj, Вы чувствуете разницу в формулировках?

Для @Ольга Ли и всех российских ура-патриотов: «ЕЛИСЕЙСКИЙ ДВОРЕЦ АНОНСИРОВАЛ встречи представителей Франции, России, Украины и ОБСЕ».

Для Евросоюза: «Макрон И ПУТИН ДОГОВОРИЛИСЬ «активизировать» дипломатию, заявляют Франция И РОССИЯ»

Какие еще вопросы?

Strelyanyj, для Вас лично без привлечения либеральной общественности — Вы откуда заголовки берете? Открыла Яндекс и там по ссылкам — Путин и Макрон обсудили… В Кремле раскрыли детали разговора…
Но я лучше дождусь официального сообщения на Кремлин.ру
И Вам советую )

Ольга Ли, я вроде все выложил, и даже перевел, и даже расшифровал. Вы меня не перестаете развлекать :)

Почитал сегодня заголовки в нью-йорк таймс, вашингтон пост: там все безрадостно, а Россия — однозначный агрессор. На такой риторике остатки инорезов будут уходить.

Михаил, ветер вам в спину завтра американские инорезы НЕ ТОРГУЮТ, торгуют наши и счастливая Европа, которую «спас» от полоумных русских Макрон.

Yessssss!!! Завтра вверх!!!

Ukraine crisis: Macron and Putin agree to 'intensify' diplomacy, France and Russia say

www.euronews.com/2022/02/20/ukraine-crisis-macron-and-putin-to-speak-in-last-effort-to-avoid-major-conflict

Тоже так думаю… позитива не вижу от слова совсем

Павел, я ж вам на позитив точно указал. Это отсрочка, как минимум. Макрону ОЧЕНЬ важно заявить о себе перед выборами. Он в доску расшибется ради имиджа миротворца. А для Пу это — спасительная соломинка, перед прыжком в омут с головой. Конечно же он воспользуется. Пока, к сожалению, нет реакции глав Евросоюза и НАТО. Поэтому 100% за завтрашний отскок не дам, только 70%

Самое время для теханализа — стрелочки, линии. Чем черт не шутит…

Михаил, во время форс-мажора TA бесполезен, все уровни слетают с остановками максимум на 10 минут. (Привет, Дмитрий (Москва) — не подхватывает правильный профиль через @ :)

Блин судя по раздаче советов, мне показалось, что здесь и собрались одни вещуньи.

Павел, ну ладно, смотрите. Если вы в лонге на длинную, то есть, «купил и держи» как @Ольга Ли, то вы рискуете в худшем случае просидеть с сумкой подольше, скажем, до дивидендов.
Если вы daytrader, то ситуация намного сложнее, потому что сейчас форс-мажор.
20 минут назад было крайне хреново. Сейчас встречный порыв ветра:

«Париж заявил о подготовке саммита «для определения порядка мира» в Европе

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/politics/20/02/2022/62126d7c9a79475084629754?from=from_main_1»

Если это подтвердится, то апокалипсис откладывается и завтра Сбер прыгнет вверх.

Кто здесь смелый, чтобы угадать, куда рванули тараканы в голове у «гаранта» в данный момент???

Один трёп в чате… Есть что по существу?,, куда прем в понедельник???

Павел, знал бы прикуп, жил бы в Сочи. Вам к вещунье.

«Мир» как замена Свифту это шедевральное понимание экономических процессов, конечно…

Дюша Метелкин, А как вы видите отсутствие быстрых платежей для, физиков, юриков и пр. лириков? Как германцы будут рассчитываться да и другие замешанные в торговле и обмене с Россией. Свифту жить! Всё остальное наши фантазии если конечно не превратимся в пепел.

Zamok, как будут расчёты без Свифта? Ну так как были до него. Подтверждения по другим каналам.
Дольше, дороже, менее надежно

Дюша Метелкин, просто вспомнилось. Для расчета с Ираном по ядерной сделке в Европе при участии России и Китая была создана альтернатива СВИФТ, чтобы американцы не могли видеть и контролировать транзакции. Со штаб-квартирой в Париже. Жалко, что как раз перед запуском во Франции начались выступления желтых жилетов, и деятельность свернули. Неудачное, конечно, совпадение…

Ольга Ли, о чем вы говорите? Об INSTEX? Он изначально был мертворожденным. А жёлтые билеты появились сильно до его основания. Связывать их — чистая конспирология

Дюша Метелкин, с чего бы это он был мертворожденный?) А даты Вы сами проверьте, все сходится. Хотя про конспирологию согласна, есть такое)

Ольга Ли, почему он был мертворожденный. Потому что у Ирана нет денег. Деньги могут появиться только если они начнут продавать нефть. Если кто-то попробует заплатить на нефть с помощью INSTEX — Штаты дали понять, что этот механизм «анонимности», для которого и создавалась эта система, не сработает. И мало никому не покажется. Вот и кончился INSTEX, не начавшись

Дюша Метелкин, «нет денег» — так деньги, наоборот, хотели всучить Ирану. Да и с чего вы взяли, что денег нет, Вы не в курсе торговли с Китаем?? «Штаты дали понять» — кому, как? конспирология ничем не хуже желтых жилетов.)

Ольга Ли, ну почитайте комментарии Госдепа по этому проекту, что ли, если хотите его предметно обсуждать

Дюша Метелкин, отличная ссылка, благодарю.

Ольга Ли, bfy.tw/SayH

Дюша Метелкин, я к тому, что подкреплять свое мнение ссылкой на ангажированные комментарии Госдепа так себе аргументация. Привет шапочке из фольги)

Ольга Ли, не усложняйте.
Европа подумала что она самая умная и может торговать с Ираном в обход санкций США.
США подняли бровь — и проект так и не состоялся.

Ок, я про это и говорила. Только совсем не согласна с тем, что все, что не нравится США, изначально мертворожденное.

Ольга Ли, конечно. Пример СП2 уже звучал. Сумели же как-то подъехать на кривой козе? Но сами же и запороли. А счастье было так возможно :)

Strelyanyj, Кац предлагает сдаться? А кому нужнее это счастье, еще вопрос.

Ольга Ли, что значит «сдаться»? У нас есть газ, нефть, металлы, лес. Чтобы кушать, а также покупать станки, лекарства (кроме арбидола), смартфоны, надо продавать то, что есть. США не против. Слишком дорогая нефть им очень неприятна, взвинчивает инфляцию. Отсюда, кстати, и уступки Ирану.

Strelyanyj, я тоже рада, что мы одна из трех по-настоящему независимых стран на планете. Только не верю, что можно тихо не отсвечивая отсидеться в своих границах, глядя как две другие делят рынки сбыта.)

Ольга Ли, они же делят рынки за товары, которые рынки хотят покупать. Никто не отказывался покупать у России то, что я перечислил. Европа вопит полгода, что Газпром не продает свыше согласованных объемов. Ну так, ищите подходы, компромиссы, обыгрывайте на переговорах, а не бряцайте ракетами: «Купи газ, а то зарэжу» :)

Strelyanyj, я слышу совсем другое — «продай газ, а то мы… мы..., не будем покупать. Вот.»

Ольга Ли, откуда слышите? Я ради вас, конечно, не полезу за ссылками, уже набившими оскомину. Поищите сами. Европа: продайте больше газа. Газпром: только при условии новых долгосрочных контрактов (читай: а также запуска СП2) Европа: ну и дураки, пока купим у Штатов, а там поглядим.

Strelyanyj, все верно, только про дураков там нет. Это уже Ваше личное.

Ольга Ли, тем не менее по сути он прав «Европа: продайте больше газа. Газпром: только при условии новых долгосрочных контрактов (читай: а также запуска СП2).» Заместить ВЕСЬ российский газ Европа не в состоянии на долгосрок. Частично, на короткое время, да.

Валерий, а кто с этим спорит? Я спорю, что Россия оказалась в дураках.

Ольга Ли, знаете ли, «остаться в дураках» это не бинарное событие (в данном контексте). России хватит еще лет на пятьдесят ресурсов, если даже она будет лажать каждый день. Если вам все нравится, то какие вопросы, лет пятьдесят наслаждайтесь, а ваши детки уж сами решат, кто вы были в 2022 году.

Strelyanyj, про «лажать», наверное, понятно — все, что делается в своих интересах там, где они кардинально расходятся с интересами гегемона. Хотела спросить, как считали про 50 лет, и почему «вы» были, а не «мы» и почему мне все (что все?) нравится. Но пожалуй, не буду. Разбирать лозунги неблагодарное дело.
Удачи в торговле.

Ольга Ли, 50 лет считал не я, а эксперты по макроэкономике. Разумеется оценочно. Вы можете дать свою [оценку], если кому-то будет интересно.

Strelyanyj, а они отвечают на вопросы — каких «ресурсов» (воды, земли, пшеницы, дров)? И на что их «хватит»? На существование самой России, на выживание населения? На что? Если отвечают, то поверю им как родным. Но тогда тем более надо расширять влияние.

Ольга Ли, послушайте, я не учитель вам. Я читаю для себя, рассуждаю тут для себя и для тех, кому интересно разобраться самому с учетом наводок. Я даже не стану давать вам ссылки на подобные исследования, мне это не нужно, я их читал. Копайте сами, ибо это единственный правильный путь, самообразование. Огромное количество специалистов по макроэкономике и прогнозированию регулярно разрабатывают и публикуют возможные СЦЕНАРИИ будущего по сложным моделям, с учетом огромного числа параметров. Делают их сразу несколько, к примеру, базовый, оптимистический, негативный. На 5, на 10, на 50 лет. Хотите знать больше об этом — поработайте. Желательно не только на русском, кстати, языке.

Strelyanyj, ну вот я и говорю — удачи в торговле.

Ольга Ли, спасибо, и вам. Это единственное, ради чего я бываю на smartlab: проиграть свои сценарии торговли с учетом мнений умных людей, которые тут ОПРЕДЕЛЕННО встречаются. Ваше мнение мне интересно, потому что оно ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЕ, поскольку отражает мнение довольно обширной части населения. Следовательно, влияет на тренд. Ровно по той же причине я иногда заглядываю в тиньковский Пульс, чтобы оценить: куда сегодня захочет бежать, т.н. розница.

Strelyanyj, я не торгую, я купи и держи, то есть наблюдатель за всем этим цирком. Рада, если помогла Вам с трендом.)

Ольга Ли, помогли. Если массы готовы терпеть лишения ради того, чтобы показать кузькину мать «пиндосам», то жди беды :)

Strelyanyj, ну вот опять Вы за меня додумываете.
Почему Вам кажется, что показать кузькину мать это какая-то самоцель. Цель посерьезнее — она про свои интересы. Не без «матери», к сожалению. И зачем очередное клише про лишения? Дальше будет «У меня все хорошо, мне за массы обидно». А потом про курс доллара в 2013 году. Еще про санкции, их бы не было, если бы мы не рыпались. Как и Китай. А тихо ползли в сторону кладбища. Потом про Соловьева и шапочки.
А ведь так славно распрощались…

Ольга Ли, только сейчас заметил «про шапочки» и решил передать через вас особый респект @Дюша Метелкин за его неутомимый просветительский труд сегодня. Раз вы про шапочку запомнили, то какую-то цель он достиг. Удачи!
[это ведь те, что из фольги, правильно? — восторг]

«Мир» как замена Свифту это шедевральное понимание экономических процессов, конечно…

Дюша Метелкин, А как вы видите отсутствие быстрых платежей для, физиков, юриков и пр. лириков? Как германцы будут рассчитываться да и другие замешанные в торговле и обмене с Россией. Свифту жить! Всё остальное наши фантазии если конечно не превратимся в пепел.

Zamok, как будут расчёты без Свифта? Ну так как были до него. Подтверждения по другим каналам.
Дольше, дороже, менее надежно

Дюша Метелкин, просто вспомнилось. Для расчета с Ираном по ядерной сделке в Европе при участии России и Китая была создана альтернатива СВИФТ, чтобы американцы не могли видеть и контролировать транзакции. Со штаб-квартирой в Париже. Жалко, что как раз перед запуском во Франции начались выступления желтых жилетов, и деятельность свернули. Неудачное, конечно, совпадение…

Ольга Ли, о чем вы говорите? Об INSTEX? Он изначально был мертворожденным. А жёлтые билеты появились сильно до его основания. Связывать их — чистая конспирология

Дюша Метелкин, с чего бы это он был мертворожденный?) А даты Вы сами проверьте, все сходится. Хотя про конспирологию согласна, есть такое)

Ольга Ли, почему он был мертворожденный. Потому что у Ирана нет денег. Деньги могут появиться только если они начнут продавать нефть. Если кто-то попробует заплатить на нефть с помощью INSTEX — Штаты дали понять, что этот механизм «анонимности», для которого и создавалась эта система, не сработает. И мало никому не покажется. Вот и кончился INSTEX, не начавшись

Дюша Метелкин, «нет денег» — так деньги, наоборот, хотели всучить Ирану. Да и с чего вы взяли, что денег нет, Вы не в курсе торговли с Китаем?? «Штаты дали понять» — кому, как? конспирология ничем не хуже желтых жилетов.)

Ольга Ли, ну почитайте комментарии Госдепа по этому проекту, что ли, если хотите его предметно обсуждать

Дюша Метелкин, отличная ссылка, благодарю.

Ольга Ли, bfy.tw/SayH

Дюша Метелкин, я к тому, что подкреплять свое мнение ссылкой на ангажированные комментарии Госдепа так себе аргументация. Привет шапочке из фольги)

Ольга Ли, не усложняйте.
Европа подумала что она самая умная и может торговать с Ираном в обход санкций США.
США подняли бровь — и проект так и не состоялся.

Ок, я про это и говорила. Только совсем не согласна с тем, что все, что не нравится США, изначально мертворожденное.

Ольга Ли, конечно. Пример СП2 уже звучал. Сумели же как-то подъехать на кривой козе? Но сами же и запороли. А счастье было так возможно :)

Strelyanyj, Кац предлагает сдаться? А кому нужнее это счастье, еще вопрос.

Ольга Ли, что значит «сдаться»? У нас есть газ, нефть, металлы, лес. Чтобы кушать, а также покупать станки, лекарства (кроме арбидола), смартфоны, надо продавать то, что есть. США не против. Слишком дорогая нефть им очень неприятна, взвинчивает инфляцию. Отсюда, кстати, и уступки Ирану.

Strelyanyj, я тоже рада, что мы одна из трех по-настоящему независимых стран на планете. Только не верю, что можно тихо не отсвечивая отсидеться в своих границах, глядя как две другие делят рынки сбыта.)

Ольга Ли, они же делят рынки за товары, которые рынки хотят покупать. Никто не отказывался покупать у России то, что я перечислил. Европа вопит полгода, что Газпром не продает свыше согласованных объемов. Ну так, ищите подходы, компромиссы, обыгрывайте на переговорах, а не бряцайте ракетами: «Купи газ, а то зарэжу» :)

Strelyanyj, я слышу совсем другое — «продай газ, а то мы… мы..., не будем покупать. Вот.»

Ольга Ли, откуда слышите? Я ради вас, конечно, не полезу за ссылками, уже набившими оскомину. Поищите сами. Европа: продайте больше газа. Газпром: только при условии новых долгосрочных контрактов (читай: а также запуска СП2) Европа: ну и дураки, пока купим у Штатов, а там поглядим.

Strelyanyj, все верно, только про дураков там нет. Это уже Ваше личное.

Ольга Ли, тем не менее по сути он прав «Европа: продайте больше газа. Газпром: только при условии новых долгосрочных контрактов (читай: а также запуска СП2).» Заместить ВЕСЬ российский газ Европа не в состоянии на долгосрок. Частично, на короткое время, да.

Валерий, а кто с этим спорит? Я спорю, что Россия оказалась в дураках.

Ольга Ли, знаете ли, «остаться в дураках» это не бинарное событие (в данном контексте). России хватит еще лет на пятьдесят ресурсов, если даже она будет лажать каждый день. Если вам все нравится, то какие вопросы, лет пятьдесят наслаждайтесь, а ваши детки уж сами решат, кто вы были в 2022 году.

Strelyanyj, про «лажать», наверное, понятно — все, что делается в своих интересах там, где они кардинально расходятся с интересами гегемона. Хотела спросить, как считали про 50 лет, и почему «вы» были, а не «мы» и почему мне все (что все?) нравится. Но пожалуй, не буду. Разбирать лозунги неблагодарное дело.
Удачи в торговле.

Ольга Ли, 50 лет считал не я, а эксперты по макроэкономике. Разумеется оценочно. Вы можете дать свою [оценку], если кому-то будет интересно.

Strelyanyj, а они отвечают на вопросы — каких «ресурсов» (воды, земли, пшеницы, дров)? И на что их «хватит»? На существование самой России, на выживание населения? На что? Если отвечают, то поверю им как родным. Но тогда тем более надо расширять влияние.

Ольга Ли, послушайте, я не учитель вам. Я читаю для себя, рассуждаю тут для себя и для тех, кому интересно разобраться самому с учетом наводок. Я даже не стану давать вам ссылки на подобные исследования, мне это не нужно, я их читал. Копайте сами, ибо это единственный правильный путь, самообразование. Огромное количество специалистов по макроэкономике и прогнозированию регулярно разрабатывают и публикуют возможные СЦЕНАРИИ будущего по сложным моделям, с учетом огромного числа параметров. Делают их сразу несколько, к примеру, базовый, оптимистический, негативный. На 5, на 10, на 50 лет. Хотите знать больше об этом — поработайте. Желательно не только на русском, кстати, языке.

Strelyanyj, ну вот я и говорю — удачи в торговле.

Ольга Ли, спасибо, и вам. Это единственное, ради чего я бываю на smartlab: проиграть свои сценарии торговли с учетом мнений умных людей, которые тут ОПРЕДЕЛЕННО встречаются. Ваше мнение мне интересно, потому что оно ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЕ, поскольку отражает мнение довольно обширной части населения. Следовательно, влияет на тренд. Ровно по той же причине я иногда заглядываю в тиньковский Пульс, чтобы оценить: куда сегодня захочет бежать, т.н. розница.

Strelyanyj, я не торгую, я купи и держи, то есть наблюдатель за всем этим цирком. Рада, если помогла Вам с трендом.)

Ольга Ли, помогли. Если массы готовы терпеть лишения ради того, чтобы показать кузькину мать «пиндосам», то жди беды :)

Strelyanyj, ну вот опять Вы за кого-то додумываете.
Почему Вам кажется, что показать кузькину мать это есть самоцель. Цель посерьезнее — она про свои интересы. Не без «матери», к сожалению. И зачем очередное клише про лишения? Дальше будет «У меня все хорошо, мне за массы обидно». А потом про курс доллара в 2013 году. Еще про санкции, их бы не было, если бы мы не рыпались. Как и Китай. А тихо ползли в сторону кладбища. Да, еще про Соловьева и шапочки. (Вроде ничего не забыла.)
А так славно распрощались…

Ольга Ли, «всякая сентенция хромает», но помогает кратко выразить суть. А на большее у нас нет времени, сорри.

«Мир» как замена Свифту это шедевральное понимание экономических процессов, конечно…

Дюша Метелкин, А как вы видите отсутствие быстрых платежей для, физиков, юриков и пр. лириков? Как германцы будут рассчитываться да и другие замешанные в торговле и обмене с Россией. Свифту жить! Всё остальное наши фантазии если конечно не превратимся в пепел.

Zamok, как будут расчёты без Свифта? Ну так как были до него. Подтверждения по другим каналам.
Дольше, дороже, менее надежно

Дюша Метелкин, просто вспомнилось. Для расчета с Ираном по ядерной сделке в Европе при участии России и Китая была создана альтернатива СВИФТ, чтобы американцы не могли видеть и контролировать транзакции. Со штаб-квартирой в Париже. Жалко, что как раз перед запуском во Франции начались выступления желтых жилетов, и деятельность свернули. Неудачное, конечно, совпадение…

Ольга Ли, о чем вы говорите? Об INSTEX? Он изначально был мертворожденным. А жёлтые билеты появились сильно до его основания. Связывать их — чистая конспирология

Дюша Метелкин, с чего бы это он был мертворожденный?) А даты Вы сами проверьте, все сходится. Хотя про конспирологию согласна, есть такое)

Ольга Ли, почему он был мертворожденный. Потому что у Ирана нет денег. Деньги могут появиться только если они начнут продавать нефть. Если кто-то попробует заплатить на нефть с помощью INSTEX — Штаты дали понять, что этот механизм «анонимности», для которого и создавалась эта система, не сработает. И мало никому не покажется. Вот и кончился INSTEX, не начавшись

Дюша Метелкин, «нет денег» — так деньги, наоборот, хотели всучить Ирану. Да и с чего вы взяли, что денег нет, Вы не в курсе торговли с Китаем?? «Штаты дали понять» — кому, как? конспирология ничем не хуже желтых жилетов.)

Ольга Ли, ну почитайте комментарии Госдепа по этому проекту, что ли, если хотите его предметно обсуждать

Дюша Метелкин, отличная ссылка, благодарю.

Ольга Ли, bfy.tw/SayH

Дюша Метелкин, я к тому, что подкреплять свое мнение ссылкой на ангажированные комментарии Госдепа так себе аргументация. Привет шапочке из фольги)

Ольга Ли, не усложняйте.
Европа подумала что она самая умная и может торговать с Ираном в обход санкций США.
США подняли бровь — и проект так и не состоялся.

Ок, я про это и говорила. Только совсем не согласна с тем, что все, что не нравится США, изначально мертворожденное.

Ольга Ли, конечно. Пример СП2 уже звучал. Сумели же как-то подъехать на кривой козе? Но сами же и запороли. А счастье было так возможно :)

Strelyanyj, Кац предлагает сдаться? А кому нужнее это счастье, еще вопрос.

Ольга Ли, что значит «сдаться»? У нас есть газ, нефть, металлы, лес. Чтобы кушать, а также покупать станки, лекарства (кроме арбидола), смартфоны, надо продавать то, что есть. США не против. Слишком дорогая нефть им очень неприятна, взвинчивает инфляцию. Отсюда, кстати, и уступки Ирану.

Strelyanyj, я тоже рада, что мы одна из трех по-настоящему независимых стран на планете. Только не верю, что можно тихо не отсвечивая отсидеться в своих границах, глядя как две другие делят рынки сбыта.)

Ольга Ли, они же делят рынки за товары, которые рынки хотят покупать. Никто не отказывался покупать у России то, что я перечислил. Европа вопит полгода, что Газпром не продает свыше согласованных объемов. Ну так, ищите подходы, компромиссы, обыгрывайте на переговорах, а не бряцайте ракетами: «Купи газ, а то зарэжу» :)

Strelyanyj, я слышу совсем другое — «продай газ, а то мы… мы..., не будем покупать. Вот.»

Ольга Ли, откуда слышите? Я ради вас, конечно, не полезу за ссылками, уже набившими оскомину. Поищите сами. Европа: продайте больше газа. Газпром: только при условии новых долгосрочных контрактов (читай: а также запуска СП2) Европа: ну и дураки, пока купим у Штатов, а там поглядим.

Strelyanyj, все верно, только про дураков там нет. Это уже Ваше личное.

Ольга Ли, тем не менее по сути он прав «Европа: продайте больше газа. Газпром: только при условии новых долгосрочных контрактов (читай: а также запуска СП2).» Заместить ВЕСЬ российский газ Европа не в состоянии на долгосрок. Частично, на короткое время, да.

Валерий, а кто с этим спорит? Я спорю, что Россия оказалась в дураках.

Ольга Ли, знаете ли, «остаться в дураках» это не бинарное событие (в данном контексте). России хватит еще лет на пятьдесят ресурсов, если даже она будет лажать каждый день. Если вам все нравится, то какие вопросы, лет пятьдесят наслаждайтесь, а ваши детки уж сами решат, кто вы были в 2022 году.

Strelyanyj, про «лажать», наверное, понятно — все, что делается в своих интересах там, где они кардинально расходятся с интересами гегемона. Хотела спросить, как считали про 50 лет, и почему «вы» были, а не «мы» и почему мне все (что все?) нравится. Но пожалуй, не буду. Разбирать лозунги неблагодарное дело.
Удачи в торговле.

Ольга Ли, 50 лет считал не я, а эксперты по макроэкономике. Разумеется оценочно. Вы можете дать свою [оценку], если кому-то будет интересно.

Strelyanyj, а они отвечают на вопросы — каких «ресурсов» (воды, земли, пшеницы, дров)? И на что их «хватит»? На существование самой России, на выживание населения? На что? Если отвечают, то поверю им как родным. Но тогда тем более надо расширять влияние.

Ольга Ли, послушайте, я не учитель вам. Я читаю для себя, рассуждаю тут для себя и для тех, кому интересно разобраться самому с учетом наводок. Я даже не стану давать вам ссылки на подобные исследования, мне это не нужно, я их читал. Копайте сами, ибо это единственный правильный путь, самообразование. Огромное количество специалистов по макроэкономике и прогнозированию регулярно разрабатывают и публикуют возможные СЦЕНАРИИ будущего по сложным моделям, с учетом огромного числа параметров. Делают их сразу несколько, к примеру, базовый, оптимистический, негативный. На 5, на 10, на 50 лет. Хотите знать больше об этом — поработайте. Желательно не только на русском, кстати, языке.

Strelyanyj, ну вот я и говорю — удачи в торговле.

Ольга Ли, спасибо, и вам. Это единственное, ради чего я бываю на smartlab: проиграть свои сценарии торговли с учетом мнений умных людей, которые тут ОПРЕДЕЛЕННО встречаются. Ваше мнение мне интересно, потому что оно ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЕ, поскольку отражает мнение довольно обширной части населения. Следовательно, влияет на тренд. Ровно по той же причине я иногда заглядываю в тиньковский Пульс, чтобы оценить: куда сегодня захочет бежать, т.н. розница.

Strelyanyj, я не торгую, я купи и держи, то есть наблюдатель за всем этим цирком. Рада, если помогла Вам с трендом.)

Ольга Ли, помогли. Если массы готовы терпеть лишения ради того, чтобы показать кузькину мать «пиндосам», то жди беды :)

«Мир» как замена Свифту это шедевральное понимание экономических процессов, конечно…

Дюша Метелкин, А как вы видите отсутствие быстрых платежей для, физиков, юриков и пр. лириков? Как германцы будут рассчитываться да и другие замешанные в торговле и обмене с Россией. Свифту жить! Всё остальное наши фантазии если конечно не превратимся в пепел.

Zamok, как будут расчёты без Свифта? Ну так как были до него. Подтверждения по другим каналам.
Дольше, дороже, менее надежно

Дюша Метелкин, просто вспомнилось. Для расчета с Ираном по ядерной сделке в Европе при участии России и Китая была создана альтернатива СВИФТ, чтобы американцы не могли видеть и контролировать транзакции. Со штаб-квартирой в Париже. Жалко, что как раз перед запуском во Франции начались выступления желтых жилетов, и деятельность свернули. Неудачное, конечно, совпадение…

Ольга Ли, о чем вы говорите? Об INSTEX? Он изначально был мертворожденным. А жёлтые билеты появились сильно до его основания. Связывать их — чистая конспирология

Дюша Метелкин, с чего бы это он был мертворожденный?) А даты Вы сами проверьте, все сходится. Хотя про конспирологию согласна, есть такое)

Ольга Ли, почему он был мертворожденный. Потому что у Ирана нет денег. Деньги могут появиться только если они начнут продавать нефть. Если кто-то попробует заплатить на нефть с помощью INSTEX — Штаты дали понять, что этот механизм «анонимности», для которого и создавалась эта система, не сработает. И мало никому не покажется. Вот и кончился INSTEX, не начавшись

Дюша Метелкин, «нет денег» — так деньги, наоборот, хотели всучить Ирану. Да и с чего вы взяли, что денег нет, Вы не в курсе торговли с Китаем?? «Штаты дали понять» — кому, как? конспирология ничем не хуже желтых жилетов.)

Ольга Ли, ну почитайте комментарии Госдепа по этому проекту, что ли, если хотите его предметно обсуждать

Дюша Метелкин, отличная ссылка, благодарю.

Ольга Ли, bfy.tw/SayH

Дюша Метелкин, я к тому, что подкреплять свое мнение ссылкой на ангажированные комментарии Госдепа так себе аргументация. Привет шапочке из фольги)

Ольга Ли, не усложняйте.
Европа подумала что она самая умная и может торговать с Ираном в обход санкций США.
США подняли бровь — и проект так и не состоялся.

Ок, я про это и говорила. Только совсем не согласна с тем, что все, что не нравится США, изначально мертворожденное.

Ольга Ли, конечно. Пример СП2 уже звучал. Сумели же как-то подъехать на кривой козе? Но сами же и запороли. А счастье было так возможно :)

Strelyanyj, Кац предлагает сдаться? А кому нужнее это счастье, еще вопрос.

Ольга Ли, что значит «сдаться»? У нас есть газ, нефть, металлы, лес. Чтобы кушать, а также покупать станки, лекарства (кроме арбидола), смартфоны, надо продавать то, что есть. США не против. Слишком дорогая нефть им очень неприятна, взвинчивает инфляцию. Отсюда, кстати, и уступки Ирану.

Strelyanyj, я тоже рада, что мы одна из трех по-настоящему независимых стран на планете. Только не верю, что можно тихо не отсвечивая отсидеться в своих границах, глядя как две другие делят рынки сбыта.)

Ольга Ли, они же делят рынки за товары, которые рынки хотят покупать. Никто не отказывался покупать у России то, что я перечислил. Европа вопит полгода, что Газпром не продает свыше согласованных объемов. Ну так, ищите подходы, компромиссы, обыгрывайте на переговорах, а не бряцайте ракетами: «Купи газ, а то зарэжу» :)

Strelyanyj, я слышу совсем другое — «продай газ, а то мы… мы..., не будем покупать. Вот.»

Ольга Ли, откуда слышите? Я ради вас, конечно, не полезу за ссылками, уже набившими оскомину. Поищите сами. Европа: продайте больше газа. Газпром: только при условии новых долгосрочных контрактов (читай: а также запуска СП2) Европа: ну и дураки, пока купим у Штатов, а там поглядим.

Strelyanyj, все верно, только про дураков там нет. Это уже Ваше личное.

Ольга Ли, тем не менее по сути он прав «Европа: продайте больше газа. Газпром: только при условии новых долгосрочных контрактов (читай: а также запуска СП2).» Заместить ВЕСЬ российский газ Европа не в состоянии на долгосрок. Частично, на короткое время, да.

Валерий, а кто с этим спорит? Я спорю, что Россия оказалась в дураках.

Ольга Ли, знаете ли, «остаться в дураках» это не бинарное событие (в данном контексте). России хватит еще лет на пятьдесят ресурсов, если даже она будет лажать каждый день. Если вам все нравится, то какие вопросы, лет пятьдесят наслаждайтесь, а ваши детки уж сами решат, кто вы были в 2022 году.

Strelyanyj, про «лажать», наверное, понятно — все, что делается в своих интересах там, где они кардинально расходятся с интересами гегемона. Хотела спросить, как считали про 50 лет, и почему «вы» были, а не «мы» и почему мне все (что все?) нравится. Но пожалуй, не буду. Разбирать лозунги неблагодарное дело.
Удачи в торговле.

Ольга Ли, 50 лет считал не я, а эксперты по макроэкономике. Разумеется оценочно. Вы можете дать свою [оценку], если кому-то будет интересно.

Strelyanyj, а они отвечают на вопросы — каких «ресурсов» (воды, земли, пшеницы, дров)? И на что их «хватит»? На существование самой России, на выживание населения? На что? Если отвечают, то поверю им как родным. Но тогда тем более надо расширять влияние.

Ольга Ли, послушайте, я не учитель вам. Я читаю для себя, рассуждаю тут для себя и для тех, кому интересно разобраться самому с учетом наводок. Я даже не стану давать вам ссылки на подобные исследования, мне это не нужно, я их читал. Копайте сами, ибо это единственный правильный путь, самообразование. Огромное количество специалистов по макроэкономике и прогнозированию регулярно разрабатывают и публикуют возможные СЦЕНАРИИ будущего по сложным моделям, с учетом огромного числа параметров. Делают их сразу несколько, к примеру, базовый, оптимистический, негативный. На 5, на 10, на 50 лет. Хотите знать больше об этом — поработайте. Желательно не только на русском, кстати, языке.

Strelyanyj, ну вот я и говорю — удачи в торговле.

Ольга Ли, спасибо, и вам. Это единственное, ради чего я бываю на smartlab: проиграть свои сценарии торговли с учетом мнений умных людей, которые тут ОПРЕДЕЛЕННО встречаются. Ваше мнение мне интересно, потому что оно ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЕ, то есть, отражает мнение довольно обширной части населения. Следовательно, влияет на тренд. Ровно по той же причине я иногда заглядываю в тиньковский Пульс, чтобы оценить: куда сегодня захочет бежать, т.н. розница.
PS. Немаловажно при всем отметить вашу способность общаться корректно. За это вам искренний, человеческий, ПЛЮС.

«Мир» как замена Свифту это шедевральное понимание экономических процессов, конечно…

Дюша Метелкин, А как вы видите отсутствие быстрых платежей для, физиков, юриков и пр. лириков? Как германцы будут рассчитываться да и другие замешанные в торговле и обмене с Россией. Свифту жить! Всё остальное наши фантазии если конечно не превратимся в пепел.

Zamok, как будут расчёты без Свифта? Ну так как были до него. Подтверждения по другим каналам.
Дольше, дороже, менее надежно

Дюша Метелкин, просто вспомнилось. Для расчета с Ираном по ядерной сделке в Европе при участии России и Китая была создана альтернатива СВИФТ, чтобы американцы не могли видеть и контролировать транзакции. Со штаб-квартирой в Париже. Жалко, что как раз перед запуском во Франции начались выступления желтых жилетов, и деятельность свернули. Неудачное, конечно, совпадение…

Ольга Ли, о чем вы говорите? Об INSTEX? Он изначально был мертворожденным. А жёлтые билеты появились сильно до его основания. Связывать их — чистая конспирология

Дюша Метелкин, с чего бы это он был мертворожденный?) А даты Вы сами проверьте, все сходится. Хотя про конспирологию согласна, есть такое)

Ольга Ли, почему он был мертворожденный. Потому что у Ирана нет денег. Деньги могут появиться только если они начнут продавать нефть. Если кто-то попробует заплатить на нефть с помощью INSTEX — Штаты дали понять, что этот механизм «анонимности», для которого и создавалась эта система, не сработает. И мало никому не покажется. Вот и кончился INSTEX, не начавшись

Дюша Метелкин, «нет денег» — так деньги, наоборот, хотели всучить Ирану. Да и с чего вы взяли, что денег нет, Вы не в курсе торговли с Китаем?? «Штаты дали понять» — кому, как? конспирология ничем не хуже желтых жилетов.)

Ольга Ли, ну почитайте комментарии Госдепа по этому проекту, что ли, если хотите его предметно обсуждать

Дюша Метелкин, отличная ссылка, благодарю.

Ольга Ли, bfy.tw/SayH

Дюша Метелкин, я к тому, что подкреплять свое мнение ссылкой на ангажированные комментарии Госдепа так себе аргументация. Привет шапочке из фольги)

Ольга Ли, не усложняйте.
Европа подумала что она самая умная и может торговать с Ираном в обход санкций США.
США подняли бровь — и проект так и не состоялся.

Ок, я про это и говорила. Только совсем не согласна с тем, что все, что не нравится США, изначально мертворожденное.

Ольга Ли, конечно. Пример СП2 уже звучал. Сумели же как-то подъехать на кривой козе? Но сами же и запороли. А счастье было так возможно :)

Strelyanyj, Кац предлагает сдаться? А кому нужнее это счастье, еще вопрос.

Ольга Ли, что значит «сдаться»? У нас есть газ, нефть, металлы, лес. Чтобы кушать, а также покупать станки, лекарства (кроме арбидола), смартфоны, надо продавать то, что есть. США не против. Слишком дорогая нефть им очень неприятна, взвинчивает инфляцию. Отсюда, кстати, и уступки Ирану.

Strelyanyj, я тоже рада, что мы одна из трех по-настоящему независимых стран на планете. Только не верю, что можно тихо не отсвечивая отсидеться в своих границах, глядя как две другие делят рынки сбыта.)

Ольга Ли, они же делят рынки за товары, которые рынки хотят покупать. Никто не отказывался покупать у России то, что я перечислил. Европа вопит полгода, что Газпром не продает свыше согласованных объемов. Ну так, ищите подходы, компромиссы, обыгрывайте на переговорах, а не бряцайте ракетами: «Купи газ, а то зарэжу» :)

Strelyanyj, я слышу совсем другое — «продай газ, а то мы… мы..., не будем покупать. Вот.»

Ольга Ли, откуда слышите? Я ради вас, конечно, не полезу за ссылками, уже набившими оскомину. Поищите сами. Европа: продайте больше газа. Газпром: только при условии новых долгосрочных контрактов (читай: а также запуска СП2) Европа: ну и дураки, пока купим у Штатов, а там поглядим.

Strelyanyj, все верно, только про дураков там нет. Это уже Ваше личное.

Ольга Ли, тем не менее по сути он прав «Европа: продайте больше газа. Газпром: только при условии новых долгосрочных контрактов (читай: а также запуска СП2).» Заместить ВЕСЬ российский газ Европа не в состоянии на долгосрок. Частично, на короткое время, да.

Валерий, а кто с этим спорит? Я спорю, что Россия оказалась в дураках.

Ольга Ли, знаете ли, «остаться в дураках» это не бинарное событие (в данном контексте). России хватит еще лет на пятьдесят ресурсов, если даже она будет лажать каждый день. Если вам все нравится, то какие вопросы, лет пятьдесят наслаждайтесь, а ваши детки уж сами решат, кто вы были в 2022 году.

Strelyanyj, про «лажать», наверное, понятно — все, что делается в своих интересах там, где они кардинально расходятся с интересами гегемона. Хотела спросить, как считали про 50 лет, и почему «вы» были, а не «мы» и почему мне все (что все?) нравится. Но пожалуй, не буду. Разбирать лозунги неблагодарное дело.
Удачи в торговле.

Ольга Ли, 50 лет считал не я, а эксперты по макроэкономике. Разумеется оценочно. Вы можете дать свою [оценку], если кому-то будет интересно.

Strelyanyj, а они отвечают на вопросы — каких «ресурсов» (воды, земли, пшеницы, дров)? И на что их «хватит»? На существование самой России, на выживание населения? На что? Если отвечают, то поверю им как родным. Но тогда тем более надо расширять влияние.

Ольга Ли, послушайте, я не учитель вам. Я читаю для себя, рассуждаю тут для себя и для тех, кому интересно разобраться самому с учетом наводок. Я даже не стану давать вам ссылки на подобные исследования, мне это не нужно, я их читал. Копайте сами, ибо это единственный правильный путь, самообразование. Огромное количество специалистов по макроэкономике и прогнозированию регулярно разрабатывают и публикуют возможные СЦЕНАРИИ будущего по сложным моделям, с учетом огромного числа параметров. Делают их сразу несколько, к примеру, базовый, оптимистический, негативный. На 5, на 10, на 50 лет. Хотите знать больше об этом — поработайте. Желательно не только на русском, кстати, языке.

«Мир» как замена Свифту это шедевральное понимание экономических процессов, конечно…

Дюша Метелкин, А как вы видите отсутствие быстрых платежей для, физиков, юриков и пр. лириков? Как германцы будут рассчитываться да и другие замешанные в торговле и обмене с Россией. Свифту жить! Всё остальное наши фантазии если конечно не превратимся в пепел.

Zamok, как будут расчёты без Свифта? Ну так как были до него. Подтверждения по другим каналам.
Дольше, дороже, менее надежно

Дюша Метелкин, просто вспомнилось. Для расчета с Ираном по ядерной сделке в Европе при участии России и Китая была создана альтернатива СВИФТ, чтобы американцы не могли видеть и контролировать транзакции. Со штаб-квартирой в Париже. Жалко, что как раз перед запуском во Франции начались выступления желтых жилетов, и деятельность свернули. Неудачное, конечно, совпадение…

Ольга Ли, о чем вы говорите? Об INSTEX? Он изначально был мертворожденным. А жёлтые билеты появились сильно до его основания. Связывать их — чистая конспирология

Дюша Метелкин, с чего бы это он был мертворожденный?) А даты Вы сами проверьте, все сходится. Хотя про конспирологию согласна, есть такое)

Ольга Ли, почему он был мертворожденный. Потому что у Ирана нет денег. Деньги могут появиться только если они начнут продавать нефть. Если кто-то попробует заплатить на нефть с помощью INSTEX — Штаты дали понять, что этот механизм «анонимности», для которого и создавалась эта система, не сработает. И мало никому не покажется. Вот и кончился INSTEX, не начавшись

Дюша Метелкин, «нет денег» — так деньги, наоборот, хотели всучить Ирану. Да и с чего вы взяли, что денег нет, Вы не в курсе торговли с Китаем?? «Штаты дали понять» — кому, как? конспирология ничем не хуже желтых жилетов.)

Ольга Ли, ну почитайте комментарии Госдепа по этому проекту, что ли, если хотите его предметно обсуждать

Дюша Метелкин, отличная ссылка, благодарю.

Ольга Ли, bfy.tw/SayH

Дюша Метелкин, я к тому, что подкреплять свое мнение ссылкой на ангажированные комментарии Госдепа так себе аргументация. Привет шапочке из фольги)

Ольга Ли, не усложняйте.
Европа подумала что она самая умная и может торговать с Ираном в обход санкций США.
США подняли бровь — и проект так и не состоялся.

Ок, я про это и говорила. Только совсем не согласна с тем, что все, что не нравится США, изначально мертворожденное.

Ольга Ли, конечно. Пример СП2 уже звучал. Сумели же как-то подъехать на кривой козе? Но сами же и запороли. А счастье было так возможно :)

Strelyanyj, Кац предлагает сдаться? А кому нужнее это счастье, еще вопрос.

Ольга Ли, что значит «сдаться»? У нас есть газ, нефть, металлы, лес. Чтобы кушать, а также покупать станки, лекарства (кроме арбидола), смартфоны, надо продавать то, что есть. США не против. Слишком дорогая нефть им очень неприятна, взвинчивает инфляцию. Отсюда, кстати, и уступки Ирану.

Strelyanyj, я тоже рада, что мы одна из трех по-настоящему независимых стран на планете. Только не верю, что можно тихо не отсвечивая отсидеться в своих границах, глядя как две другие делят рынки сбыта.)

Ольга Ли, они же делят рынки за товары, которые рынки хотят покупать. Никто не отказывался покупать у России то, что я перечислил. Европа вопит полгода, что Газпром не продает свыше согласованных объемов. Ну так, ищите подходы, компромиссы, обыгрывайте на переговорах, а не бряцайте ракетами: «Купи газ, а то зарэжу» :)

Strelyanyj, я слышу совсем другое — «продай газ, а то мы… мы..., не будем покупать. Вот.»

Ольга Ли, откуда слышите? Я ради вас, конечно, не полезу за ссылками, уже набившими оскомину. Поищите сами. Европа: продайте больше газа. Газпром: только при условии новых долгосрочных контрактов (читай: а также запуска СП2) Европа: ну и дураки, пока купим у Штатов, а там поглядим.

Strelyanyj, все верно, только про дураков там нет. Это уже Ваше личное.

Ольга Ли, тем не менее по сути он прав «Европа: продайте больше газа. Газпром: только при условии новых долгосрочных контрактов (читай: а также запуска СП2).» Заместить ВЕСЬ российский газ Европа не в состоянии на долгосрок. Частично, на короткое время, да.

Валерий, а кто с этим спорит? Я спорю, что Россия оказалась в дураках.

Ольга Ли, знаете ли, «остаться в дураках» это не бинарное событие (в данном контексте). России хватит еще лет на пятьдесят ресурсов, если даже она будет лажать каждый день. Если вам все нравится, то какие вопросы, лет пятьдесят наслаждайтесь, а ваши детки уж сами решат, кто вы были в 2022 году.

Strelyanyj, про «лажать», наверное, понятно — все, что делается в своих интересах там, где они кардинально расходятся с интересами гегемона. Хотела спросить, как считали про 50 лет, и почему «вы» были, а не «мы» и почему мне все (что все?) нравится. Но пожалуй, не буду. Разбирать лозунги неблагодарное дело.
Удачи в торговле.

Ольга Ли, 50 лет считал не я, а эксперты по макроэкономике. Разумеется оценочно. Вы можете дать свою [оценку], если кому-то будет интересно.

«Мир» как замена Свифту это шедевральное понимание экономических процессов, конечно…

Дюша Метелкин, А как вы видите отсутствие быстрых платежей для, физиков, юриков и пр. лириков? Как германцы будут рассчитываться да и другие замешанные в торговле и обмене с Россией. Свифту жить! Всё остальное наши фантазии если конечно не превратимся в пепел.

Zamok, как будут расчёты без Свифта? Ну так как были до него. Подтверждения по другим каналам.
Дольше, дороже, менее надежно

Дюша Метелкин, просто вспомнилось. Для расчета с Ираном по ядерной сделке в Европе при участии России и Китая была создана альтернатива СВИФТ, чтобы американцы не могли видеть и контролировать транзакции. Со штаб-квартирой в Париже. Жалко, что как раз перед запуском во Франции начались выступления желтых жилетов, и деятельность свернули. Неудачное, конечно, совпадение…

Ольга Ли, о чем вы говорите? Об INSTEX? Он изначально был мертворожденным. А жёлтые билеты появились сильно до его основания. Связывать их — чистая конспирология

Дюша Метелкин, с чего бы это он был мертворожденный?) А даты Вы сами проверьте, все сходится. Хотя про конспирологию согласна, есть такое)

Ольга Ли, почему он был мертворожденный. Потому что у Ирана нет денег. Деньги могут появиться только если они начнут продавать нефть. Если кто-то попробует заплатить на нефть с помощью INSTEX — Штаты дали понять, что этот механизм «анонимности», для которого и создавалась эта система, не сработает. И мало никому не покажется. Вот и кончился INSTEX, не начавшись

Дюша Метелкин, «нет денег» — так деньги, наоборот, хотели всучить Ирану. Да и с чего вы взяли, что денег нет, Вы не в курсе торговли с Китаем?? «Штаты дали понять» — кому, как? конспирология ничем не хуже желтых жилетов.)

Ольга Ли, ну почитайте комментарии Госдепа по этому проекту, что ли, если хотите его предметно обсуждать

Дюша Метелкин, отличная ссылка, благодарю.

Ольга Ли, bfy.tw/SayH

Дюша Метелкин, я к тому, что подкреплять свое мнение ссылкой на ангажированные комментарии Госдепа так себе аргументация. Привет шапочке из фольги)

Ольга Ли, не усложняйте.
Европа подумала что она самая умная и может торговать с Ираном в обход санкций США.
США подняли бровь — и проект так и не состоялся.

Ок, я про это и говорила. Только совсем не согласна с тем, что все, что не нравится США, изначально мертворожденное.

Ольга Ли, конечно. Пример СП2 уже звучал. Сумели же как-то подъехать на кривой козе? Но сами же и запороли. А счастье было так возможно :)

Strelyanyj, Кац предлагает сдаться? А кому нужнее это счастье, еще вопрос.

Ольга Ли, что значит «сдаться»? У нас есть газ, нефть, металлы, лес. Чтобы кушать, а также покупать станки, лекарства (кроме арбидола), смартфоны, надо продавать то, что есть. США не против. Слишком дорогая нефть им очень неприятна, взвинчивает инфляцию. Отсюда, кстати, и уступки Ирану.

Strelyanyj, я тоже рада, что мы одна из трех по-настоящему независимых стран на планете. Только не верю, что можно тихо не отсвечивая отсидеться в своих границах, глядя как две другие делят рынки сбыта.)

Ольга Ли, они же делят рынки за товары, которые рынки хотят покупать. Никто не отказывался покупать у России то, что я перечислил. Европа вопит полгода, что Газпром не продает свыше согласованных объемов. Ну так, ищите подходы, компромиссы, обыгрывайте на переговорах, а не бряцайте ракетами: «Купи газ, а то зарэжу» :)

Strelyanyj, я слышу совсем другое — «продай газ, а то мы… мы..., не будем покупать. Вот.»

Ольга Ли, откуда слышите? Я ради вас, конечно, не полезу за ссылками, уже набившими оскомину. Поищите сами. Европа: продайте больше газа. Газпром: только при условии новых долгосрочных контрактов (читай: а также запуска СП2) Европа: ну и дураки, пока купим у Штатов, а там поглядим.

Strelyanyj, все верно, только про дураков там нет. Это уже Ваше личное.

Ольга Ли, тем не менее по сути он прав «Европа: продайте больше газа. Газпром: только при условии новых долгосрочных контрактов (читай: а также запуска СП2).» Заместить ВЕСЬ российский газ Европа не в состоянии на долгосрок. Частично, на короткое время, да.

Валерий, а кто с этим спорит? Я спорю, что Россия оказалась в дураках.

Ольга Ли, знаете ли, «остаться в дураках» это не бинарное событие (в данном контексте). России хватит еще лет на пятьдесят ресурсов, если даже она будет лажать каждый день. Если вам все нравится, то какие вопросы, лет пятьдесят наслаждайтесь, а ваши детки уж сами решат, кто вы были в 2022 году.

СБЕР, война, санкции. Почитал разные мнения из разных источников и впервые моя уверенность поколебалась: авантюра с заходом В ДНР и ЛНР не исключена.
Если так, то рынок будет купаться в крови.

Strelyanyj, не слушай никого — будь верен себе, бери на всю котлету — озолотишься.

unknow unknow,
Привет. Да нет никакой такой паники
Думаю под шумок привели состояние баланса под приемлемые условия
Дивдоха на уровне того, что б бумагу покупали
Ну не стану лично я брать бумагу с дивдоходностью на уровне инфляции в 9,5 или 10 %
А в марте ЦБ добавит к 9,5 % ещё 0,5 пп, что тогда?
Короче, все эти скачки — маркетинг
Да, вижу что на 260 бумага туго продавалась. На 250 уже откупают резвее
Вот и весь расклад

Дмитрий, откупают пока верят в скорый рост. Пропадет вера и полетит вниз бумага и никакие расчеты не будут особо влиять.

unknow unknow,
Не, не думаю, что сильно вниз улетит. Всё что ниже 250 надо брать и не бояться что это надолго
Глянул на ТА на тайминге MN
235 Преф (245 обычка) это граница 2 ого коррекционного канала роста, начиная от 13руб
То есть это очешь сильная линия поддержки
Из истории роста, после пробития 2 уровней коррекции по ТА на. ТМ тайминге начинался мощный отскок в рост
В настоящее время мешают 3 фактора
1.
Высокая инфляция (что мешает росту акций) — начальная стадия
2.Коррекция в отрасли БАНКИ и Финансы на рынке США (средняя стадия)
3. Геополитичекая неопределённость (в завершающей стадии)

Дмитрий, в целом можно согласиться, хотя первые два пункта меркнут по сравнению с последним. Самое «увлекательное» именно в том, что стадия «завершающая». Вот-вот в детективе назовут убийцу :)
Инфляция бесспорно тормозит кредитование, самый очевидный источник дохода банка. Но у хорошего банка — не единственный. Кроме того, к инфляции, если она контролируемая, а не как в Турции, бизнес вынужден приспосабливаться. И банки тоже. В третьих, те же США верят, что смогут обуздать инфляцию сравнительно быстро. В четвертых, нужно, чтобы в систему шла ликвидность. По мере сдувания акций-пузырей (а это не акции хороших банков), ликвидность довольно быстро может вернуться на рынки и потечь в нужных направлениях.

Strelyanyj,
Стоит учесть, что Банковский сектор в США и Европе корректируется после достижения новых хаев
У нас этот цикл начался намного раньше: у нас не было ралли в октябре-ноябре -декабре. Как раз в то время когда банковкий сектор хорошо рос

Дмитрий, я вижу. Корректируется. Ваше замечание правильное, мы просели чуть раньше. В основном, из-за [осознания излишней] эйфории по газу и нефти и это было оправдано. А потом уже включилась гео.