115-й хорошо в сбере отработал, я как всегда немного поторопилась со входом, выше 120 если не уйдём до закрытия половину скину, но думаю, уйдём. я ваще 125 хочу сегодня))
В России все будет хорошо, как в Иране.
Мосбиржа сообщила о переговорах по обмену опытом с Ираном. В условиях сорокалетних санкций этот рынок полностью замкнут на себе. Что показал этот опыт: там обращаются более 600 местных компаний. В стране с населением чуть больше 80 млн человек порядка 50 млн граждан Ирана имеют брокерские счета...
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/finances/19/04/2022/625e85c69a794717d57ee8dc?from=from_main_2
Strelyanyj, в ислам переходить придется?
Не-не, я 4 жены не прокормлю)))
Захрустело возле 115 руб. Если пробьет, то 125 скажет грустное «прощай». И, к слову, я не вижу признаков паники, а, напротив: спокойную, методичную, осмысленную капитуляцию. Спекулянты втянули голову в плечи...
JMTC
Strelyanyj, а какие признаки паники вы вообще знаете? они ведь совершенно конкретизированы. и три из них точно присутствуют
Захрустело возле 115 руб. Если пробьет, то 125 скажет грустное «прощай». И, к слову, я не вижу признаков паники, а, напротив: спокойную, методичную, осмысленную капитуляцию. Спекулянты втянули голову в плечи...
JMTC
Strelyanyj, не скажи, откупают очень активно
я купила со средней 118,60, ща огребу. но ни купить панику я не могла
Lis', вам повезет, если амеры отскочат.
Strelyanyj, у нас своя атмосфера, амеры тут ни причём. маржины перед клирой прошли. и ммвб на поддержке
Lis', возможно, вам видней. На 117+ в лоб тоже есть так-себе-поддержка, однако, объемы слива только растут. Лично я предполагал хорошую возможность спекуляций на пробое 110. С вышибанием стопов и мощным отскоком. Но теперь и в этом сомневаюсь. Ходят также слухи, что Набиуллина требует дать окно для выхода нерезов… Будем пристально наблюдать.
Strelyanyj, я на локальный отскок — рублей 10-13 меня устроят, если не развернут — постоплюсь.
а насчёт выхода нерезов — так это не сегодня, к сожалению, и на этот случай, у меня доллар, который запарил тестить зону 79. я там 89-90 жду. если б прям ща нерезов выпустили, я бы сбер постопила, а доллар сдала таки по 89+-
насчёт выхода нерезов — так это не сегодняМы не знаем, когда, но вопрос поставлен уже давно и остро. Без этого ЦБ будет совсем туго вылезать из удушающих объятий финансового сообщества.
я купила со средней 118,60, ща огребу. но ни купить панику я не могла
Lis', вам повезет, если амеры отскочат.
Strelyanyj, у нас своя атмосфера, амеры тут ни причём. маржины перед клирой прошли. и ммвб на поддержке
В каком-то смысле Набиуллина совершила гражданский подвиг, описав происходящее в экономике максимально жестко, насколько это было возможно. Видимо, это было ее условием на уговоры остаться на новый срок.
Молодец, достучалась даже до разжиженных мозгов ура-денацификаторов. В результате начался почти неконтролируемый обвал рынка. Все трещит и разваливается, клея «Момент» не хватает.
Производитель клея «Момент» объявил об уходе из России
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/business/19/04/2022/625e8df99a79471bb219e131?from=from_main_5
Strelyanyj, Ну клей не проблема заместить отечественными разработками.
В связис паникой и ускорением продаж.
Новый план ( скорректированный ):
Сбер
сегодня 115
завтра 100
до конца недели 88
до конца месяца 72
до конца весны 48
до конца лета 17
до конца года 5
я купила со средней 118,60, ща огребу. но ни купить панику я не могла
В каком-то смысле Набиуллина совершила гражданский подвиг, описав происходящее в экономике максимально жестко, насколько это было возможно. Видимо, это было ее условием на уговоры остаться на новый срок.
Молодец, достучалась даже до разжиженных мозгов ура-денацификаторов. В результате начался почти неконтролируемый обвал рынка. Все трещит и разваливается, клея «Момент» не хватает.
Производитель клея «Момент» объявил об уходе из России
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/business/19/04/2022/625e8df99a79471bb219e131?from=from_main_5
Strelyanyj, в статье, кстати, ничего про окончательный уход с рынка не сказано. Всё как у многих, в общем.
да и по технике, я молчала, но тут раз понесло, так понесло. всё что сейчас происходит в сбере — это коррекция к снижению. тренд там по-прежнему вниз, и сколько бы его тут не возили, хоть год, там будет перелой.
вот для инвестора только после перелоя 89,59 и можно планировать покупки
Lis', я слушал Гуриева, Иноземцева, Мовчана, Алексашенко… Ни один из них не берется прямо сейчас оцифровать последствия санкций. Поэтому 150, 200, 260, 110, 89.59… — это всего лишь воспоминания о технических уровнях из прошлой жизни. «Город, которого нет» )
Strelyanyj, перечисленные люди заслужили доверие своей прежней деятельностью.
Есть одна проблема. Они все сейчас живут и работают не в России. Живут в странах, которые по сути ведут экономическую войну с Россией. Почему ведут? Неважно, имеют право и ведут.
Так вот все эти люди — эмигранты. Даже для аборигена пойти против мейнстрима — это серьёзное испытание. Cancel culture это штука посильнее чем Фауст Гёте, как говорится. Для эмигранта же это — приговор.
Поэтому они, я надеюсь, не торгуя совестью, отвечают на вопросы, которые им задают. И выбирают из вариантов (которых любой аналитик выдаст пучок на копейку) теперь, которые нужны их текущий хозяевам (я использую это слово без отрицательной коннотации, как это делали СМИ из СССР).
Но эти люди выдают тот товар, который продаётся. При этом, я думаю, у них есть и расчёты более позитивных вариантов.
Просто их никто не покупает, а если они попробуют продвинуть эти варианты «независимо» — их радостно возьмут на хоругви пропагандистские СМИ в России, ну а карьера и сытая жизнь в текущем месте почти гарантированно закончится.
Я довольно циничный человек и по моим представлениям/наблюдениям, почти всё умные и добившиеся успеха люди очень ценят мирские блага. И не захотят их терять из-за каких-то абстрактных понятий.
Исключения можно пересчитать по пальцам пусть не одной но нескольких рук. Сахаров, Галич, может быть, Твардовский — что вспоминается навскидку.
Нет, было много других, но я говорю о тех, кто имел много и терял много.
Так вот перечисленные экономисты — потеряют не много, а всё.
Если не будут в мейнстриме. Плюс (возможно, подспудное) желание смены режима дома, чтобы вернуться.
Я делаю скидку на эти обстоятельства при использовании подобных материалов.
Дюша Метелкин, «прежняя деятельность» вообще не при чем.
Все практически, о чем говорил Гуриев (о состоянии Российской экономики и ее перспективах) — оправдалось.
Причем он это говорил и до эмиграции. И после нее ничего кардинально в его взглядях не поменялось.
Поэтому пытаться «найти позитив» в том, что «Гуриев — эммигрант, поэтому ангажирован» — как минимум несерьезно.
Вы уже, видимо, отвыкли от того, что есть репутация — в России это уже атавизм.
А вот на «загнивающем западе» она есть — поэтому если Гуриев будет нести популистскую пургу, то его никто не будет воспринимать всерьез (из людей, которые хоть как-то понимают в экономике).
Банда Анонимов, я не говорил, что по подобным соображениям я готов полностью отбросить мнение этих экономистов.
Они профессионалы. Они анализируют, приводят аргументы и на основании этого строят прогнозы.
Двух этих обстоятельства достаточно для того, чтобы относиться внимательно к их статьям.
Но считать их объективными нет возможности в силу описанных причин.
Мои и их интересы не совпадают, вот в чем штука.
Дюша Метелкин,Мои и их интересы не совпадаютстранная аргументация, вызывающая поток вопросов:
— как определить объективность? Я прослушал четверых, за которыми слежу много лет. Их прогнозы между собой иногда расходятся, оставляя некий простор для моих собственных, субъективных выводов Кто из них тогда объективен?
— вы хотели бы, чтобы экономисты подгоняли свои прогнозы под ваши интересы?
— где признаки того, что четверо названных мною — и ученые и практики со стажем, — подгоняют оценки под ИХ личные интересы? Не припомню, чтобы их методология и принципы сильно менялись в зависимости от того, работали они в России или за рубежом. До тех пор, как Мовчан, скажем, мог реализовать свои интересы в России, он оставался тут и работал. Как только реализоваться стало невозможно, уехал, своевременно закрыв свой бизнес в Москве, но методы мышления и взгляды не поменял.
— на каких специалистов ориентируетесь вы? Есть ли хотя бы один эксперт, который сможет в России высказывать независимые суждения без оглядки на закон о фейках и т.п?
Strelyanyj,
1. Объективности нет. Это не таблица умножения. Каждый преследует свои интересы.
2. Я хотел бы чтобы они работали на меня и выдавали свои оценки по всему спектру вероятностей развития ситуации. Со своей экспертной оценкой более и менее вероятного развития. А также акцентах на ключевых точках, и как применить имеющиеся у страны ресурсы максимально эффективно.
Но они работают не на меня. Другие люди задают им вопросы и используют их ответы в своих интересах.
3. Они не подгоняют оценки. Они лишь отвечают на территории вопросы, которые им задают. А на другие не отвечают, другие вероятности не рассматривают, почему — я объяснил в изначальном сообщении. Если бы им заплатили за то, что я написал в пункте 2 — мне бы этот понравилось больше.
Свою работу они делают добросовестно, поэтому читать их и принимать это в качестве рабочего материала — с моей точки зрения, стоит. Но с оговорками, о которых я изначально сказал.
4. Я не знаю таких экспертов.
Вот Набиуллина, но ей есть чем заняться помимо экономического анализа на публику и опять же платят ей другие люди, интересы которых с моими также не во всём совпадают.
Дюша Метелкин, честно говоря, я 2/3 из написанного не понял. Как это «работали на меня»? Ну, кому-то из них можно задать вопросы в чатах, можно написать, иногда отвечают. Но это уже какая-то иная плоскость разговора, которая ставит меня в тупик :)
Strelyanyj, блин, ну я вроде ясно написал — я был бы счастлив, если бы они работали на меня. Но денег им платить у меня нет, поэтому им платят и их танцуют другие.
да и по технике, я молчала, но тут раз понесло, так понесло. всё что сейчас происходит в сбере — это коррекция к снижению. тренд там по-прежнему вниз, и сколько бы его тут не возили, хоть год, там будет перелой.
вот для инвестора только после перелоя 89,59 и можно планировать покупки
Lis', я слушал Гуриева, Иноземцева, Мовчана, Алексашенко… Ни один из них не берется прямо сейчас оцифровать последствия санкций. Поэтому 150, 200, 260, 110, 89.59… — это всего лишь воспоминания о технических уровнях из прошлой жизни. «Город, которого нет» )
Strelyanyj, я не про уровни, я про тренд, чтобы он закончился нужен новый минимум. это может быть 80, 70,50 и даже ниже.
Ага, до охотников на префы Сбера начинает доходить, что финансовая устойчивость банковской системы фактически будет обеспечиваться за счет допэмиссии, а это совсем другой коленкор )
Strelyanyj, из чего такой вывод?
Дюша Метелкин, Ну вот хотя бы:
«Благодаря новому закону будет упрощена схема докапитализации банков. Один из наиболее вероятных кандидатов на докапитализацию — ВТБ, ранее глава банка Андрей Костин говорил о такой возможности. Для миноритарных акционеров докапитализация банка означает размытие долей в капитале и снижение прибыли на акцию, однако для отдельных банков это необходимо, чтобы продолжать функционировать.
Конкретные претенденты на докапитализацию за счет ФНБ пока не обозначены.»
Подробнее на БКС Экспресс:
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/sredstva-fnb-razreshat-ispol-zovat-na-pokupku-prefov-rossiiskikh-bankov
Strelyanyj, нет, это всё понятно, мой вопрос про фразу «Ага, до охотников на префы Сбера начинает доходить, что финансовая устойчивость банковской системы фактически будет обеспечиваться за счет допэмиссии, а это совсем другой коленкор )»
В чем проявляется это?
Что начало доходить?
На основании чего вывод?
Дюша Метелкин, я особо глубоко не копаю, статистику не анализирую, но торгуют, похоже, преимущественно физики. И они настроены сливать. На инвест-форумах и в телеграм-каналах заметно сократилось число памперов, а пессимистов стало больше. Утренние свечки сгорают уже не за часы, а за минуты и т.д. Иначе говоря, «инвесторы», если и не понимают конкретного механизма, из-за которого их акции дешевеют, то определенно чувствуют запах жареного.
Strelyanyj, я просто вижу что префы лучше обычаи, потому и поинтересовался
Дюша Метелкин, по префам причина понятна:
www.kommersant.ru/doc/5315576
Они вздрогнули, но ненадолго. Надеюсь, что хомяки распознали засаду и скоро окончательно отвалятся.
Strelyanyj, ёлки-палки, по этой новости вроде уже до самых слоупоков должно дойти что это про допэмиссию новость…
Дюша Метелкин, неее, слов «допэмиссия» и даже «докапитализация» в приведенном указе Путина вы не найдете, а вольнодумство у нас карается законом о фейках :)
Strelyanyj, она, как системный профессионал, по сути, развернула главный тезис для тех, кто еще не понял: санкции вдарят по самое немогу к концу лета — началу осени.
Strelyanyj, как в анекдоте, «лично я не возражаю».
Я лишь пытаюсь оценивать — говорила она это или нет.
В зависимости от положительного или отрицательного ответе можно облегчить себе задачу оценки вероятностей будущего развития ситуации
Дюша Метелкин, если вы вдруг найдете, что она начала рассуждать про «производство продукции предыдущего поколения», то сообщите, пожалуйста. Я буду тогда знать, что Набиуллина уже выпросила себе местечко поспокойнее в качестве какого-нибудь четвертого зама у Мишустина. ЦБ нынче — расстрельная должность.
Strelyanyj, при наличии честолюбия и советского (в хорошем смысле) воспитания с мотто «если не я то кто же, кто же если не я» — есть шансы увидеть её и выше чем сейчас.
Я не пытаюсь сотворить себе кумира и вижу (со своей точки зрения, а входящей информации а меня меньше), что вроде бы ЦБ мог сделать лучше. Но большей частью это послезнание.
А Набиуллина — действует.
Даже если ошибается — имеет смелость действовать.
Когда многие в полу параличе или состоянии курицы без головы.
Если ещё и будет высказываться (и ей это позволят), и найдётся достаточно тех, кто может повлиять на ситуацию и будет её слушать и слышать — наши шансы выплыть буду считать повысившимися.
Дюша Метелкин, идеализируете. Есть весьма авторитетные люди с инсайдом, что Набиуллина уже несколько раз пыталась слинять, но не дали. Ей есть, что терять, поэтому в ловушке, как и все остальные.
Strelyanyj, да что ей терять?
Если есть честолюбие — то прав я, если нет — лю она достаточно умна, чтобы обеспечить себе достойную пенсию.
Дюша Метелкин, ум Набиуллиной признают многие, кому я привык доверять. Как раз это и смущает: совсем белые вороны не проходят отрицательный отбор в такой системе, где на каждого заготовлена «папочка».
Strelyanyj, резонно, для себя этот вопрос решил так — ну бывают же у начальства любимчики?
Помимо кумовства/непотизма, личной выгоды, лизоблюдства подчинённых — сам несколько раз видел такие случаи. Абсолютно необъяснимые с других точек зрения.
Безусловно, это исключения.
И чаще всего со временем появлялись логичные объяснения.
Но человеческий мозг устроен довольно занятно, и такие варианты тоже возможны.
Старина Оккам, конечно, на вашей стороне. Но сейчас такое время что хочется верить в чудеса.
Одна из моих любимых цитат Хайнлайна:
«Майор Йан Хей в книге «Война и конец войны» так описывает структуру военной организации: вся военная бюрократия подразделяется на департамент Путаницы, департамент Издевательства и департамент Добрых Волшебниц. Именно на два первых приходится львиная доля военного делопроизводства, тогда как третий — очень маленький и состоит из чинуши женского полу, преимущественно пребывающей в отпуске по болезни.
Когда же эта дама бывает на работе, она изредка откладывает в сторону вязанье, случайно выхватывает из лежащего перед ней списка чью-нибудь фамилию и совершает добрый поступок. Вы уже видели, как со мной обошлись департаменты Путаницы и Издевательства, но на этот раз именно департамент Добрых Волшебниц споткнулся на фамилии рядового Гордона.»
да и по технике, я молчала, но тут раз понесло, так понесло. всё что сейчас происходит в сбере — это коррекция к снижению. тренд там по-прежнему вниз, и сколько бы его тут не возили, хоть год, там будет перелой.
вот для инвестора только после перелоя 89,59 и можно планировать покупки
