ответы на форуме

К компании QIWI 11 декабря подан групповой иск в окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка, пишет «Коммерсант», ссылаясь на документы, опубликованные на сайте Rolsen Law Firm, P.A. Истцом выступил Дейл Х Очакофф, который приобрел бумаги QIWI в период с 28 марта 2019-го по 9 декабря 2020 года и получил экономический ущерб.
ПРО ЭТОТ РИСК ВСЕ ЗАБЫЛИ… Кто что думает...?

Александр Власов, почему забыли? уже давно учтены

Роман Ранний, Здравствуйте, а Вы в позиции по Qiwi?

Савин Михаил, да, держу

Роман Ранний, Это обнадёживает, что Вы с нами в одной лодке;)

Савин Михаил, да нечего тут нет обнадёживающего, это же грёбаное казино(я про ММВБ)

К компании QIWI 11 декабря подан групповой иск в окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка, пишет «Коммерсант», ссылаясь на документы, опубликованные на сайте Rolsen Law Firm, P.A. Истцом выступил Дейл Х Очакофф, который приобрел бумаги QIWI в период с 28 марта 2019-го по 9 декабря 2020 года и получил экономический ущерб.
ПРО ЭТОТ РИСК ВСЕ ЗАБЫЛИ… Кто что думает...?

Александр Власов, почему забыли? уже давно учтены

Роман Ранний, Здравствуйте, а Вы в позиции по Qiwi?

Савин Михаил, да, держу

На яху кое-что интересненькое про Киви пишут. Цитата: «Good news, investors! Qiwi is still a bargain right now. My valuation model shows that the intrinsic value for the stock is $17.19, but it is currently trading at US$11.18 on the share market, meaning that there is still an opportunity to buy now. Qiwi’s share price also seems relatively stable compared to the rest of the market, as indicated by its low beta. If you believe the share price should eventually reach its true value, a low beta could suggest it is unlikely to rapidly do so anytime soon, and once it’s there, it may be hard to fall back down into an attractive buying range… With profit expected to grow by 20% over the next couple of years, the future seems bright for Qiwi. It looks like higher cash flow is on the cards for the stock, which should feed into a higher share valuation.»

Александр Сальков, Доброе утро. Если честно. То ничего интересного они не пишут. Это просто реклама сервиса по аналитике. А сам сервис не слишком радужно оценивает перспективы Qiwi. Да и статья расходится с их аналитикой в сервисе. Смотрел неделю назад их аналитику по Qiwi. В сервисе пишут что выручка будет снижаться на 3-4 % вроде каждый год, но при этом в статье излагают мысль, что прибыль вырастет на 20% в ближайшие несколько лет. В общем не тратьте время зря на чтение таких статей.

Савин Михаил, понял, спасибо, что предупредили)

Добрый день! НУ кстати справедливости ради, институционалы по тихой покупают весь февраль и март

Савин Михаил, А что это за ресурс?

Владимир Петросян, marketbeat

Савин Михаил,
институционалы продали на 12 млн, а купили только на 8 млн в 1 квартале

Oscol, Добрый день! Что-то не то Вы насчитали. Shares Held — это акций в собственности. Разберем на конкретном примере: Сделка от 02.16.2021 River & Mercantile Asset Management LLP 374,534 $3.86M 0.2% -11.1% 0.597%. В собственности у них сейчас акций на 3.86$. Они сократили позицию относительно прошлого периода на -11,1%. В денежном выражении это 0,4246 млн.$ А теперь пожалуйста посчитайте сколько было продано, а сколько приобретено относительно прошлого отчётного периода. Этот пример выбрал не спроста. Так как в денежном выражении, а не в процентном — это самая крупная сделка.

Савин Михаил,

Oscol, Добрый день! ОК. Увидел. Но по их логике столбчатая диаграмма складывается из таблице по сделкам ниже. А судя по таблице ниже и используя ту логику что я Вам написал, я не выхожу на эти цифры.

Савин Михаил, возможно вы неправильно считаете Shares Held я так понял это у них сейчас столько акций, и проценты надо брать не от них, а от количества акций до продажи

Добрый день! НУ кстати справедливости ради, институционалы по тихой покупают весь февраль и март

Савин Михаил, А что это за ресурс?

Владимир Петросян, marketbeat

Савин Михаил,
институционалы продали на 12 млн, а купили только на 8 млн в 1 квартале

Oscol, Добрый день! Что-то не то Вы насчитали. Shares Held — это акций в собственности. Разберем на конкретном примере: Сделка от 02.16.2021 River & Mercantile Asset Management LLP 374,534 $3.86M 0.2% -11.1% 0.597%. В собственности у них сейчас акций на 3.86$. Они сократили позицию относительно прошлого периода на -11,1%. В денежном выражении это 0,4246 млн.$ А теперь пожалуйста посчитайте сколько было продано, а сколько приобретено относительно прошлого отчётного периода. Этот пример выбрал не спроста. Так как в денежном выражении, а не в процентном — это самая крупная сделка.

Савин Михаил,

Добрый день! НУ кстати справедливости ради, институционалы по тихой покупают весь февраль и март

Савин Михаил, А что это за ресурс?

Владимир Петросян, marketbeat

Савин Михаил,
институционалы продали на 12 млн, а купили только на 8 млн в 1 квартале

Добрый день! НУ кстати справедливости ради, институционалы по тихой покупают весь февраль и март

Савин Михаил, А что это за ресурс?

я купил на пампе, когда новость про замдира Председателя рабочей группы прошла
— считаю это принципиально важной новостью!

Sergey_ssw, По крайней мере. Это единственная позитивная существенная новость за 4 месяц. Не считая сегодняшнюю по кредитованию для такси. Еще бы понять потенциал в этой нише в денежном выражении, чтобы предположить хотя бы в верном ли они направлении двигаются. А то они умеют «не туда» зайти в проектах (Рокетбанк, Совесть).

Савин Михаил, я понял там по крипто-рублю тоже думают, вроде как два года уже КИВИ работает в этом направлении. Так что букмекерство это крошки, учитывая важность операции «крипто-рубль» то отдадут КИВИ букмекерство

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.

Савин Михаил, Ну тут два аргумента:
1. ЦБ уже владеет, кому еще можно отдать. Государству нужен контроль в части уплаты налогов, оно это получит
2. КИВИ уже имеет опыт. Если выберут другого и пойдут сбои, то наверняка полетят шапки.
3. Корова букмекерство уже поделена, второй оператор кроме КИВИ имеет 10 акционеров физлиц и он не конкурент КИВИ

Sergey_ssw, Согласен с Вами что второй оператор не конкурент Киви, я имел ввиду немного другое. Не брать КИВИ. Опыть киви-это опыт людей. Я беру наемных сотрудников с нужным мне опытом и квалификацией в нужной мне сфере и создаю с нуля все. Ни с кем не делясь. Могу привести Вам пример недавний создания ПАО «Единый заказчик в сфере строительства». Немного похожая история, но там создавали на базе государственных организация. Чтобы сделать на базе QIWI ПАО, где выступает учредителем государство, государство должно владеть контрольным пакетом. Если есть тут юристы, то поправьте пожалуйста если я не прав.

Савин Михаил,

Вам не кажется, что это " изобретать велосипед "? есть готовая инфраструктура, ПО, налаженные связи, опыт и прочее, прочее…

Игорь, Да кажется, но если есть выбор. Не хлопотать и получать часть, а большую часть отдавать, или изобретать велосипед и получать все.

Савин Михаил, вопрос кому отдать? в какие частные руки? Госконтора этим не будет заниматься, никто не будет брать на себя ответственность за бесперебойную работу и бесплатно (гос-во будет себе всю маржу забирать)
Я вижу кто бы это мог быть:
1.Ростелеком — ему вроде это не в масть, не тем занимается, своих проблем хватает
2. ВТБ — под другое заточен
3. Яндекс — мелко для него, скорее всего КИВИ с потрахами купит
И кому то же надо защитить, что КИВИ не подходит, а подходит это, а значит брать на себя отвественность. А замдир в Думе председатель рабочей группы, не забываем!....

в любом случае, надо ждать, пока только догадки

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.

Савин Михаил, Ну тут два аргумента:
1. ЦБ уже владеет, кому еще можно отдать. Государству нужен контроль в части уплаты налогов, оно это получит
2. КИВИ уже имеет опыт. Если выберут другого и пойдут сбои, то наверняка полетят шапки.
3. Корова букмекерство уже поделена, второй оператор кроме КИВИ имеет 10 акционеров физлиц и он не конкурент КИВИ

Sergey_ssw, Согласен с Вами что второй оператор не конкурент Киви, я имел ввиду немного другое. Не брать КИВИ. Опыть киви-это опыт людей. Я беру наемных сотрудников с нужным мне опытом и квалификацией в нужной мне сфере и создаю с нуля все. Ни с кем не делясь. Могу привести Вам пример недавний создания ПАО «Единый заказчик в сфере строительства». Немного похожая история, но там создавали на базе государственных организация. Чтобы сделать на базе QIWI ПАО, где выступает учредителем государство, государство должно владеть контрольным пакетом. Если есть тут юристы, то поправьте пожалуйста если я не прав.

Савин Михаил, я так понимаю, что КИВИ будет оказывать некие услуги Единому оператору

Sergey_ssw, Если так, то это совсем другая история, совсем другая прибыль. Это как пример: Вы собственник компании, а я у Вас наемным сотрудник, пускай даже топ-менеджер. Вы мне платите хорошие деньги за мой опыт и знания, а я приношу Вас прибыль. В итоге кто больше получает.

Савин Михаил, меньше маржа, но больше объем

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.

Савин Михаил, Ну тут два аргумента:
1. ЦБ уже владеет, кому еще можно отдать. Государству нужен контроль в части уплаты налогов, оно это получит
2. КИВИ уже имеет опыт. Если выберут другого и пойдут сбои, то наверняка полетят шапки.
3. Корова букмекерство уже поделена, второй оператор кроме КИВИ имеет 10 акционеров физлиц и он не конкурент КИВИ

Sergey_ssw, Согласен с Вами что второй оператор не конкурент Киви, я имел ввиду немного другое. Не брать КИВИ. Опыть киви-это опыт людей. Я беру наемных сотрудников с нужным мне опытом и квалификацией в нужной мне сфере и создаю с нуля все. Ни с кем не делясь. Могу привести Вам пример недавний создания ПАО «Единый заказчик в сфере строительства». Немного похожая история, но там создавали на базе государственных организация. Чтобы сделать на базе QIWI ПАО, где выступает учредителем государство, государство должно владеть контрольным пакетом. Если есть тут юристы, то поправьте пожалуйста если я не прав.

Савин Михаил,

Вам не кажется, что это " изобретать велосипед "? есть готовая инфраструктура, ПО, налаженные связи, опыт и прочее, прочее…

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.

Савин Михаил, Ну тут два аргумента:
1. ЦБ уже владеет, кому еще можно отдать. Государству нужен контроль в части уплаты налогов, оно это получит
2. КИВИ уже имеет опыт. Если выберут другого и пойдут сбои, то наверняка полетят шапки.
3. Корова букмекерство уже поделена, второй оператор кроме КИВИ имеет 10 акционеров физлиц и он не конкурент КИВИ

Sergey_ssw, Согласен с Вами что второй оператор не конкурент Киви, я имел ввиду немного другое. Не брать КИВИ. Опыть киви-это опыт людей. Я беру наемных сотрудников с нужным мне опытом и квалификацией в нужной мне сфере и создаю с нуля все. Ни с кем не делясь. Могу привести Вам пример недавний создания ПАО «Единый заказчик в сфере строительства». Немного похожая история, но там создавали на базе государственных организация. Чтобы сделать на базе QIWI ПАО, где выступает учредителем государство, государство должно владеть контрольным пакетом. Если есть тут юристы, то поправьте пожалуйста если я не прав.

Савин Михаил, я так понимаю, что КИВИ будет оказывать некие услуги Единому оператору. Единый операор должно быть создано государством, так в законе прописано

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.

Савин Михаил, Ну тут два аргумента:
1. ЦБ уже владеет, кому еще можно отдать. Государству нужен контроль в части уплаты налогов, оно это получит
2. КИВИ уже имеет опыт. Если выберут другого и пойдут сбои, то наверняка полетят шапки.
3. Корова букмекерство уже поделена, второй оператор кроме КИВИ имеет 10 акционеров физлиц и он не конкурент КИВИ

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BD,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 После того как прочитал о том что главный мажор заработал первоначальный капитал на товарной бирже, мне стало чуть спокойнее смотреть на месячный график а про инфу и не мечтаю

Alchemist01, Кстати, спасибо. Я что-то упустил этот факт биографии из внимания. А это очень Важно. Тогда манипуляции вполне можно ожидать.

Савин Михаил, Ещё в Википедии указана его доля, и на момент написания статьи она составляла — 23% а сейчас почти 60Ясное дело что торговать по Википедиитакое себе, но хоть косвенная инфа.

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"
Если на ровном счете можно пару ярдов срубить, то клерки это не упустят

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BD,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 После того как прочитал о том что главный мажор заработал первоначальный капитал на товарной бирже, мне стало чуть спокойнее смотреть на месячный график а про инфу и не мечтаю

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит
За весь период торговли в начале декабря проходят большие объемы, это значит акции переходят в другие руки, а эти руки, надеюсь, знают что делают. Для этого и ограничения не грех наложить и негативчика спустить
Имхо, по ограничениям я особо ничего не вижу, ограничения коснулись «серых» контрагентов и всех операторов наших.
Самое основное — это кто с букмекерами будет работать.

Сейчас Отчет 2020 выйдет и все поймут, что ограничения фигня, будет памп на 1150 наверное, там снижение и до новостей по букмекерам

Qiwi, как и ожидалось, предпринимает попытки заместить выпавшие доходы от переводов в пользу беттинговых контор, новыми направлениями в сфере B2B. Сегодня стало известно о еще одной такой инициативе ...

Qiwi запустил кредитование малого и среднего бизнеса — компания будет выдавать овердрафты таксопаркам
vc.ru/services/219014-qiwi-zapustil-kreditovanie-malogo-i-srednego-biznesa-kompaniya-budet-vydavat-overdrafty-taksoparkam

На мой взгляд, это довольно перспективное направление. Аналогичные сервисы за рубежом получают достаточно высокую оценку и легко привлекают инвестиции.

Позитивная новость для бумаг Qiwi. Вот если бы еще санкции ЦБ сняли так же, как с ЮMoney, совсем красота бы наступила ))

LuckyDon, Добрый день! Спасибо за информацию. С ЮMoney меня напрягает один момент. Санкции они получили позже, а сняли раньше. Впринципе, если брать во внимание кому принадлежит ЮMoney и домысливать, то становится логично почему они сняли раньше. Опять таки. Это всего лишь мои домысли касаемо ЮMoney. Правду мы не узнаем.

Савин Михаил, По Сберовскому кошельку была новость «ограничения сняты на переводы в адрес Aliexpress, Booking.com, Google и на игровые сервисы Steam, Epic Games, Wargaming»
www.rbc.ru/finances/09/03/2021/6044fd879a7947be737a1d00?from=newsfeed
А по кошельку Киви действительно новостей нет, но если банально позвонить на горячую линию, то можно узнать о том что платежи по всем выше перечисленным проходят. Только перевод уходит не напрямую с кошелька а с виртуальной карты привязанной к кошельку. Но какая нам собственно разница, главное что птичка клюёт.

Qiwi, как и ожидалось, предпринимает попытки заместить выпавшие доходы от переводов в пользу беттинговых контор, новыми направлениями в сфере B2B. Сегодня стало известно о еще одной такой инициативе ...

Qiwi запустил кредитование малого и среднего бизнеса — компания будет выдавать овердрафты таксопаркам
vc.ru/services/219014-qiwi-zapustil-kreditovanie-malogo-i-srednego-biznesa-kompaniya-budet-vydavat-overdrafty-taksoparkam

На мой взгляд, это довольно перспективное направление. Аналогичные сервисы за рубежом получают достаточно высокую оценку и легко привлекают инвестиции.

Позитивная новость для бумаг Qiwi. Вот если бы еще санкции ЦБ сняли так же, как с ЮMoney, совсем красота бы наступила ))

LuckyDon, Добрый день! Спасибо за информацию. С ЮMoney меня напрягает один момент. Санкции они получили позже, а сняли раньше. Впринципе, если брать во внимание кому принадлежит ЮMoney и домысливать, то становится логично почему они сняли раньше. Опять таки. Это всего лишь домысли касаемо ЮMoney.

Савин Михаил, полностью ни у кого не сняли, возобновляют работу в зависимости от контрагентов. Также и у КИВИ было.

Sergey_ssw, Добрый день! Согласен. Верное замечание. Полностью с ЮMoney не сняли. Если верить СМИ, то сняли с 45 организаций. Сами представители ЮMoney (и Сбера) полный список не разглашают. РБК называет такие компании как Aliexpress, Booking.com, Google, Steam, Epic Games, Wargaming. по Qiwi сужу исходя из того, что у них нет ни одного официального заявления о том, что они хоть с кого-то сняли ограничения. Отсюда я делаю предположение, что если нет информации, то варианта два. Либо они не сняли ни с одного иностранного контрагента, либо с некоторых сняли, но по каким-то причинам молчат. Исхожу из худшего Варианта. Не сняли вообще. Так что с тем что «так же и у Qiwi было» тут я с Вами не согласен.

Савин Михаил, в частности с Алиэкспресс у КИВИ было сообщение, что возобновлена работа. Уверен, что по всем этим контрагентам и у КИВИ идет работа
Новости фильтруют, так как это деньги, идет набор позиций. Думаю через неделю начнем расти

Qiwi, как и ожидалось, предпринимает попытки заместить выпавшие доходы от переводов в пользу беттинговых контор, новыми направлениями в сфере B2B. Сегодня стало известно о еще одной такой инициативе ...

Qiwi запустил кредитование малого и среднего бизнеса — компания будет выдавать овердрафты таксопаркам
vc.ru/services/219014-qiwi-zapustil-kreditovanie-malogo-i-srednego-biznesa-kompaniya-budet-vydavat-overdrafty-taksoparkam

На мой взгляд, это довольно перспективное направление. Аналогичные сервисы за рубежом получают достаточно высокую оценку и легко привлекают инвестиции.

Позитивная новость для бумаг Qiwi. Вот если бы еще санкции ЦБ сняли так же, как с ЮMoney, совсем красота бы наступила ))

LuckyDon, Добрый день! Спасибо за информацию. С ЮMoney меня напрягает один момент. Санкции они получили позже, а сняли раньше. Впринципе, если брать во внимание кому принадлежит ЮMoney и домысливать, то становится логично почему они сняли раньше. Опять таки. Это всего лишь домысли касаемо ЮMoney.

Савин Михаил, полностью ни у кого не сняли, возобновляют работу взависимости от контрагентов. Также и у КИВИ было.