Вот трейдинг кстати этим и славится. Это его особенность, фишка если хотите! Что человек может сделать полную дичь, но в моменте оказаться правиым. И всё — он погиб. Он уже потерялся, не понимает где правильно, а где не правильно!
p.s. За Карповым тут слежу, тоже персонаж интересный. Клялся что заводит инвестиционный счет, и сейчас уже на нем плечевыми спекуляциями лося отбивает. Я не знаю что на это написать!
Говорят хуже казни может быть только её ожиданиеДесять гостей и только три зарегистрированных пользователя
Ну отвлёкся… и так начнем. Теперь Алкаша-Лосевода придется переименовать в «Коврик», потому что вечно промахивающийся Акела когда-то обладал белой шерстью, а как сами понимаете, вытирать с сапогов грязь о белый коврик это в двойне приятнее.
Жаль что умалчивает этот «Коврик» о том что были подобраны на лоях татка и сбер, а
не только норка. Ну не чего, походу теперь все легионеры-голодранцы нынче в двойне мониторят эту ветку и ждут когда кто-нибудь «щенкам» кинет косточку с наводкой
MoonKOT, курицо много раза грила, что бухает. Поэтому теплая компашка ханыг — это ее естественная среда обитания. Чар пытается ее перевоспитывать, но женский алкоголизм неизлечим.
Пилат, она индикатор. Таких тысячи, которые тайно наблюдают, и повторяют то, что ЯКОБЫ делают мосеводы. Потому что там огромное количество вранья и даже если не вранья — то полнейшая неадекватность действий. Но поскольку сами действия просты как моча, и сопровождаются постоянной бравадой, то тупых куриц это поведение зомбирует.
Я в данном случае скорее орнитолог — интересны же нюансы психологии!
4арoдeй, меня иногда удивляяют женщины, которые видят в пьяных дебилах что-то похожее на альфа-самца. Причем ведутся на откровенный звиздеж. Вспомни, я тему «наложения лап госов на Бонанзу-норд» и возможных аварий поднимал еще в январе этого года. Так этот баран Тиберий срал на меня больше всех. Нате, распишитесь — вот факты против его звиздежа. И сбербанк у него «гумном» был, пока сам не купил, когда покупка была более, чем очевидной. Всегда получаю удовольствие, когда удается макнуть таких полудурков в их собственное говно.
Пилат, кствти хочу заметить, что у меня была сформирована поза по нефти, набранная ниже 40. Только что зафиксировал профит. Так вот, в выхи пугали, что дескать мериканцы с Ливии санкции сняли, нефти трындец. Думаете я продал, зафиксировал лося — НЕТ КОНЕЧНО. Потому что у меня своя игра. И есть план и на рост и на падение. И все просчитано так, чтобы никаких маржинов.
А что сделала Курица. Послушала мосеводов, и продала Норку. Уж не знаю в плюс или в минус. ЭТО НЕ ВАЖНО!!! В данной ситуации допустим так совпало, что и мовеводы не ошиблись. Но важно то, что она вошла в позу, а потом её убедили продать, то есть отказаться от своего плана.
Что я могу на это сказать. Есть люди с собственной головой, которые совершают поступки, а потом несут за них ответственность. Если ситуация неблагоприятная, они борятся за свою позу. Когда-то за ВИМ я боролся несколько лет!!!
А есть Куры, которые вчера прочитали что нужно купить, а сегодня продали, потому что кто-то написал противоположное мнение НА ФОРУМЕ.
Вдумайтесь какаой-то алкаш, аноним (которого она даже лично не видела), что-то где-то написал, и человек взял и изменил мнение своё решение. Слово Человек конечно же я неправильно тут употребил. Курица точнейший диагноз.
Говорят хуже казни может быть только её ожиданиеДесять гостей и только три зарегистрированных пользователя
Ну отвлёкся… и так начнем. Теперь Алкаша-Лосевода придется переименовать в «Коврик», потому что вечно промахивающийся Акела когда-то обладал белой шерстью, а как сами понимаете, вытирать с сапогов грязь о белый коврик это в двойне приятнее.
Жаль что умалчивает этот «Коврик» о том что были подобраны на лоях татка и сбер, а
не только норка. Ну не чего, походу теперь все легионеры-голодранцы нынче в двойне мониторят эту ветку и ждут когда кто-нибудь «щенкам» кинет косточку с наводкой
MoonKOT, курицо много раза грила, что бухает. Поэтому теплая компашка ханыг — это ее естественная среда обитания. Чар пытается ее перевоспитывать, но женский алкоголизм неизлечим.
Пилат, она индикатор. Таких тысячи, которые тайно наблюдают, и повторяют то, что ЯКОБЫ делают мосеводы. Потому что там огромное количество вранья и даже если не вранья — то полнейшая неадекватность действий. Но поскольку сами действия просты как моча, и сопровождаются постоянной бравадой, то тупых куриц это поведение зомбирует.
Я в данном случае скорее орнитолог — интересны же нюансы психологии!
4арoдeй, забавляет то что тетка подталкивает неудачников к выкладыванию своих сделок, забавно
MoonKOT, так там одни вруны, которых на любом форуме через одного. И смысл эту ложь читать. Уже одно то, что завиздят о том, что никогда не пасут лосей должно настораживать любого адекватного человека пусть даже читающего эту ветку в первый раз. И еще раз порвторю — мне окончательно с ними все стало ясно по их поведению на мартовском обвале. Все то же самое, как и на множестве других веток — нахватали алки по самые гланды по 75, а теперь радуются, что их в ноль выпустили. И причем набрали самого говна, которое грохнулось первым, а отскочило последним из первой двадцатки ликвидных бумаг. Говенней только втб себя вел, да и то бздерг организовали на фуфле по дивы в 10 процентов.
Говорят хуже казни может быть только её ожиданиеДесять гостей и только три зарегистрированных пользователя
Ну отвлёкся… и так начнем. Теперь Алкаша-Лосевода придется переименовать в «Коврик», потому что вечно промахивающийся Акела когда-то обладал белой шерстью, а как сами понимаете, вытирать с сапогов грязь о белый коврик это в двойне приятнее.
Жаль что умалчивает этот «Коврик» о том что были подобраны на лоях татка и сбер, а
не только норка. Ну не чего, походу теперь все легионеры-голодранцы нынче в двойне мониторят эту ветку и ждут когда кто-нибудь «щенкам» кинет косточку с наводкой
MoonKOT, курицо много раза грила, что бухает. Поэтому теплая компашка ханыг — это ее естественная среда обитания. Чар пытается ее перевоспитывать, но женский алкоголизм неизлечим.
Пилат, она индикатор. Таких тысячи, которые тайно наблюдают, и повторяют то, что ЯКОБЫ делают мосеводы. Потому что там огромное количество вранья и даже если не вранья — то полнейшая неадекватность действий. Но поскольку сами действия просты как моча, и сопровождаются постоянной бравадой, то тупых куриц это поведение зомбирует.
Я в данном случае скорее орнитолог — интересны же нюансы психологии!
Говорят хуже казни может быть только её ожиданиеДесять гостей и только три зарегистрированных пользователя
Ну отвлёкся… и так начнем. Теперь Алкаша-Лосевода придется переименовать в «Коврик», потому что вечно промахивающийся Акела когда-то обладал белой шерстью, а как сами понимаете, вытирать с сапогов грязь о белый коврик это в двойне приятнее.
Жаль что умалчивает этот «Коврик» о том что были подобраны на лоях татка и сбер, а
не только норка. Ну не чего, походу теперь все легионеры-голодранцы нынче в двойне мониторят эту ветку и ждут когда кто-нибудь «щенкам» кинет косточку с наводкой
MoonKOT, курицо много раза грила, что бухает. Поэтому теплая компашка ханыг — это ее естественная среда обитания. Чар пытается ее перевоспитывать, но женский алкоголизм неизлечим.
Да кстати, там еще «коврик» признается как торгует в первом сообщении — тушите свет, он даже в монитор не смотрит! Сомневаюсь что у него что-то поменялось с 90х
MoonKOT, ну тут ты чуть не прав… в 90х и тырныта не было… то, что крысенышь лошара… это то, понятно… ну ты уж так то не позорься😁
Харон, диалап тебе не о чем не говорит?
MoonKOT, ну впринците нет… то, што, он там своей когорте втирает, что он в 90х насил мешками туда… ну, это п@здабол😄поэтому, он и крысенвшь пожизни😉
Да кстати, там еще «коврик» признается как торгует в первом сообщении — тушите свет, он даже в монитор не смотрит! Сомневаюсь что у него что-то поменялось с 90х
MoonKOT, ну тут ты чуть не прав… в 90х и тырныта не было… то, что крысенышь лошара… это то, понятно… ну ты уж так то не позорься😁
Все таки вынесу помойку… эхь, так не хотелось… скушна
Харон, просто так туда ходить скучно и неинтересно. Там шакал всех банит, кто ему не подтявкивает. У нас ему ссыкотно появиться, так как здесь против его звездежа ему предъявят реальные факты. Они там только кур чипировать и гонять умеют. Интересна схавтка с реально достойным противником. А Табаки сразу обосрется и в кусты свалит.
Всем добрый день! Куро опять кудахчет, но как-то не очень уверенно. Значит в норникеле будут пробивать мозги и лонгустам, и шортунам одновременно.
Пилат, Это верно
Фиксанул норку — забрал по 450р. с папирыТам сейчас уровни будут штурмовать — не хочу участвовать в первых рядах
MoonKOT, а шакалята-то заткнулись. А то сколько визгу было, на бздерге алросы. И сберпреф они «купили» по 150. Хрена лысого.
Nautilus, привет!
А вот такой вопрос. Ты считаешь, что возможно зарабатывать в принципе при следующих вводных?
1) торгуешь одним инструментом на весь объем (всем депозитом, даже не важно с плечами или нет).
2) сделки совершаешь именно по ТА, с обязательным выставлением стоплосов.
На важно какой таймфрейм, не важно соотношение стоплоса и тейкпрофита.
Вот я считаю, что данная торговая система убыточна по самой модели.
Получается сам по себе ТА никакого преимущество не дает.
Следовательно нужно еще что-то.
А если человек знает что еще нужно, то сам ТА уходит на второй план. Но это естественно мое личное мнение, основанное на моем понимании математики, и того что я вижу вокруг в смысле практики торговли трейдеров.
Мне очень интересно послушать альтернативные точки зрения.
4арoдeй, На мой взгляд, все зависит от инструмента и заложенного в него уровня риска. Чтобы оценить ситуацию надо довести ее до абсурда. С одной стороны — возьмите форекс с уже зашитыми плечами от 500 до 1000 и царством торговых роботов. Там просто нельзя входить в позу без стопа и тейка и опереться можно только на ТА не больше чем на пятиминутках. И с другой стороны — возьмите что-нибудь инерционное с огромной ликвидностью и большим количеством трейдеров (у нас такого нет- это западные бумаги типа боинга или катерпиллера) и обязательное условие торговли — поза без плечей. Туда можно заходить просто по тренду и точки входа и выхода намечать себе по собственному мироощущению без всяких ТА. Даже фундаментал не сильно важен — посмотрел на индексы и общий фон зкономики и конкретного сектора и вперед. Вся торговля по инструментам между этими двумя крайностями — это комбинация ТА и ФА с разными весами при принятии решения. Ну и хеджирование никто не отменяет, но этим, как я понимаю, редко кто пользуется кроме профессионалов. Я любитель, поэтому грешен, сам хедж использую только в единичных случаях. А насчет одним инструментом или многими — зависит от целей и психотипа. Кто-то досконально изучает конкретную бумагу и торгует только ее. Кто-то в конце концов приходит к индексу или набирает портфель из секторальных ETF-ов с разными весами. Самые консервативные торгуют только бонды :)
Nautilus, но ведь уровень риска трейдер ВСЕГДА САМ определяет.
Взять даже лютый форекс где 100 плечо. Кто мешает торговать на 1/100 часть счета, получится, что трейдер торгует на свои.
4арoдeй, А почему бумаги классифицируют на первый, второй и далее эшелоны? Или, вот зачем там всякие рейтинговые агенства существуют? А так да, сам трейдер выбирает допустимое для себя соотношение риска к потенциальной доходности. В ОФЗ риск минимален, но мне скучна вола в пару процентов в год. Наверно из-за того, что депошка маловата для понимания важности бондов.
Nautilus, давай всё таки не путать инвестирование и спекулирование. Спекулировать ведь чем угодно можно хоть акциями, хоть опционами, даже квартирами и айфонами.
То что ты в первой половине поста написал ведь относится чисто к выбору ИНВЕСТИЦИОННЫХ инструментах. А мы ранее обсуждали именно спекулирование, то есть технику получения прибыли путем игр на росте/падении цен.
4арoдeй, О спекулировании и речь. В ОФЗ маловат размах роста/падения. А когда я вижу бумагу второго эшелона, то я понимаю, что там взлеты и падения могут быть огого!!! И в этих огого одновременно заложен и риск огого.
Nautilus, а ты сумеешь пережить «психологически» такое падение, про рост умолчу???
По моему, кроме фанарика, у нас здесь не кто на это не способен…
MoonKOT, я способен. Один из моих проектов на бирже — тупо копить акции 20 лет. Фишка в том, что буду только покупать… покупать… покупать.
Другой вопрос, что это только часть капитала, но возможно когда-будь это станет основной депозит!
Nautilus, привет!
А вот такой вопрос. Ты считаешь, что возможно зарабатывать в принципе при следующих вводных?
1) торгуешь одним инструментом на весь объем (всем депозитом, даже не важно с плечами или нет).
2) сделки совершаешь именно по ТА, с обязательным выставлением стоплосов.
На важно какой таймфрейм, не важно соотношение стоплоса и тейкпрофита.
Вот я считаю, что данная торговая система убыточна по самой модели.
Получается сам по себе ТА никакого преимущество не дает.
Следовательно нужно еще что-то.
А если человек знает что еще нужно, то сам ТА уходит на второй план. Но это естественно мое личное мнение, основанное на моем понимании математики, и того что я вижу вокруг в смысле практики торговли трейдеров.
Мне очень интересно послушать альтернативные точки зрения.
4арoдeй, На мой взгляд, все зависит от инструмента и заложенного в него уровня риска. Чтобы оценить ситуацию надо довести ее до абсурда. С одной стороны — возьмите форекс с уже зашитыми плечами от 500 до 1000 и царством торговых роботов. Там просто нельзя входить в позу без стопа и тейка и опереться можно только на ТА не больше чем на пятиминутках. И с другой стороны — возьмите что-нибудь инерционное с огромной ликвидностью и большим количеством трейдеров (у нас такого нет- это западные бумаги типа боинга или катерпиллера) и обязательное условие торговли — поза без плечей. Туда можно заходить просто по тренду и точки входа и выхода намечать себе по собственному мироощущению без всяких ТА. Даже фундаментал не сильно важен — посмотрел на индексы и общий фон зкономики и конкретного сектора и вперед. Вся торговля по инструментам между этими двумя крайностями — это комбинация ТА и ФА с разными весами при принятии решения. Ну и хеджирование никто не отменяет, но этим, как я понимаю, редко кто пользуется кроме профессионалов. Я любитель, поэтому грешен, сам хедж использую только в единичных случаях. А насчет одним инструментом или многими — зависит от целей и психотипа. Кто-то досконально изучает конкретную бумагу и торгует только ее. Кто-то в конце концов приходит к индексу или набирает портфель из секторальных ETF-ов с разными весами. Самые консервативные торгуют только бонды :)
Nautilus, но ведь уровень риска трейдер ВСЕГДА САМ определяет.
Взять даже лютый форекс где 100 плечо. Кто мешает торговать на 1/100 часть счета, получится, что трейдер торгует на свои.
4арoдeй, А почему бумаги классифицируют на первый, второй и далее эшелоны? Или, вот зачем там всякие рейтинговые агенства существуют? А так да, сам трейдер выбирает допустимое для себя соотношение риска к потенциальной доходности. В ОФЗ риск минимален, но мне скучна вола в пару процентов в год. Наверно из-за того, что депошка маловата для понимания важности бондов.
Nautilus, давай всё таки не путать инвестирование и спекулирование. Спекулировать ведь чем угодно можно хоть акциями, хоть опционами, даже квартирами и айфонами.
То что ты в первой половине поста написал ведь относится чисто к выбору ИНВЕСТИЦИОННЫХ инструментах. А мы ранее обсуждали именно спекулирование, то есть технику получения прибыли путем игр на росте/падении цен.
4арoдeй, О спекулировании и речь. В ОФЗ маловат размах роста/падения. А когда я вижу бумагу второго эшелона, то я понимаю, что там взлеты и падения могут быть огого!!! И в этих огого одновременно заложен и риск огого.
Nautilus, ОФЗ как я понимаю нужны, чтобы сохранить деньги для будущих покупок более рискованных инструментов в ПРАВИЛЬНЫЕ моменты.
Nautilus, привет!
А вот такой вопрос. Ты считаешь, что возможно зарабатывать в принципе при следующих вводных?
1) торгуешь одним инструментом на весь объем (всем депозитом, даже не важно с плечами или нет).
2) сделки совершаешь именно по ТА, с обязательным выставлением стоплосов.
На важно какой таймфрейм, не важно соотношение стоплоса и тейкпрофита.
Вот я считаю, что данная торговая система убыточна по самой модели.
Получается сам по себе ТА никакого преимущество не дает.
Следовательно нужно еще что-то.
А если человек знает что еще нужно, то сам ТА уходит на второй план. Но это естественно мое личное мнение, основанное на моем понимании математики, и того что я вижу вокруг в смысле практики торговли трейдеров.
Мне очень интересно послушать альтернативные точки зрения.
4арoдeй, На мой взгляд, все зависит от инструмента и заложенного в него уровня риска. Чтобы оценить ситуацию надо довести ее до абсурда. С одной стороны — возьмите форекс с уже зашитыми плечами от 500 до 1000 и царством торговых роботов. Там просто нельзя входить в позу без стопа и тейка и опереться можно только на ТА не больше чем на пятиминутках. И с другой стороны — возьмите что-нибудь инерционное с огромной ликвидностью и большим количеством трейдеров (у нас такого нет- это западные бумаги типа боинга или катерпиллера) и обязательное условие торговли — поза без плечей. Туда можно заходить просто по тренду и точки входа и выхода намечать себе по собственному мироощущению без всяких ТА. Даже фундаментал не сильно важен — посмотрел на индексы и общий фон зкономики и конкретного сектора и вперед. Вся торговля по инструментам между этими двумя крайностями — это комбинация ТА и ФА с разными весами при принятии решения. Ну и хеджирование никто не отменяет, но этим, как я понимаю, редко кто пользуется кроме профессионалов. Я любитель, поэтому грешен, сам хедж использую только в единичных случаях. А насчет одним инструментом или многими — зависит от целей и психотипа. Кто-то досконально изучает конкретную бумагу и торгует только ее. Кто-то в конце концов приходит к индексу или набирает портфель из секторальных ETF-ов с разными весами. Самые консервативные торгуют только бонды :)
Nautilus, но ведь уровень риска трейдер ВСЕГДА САМ определяет.
Взять даже лютый форекс где 100 плечо. Кто мешает торговать на 1/100 часть счета, получится, что трейдер торгует на свои.
4арoдeй, А почему бумаги классифицируют на первый, второй и далее эшелоны? Или, вот зачем там всякие рейтинговые агенства существуют? А так да, сам трейдер выбирает допустимое для себя соотношение риска к потенциальной доходности. В ОФЗ риск минимален, но мне скучна вола в пару процентов в год. Наверно из-за того, что депошка маловата для понимания важности бондов.
Nautilus, давай всё таки не путать инвестирование и спекулирование. Спекулировать ведь чем угодно можно хоть акциями, хоть опционами, даже квартирами и айфонами.
То что ты в первой половине поста написал ведь относится чисто к выбору ИНВЕСТИЦИОННЫХ инструментах. А мы ранее обсуждали именно спекулирование, то есть технику получения прибыли путем игр на росте/падении цен.
4арoдeй, О спекулировании и речь. В ОФЗ маловат размах роста/падения. А когда я вижу бумагу второго эшелона, то я понимаю, что там взлеты и падения могут быть огого!!! И в этих огого одновременно заложен и риск огого.
У кого все в порядке — тот занят подсчетом профита. А у кого проблемы — тот кудахчет или воет.Возвращаясь к долгосроку можно сделать только один вывод — «гумном в модели» является деревянный рубель (в 1996 начали с 5 рублей за зеленую говнобумажку). Сейчас 75. Так сказать факт налицо — какая бумажка более говенная.
Пилат, Ну, тогда есть последующий вывод — если на счете рубли, то торгуйте на них амерские папиры на СПб или Мосбирже. Пока у вас в депозитарии лежат бумаги, номинированные в зелени, в долгосроке на курс рубля можно смотреть с улыбкой.
