ответы на форуме

Так и не полетели что-то. Вышел из лонга. В районе 21810.

Tilson, думаю, таки фиксились они. Хорошо хоть не как мы утром.

Engineer_M, врядли. столько времени накопление было ниже 210. так быстро не пофикситься всем.

goozyman, да вроде как накапливали ниже 200, смысл тем кто накапливал 200-210 фиксить на 215-217?

VLaDiMiRK, ну кто-то же продает на 215-217?) обычно если вы крупный спекулянт вы не можете всю позу закрыть так как мы тут ее закрываем. Вы сидите в огромной позе кроете на сильном росте лимитными заявками частями.

goozyman, ну так я про это и говорю. настолько крупный игрок, что не может крыть позу целиком не будет покупать на 205 чтобы сдать на 215

VLaDiMiRK, игроков много, крупных очень крупных разных. Позы открываются в разных инструментах. Если мы все таки про спекулянтов говорим (не важно насколько среднесрочных). Ну например у вас поза на 500 млн в сбере. Вы считаете что с такой позой только заходят и ждут 300 руб за акцию?

goozyman, 500млн это не много для сбера, думаю такие игроки ждут % от хода, а не конкретной цифры =)

Igor Chodron, 500млн — это иная 5-минутная свечка тут, которая и на рупь цену не продавливает

Так и не полетели что-то. Вышел из лонга. В районе 21810.

Tilson, думаю, таки фиксились они. Хорошо хоть не как мы утром.

Engineer_M, врядли. столько времени накопление было ниже 210. так быстро не пофикситься всем.

goozyman, да вроде как накапливали ниже 200, смысл тем кто накапливал 200-210 фиксить на 215-217?

VLaDiMiRK, ну кто-то же продает на 215-217?) обычно если вы крупный спекулянт вы не можете всю позу закрыть так как мы тут ее закрываем. Вы сидите в огромной позе кроете на сильном росте лимитными заявками частями.

goozyman, ну так я про это и говорю. настолько крупный игрок, что не может крыть позу целиком не будет покупать на 205 чтобы сдать на 215

VLaDiMiRK, игроков много, крупных очень крупных разных. Позы открываются в разных инструментах. Если мы все таки про спекулянтов говорим (не важно насколько среднесрочных). Ну например у вас поза на 500 млн в сбере. Вы считаете что с такой позой только заходят и ждут 300 руб за акцию?

goozyman, 500млн это не много для сбера, думаю такие игроки ждут % от хода, а не конкретной цифры =)

Igor Chodron, да я специально привел именно такую сумму так как это «всего» 2% дневного оборота, но тем не менее просто так в вялый стакан вы это не присунете) нужен все равно другой крупный интересант, а если его нет то вы по чуть чуть в стакан подсовываете, чтобы всех не распугать. ну или другие манипуляции.

За рублем бегаем?

Advocate, или — за рублем стоим, как посмотреть ;)

Geist, у меня теперь новое увлечение — фьючерс. Поэтому бегаем. А так то, да стоим

Advocate, о, святой кукл! И ты, Брут? © Даже не знаю что думать про себя, я то ли вымирающий вид, то ли тупиковая ветвь эволюции ;)

Geist, фьючерс это для сильных духом.
У меня, например, для срочной торговли деньги надо на отдельный счет заводить — и слава богу.

Dur, Гайст, ты понял в чём твоя проблема))

Advocate, а я задумался кстати и возможно в этом что-то есть, надо будет на досуге подумать. Я имею в виду, когда отращиваешь терпение, возможно это влияет на дух. Там ведь есть противоречие: терпение требует выдержки, в то время как дух — действий. Если растишь выдержку, поневоле приходится прикручивать фитилек действия ;)

Geist, опасаюсь если начнем выкладывать финансовый результат, то можем прийти к выводу, что а ну его на фиг тот сильный дух.

any_to_real, у меня нет однозначного мнения. Могу только про себя сказать, у меня расклад такой: когда стараешься делать мало сделок и с каждой пытаешься возиться и отращивать, они практически все остаются в памяти. Когда сразу против тебя идет, это фигня, при условии что научился резать лосей. А вот отрастить профит — это мучительная штука. Ты доезжаешь до первой ключевой точки и у тебя встает вопрос, что там делать, забрать «пока дали», не трогать ничего или вообще запирамидиться, увеличив риски. Забрать — самый легкий выбор, как понятно, и именно тот, к которому будет подталкивать мозг, которому хочется назад на комфортный забор, поэтому чтобы оставить — нужно сделать усилие, а чтобы запирамидиться — двойное усилие, а если это вторая ключевая точка, то архиусилие. Ну, а дальше уже исход сделки, причем любой из двух возможных пытается запустить в мозгу пертурбационные процессы, которые надо отслеживать.

Geist, может для этого еще надо плечи, у меня пока что так: ты доезжаешь до первой ключевой точки и «ну заберу я профит и чего с ним делать, на депозит банковский перекидывать, да пусть дальше поза висит».

any_to_real, плечи — и да, и нет ;) Чтобы понять, что происходит в голове в подобной ситуации, нужно а) ее максимально детализировать и б) на значительной сумме. Как говорится try walking in my shoes ;)

Вот смотри, берем сбер в конце января 2016. Ты покупаешь 50к акций на свои со средней 85 (4 ляма+), на 87 добавляешь 1 плечо, на 89 еще одно, итого 150к акций со средней 87. Сбер мнется выше твоей средней неделю, потом бум — стреляет за 2 дня на 101-102 и встает там. У тебя +50%. Мозг начинает рационализировать, он в общем-то говорит вещи, полные здравого смысла. Например: чувак, это 2 ляма и ты их плюсанул за 10 дней. В стране, где ты живешь, нужно целый год ходить на работу, чтобы столько заработать, забирай. Ты ему: слушай, ну вот же график, и цена стоит, цена не падает. Он тебе: ну да, а ты помнишь ноябрь 2015-го? Ты тоже был в жирном плюсе, а потом турки сбили российский самолет, и всё залили, и ты остался как бабка у Пушкина, перед разбитым корытом. И вот у вас компромисс: стоп на 98. Сбер мнется еще пару недель в боковике, стоп на месте, а потом бум — стреляет на 120 и встает в боковик теперь там. Что будешь делать? ;)

Geist,

Igor Chodron, этот мультик на сообщение Dur?

Satan, нет) меня поражает то, какими суммами оперирует Geist ) и, насколько я понимаю, он всё-ещё в лонгах с тех времён))

Igor Chodron, посмеялся ;) Самая длинная поза в моей жизни — это чуть больше 3 лет.

За рублем бегаем?

Advocate, или — за рублем стоим, как посмотреть ;)

Geist, у меня теперь новое увлечение — фьючерс. Поэтому бегаем. А так то, да стоим

Advocate, о, святой кукл! И ты, Брут? © Даже не знаю что думать про себя, я то ли вымирающий вид, то ли тупиковая ветвь эволюции ;)

Geist, фьючерс это для сильных духом.
У меня, например, для срочной торговли деньги надо на отдельный счет заводить — и слава богу.

Dur, Гайст, ты понял в чём твоя проблема))

Advocate, а я задумался кстати и возможно в этом что-то есть, надо будет на досуге подумать. Я имею в виду, когда отращиваешь терпение, возможно это влияет на дух. Там ведь есть противоречие: терпение требует выдержки, в то время как дух — действий. Если растишь выдержку, поневоле приходится прикручивать фитилек действия ;)

Geist, опасаюсь если начнем выкладывать финансовый результат, то можем прийти к выводу, что а ну его на фиг тот сильный дух.

any_to_real, у меня нет однозначного мнения. Могу только про себя сказать, у меня расклад такой: когда стараешься делать мало сделок и с каждой пытаешься возиться и отращивать, они практически все остаются в памяти. Когда сразу против тебя идет, это фигня, при условии что научился резать лосей. А вот отрастить профит — это мучительная штука. Ты доезжаешь до первой ключевой точки и у тебя встает вопрос, что там делать, забрать «пока дали», не трогать ничего или вообще запирамидиться, увеличив риски. Забрать — самый легкий выбор, как понятно, и именно тот, к которому будет подталкивать мозг, которому хочется назад на комфортный забор, поэтому чтобы оставить — нужно сделать усилие, а чтобы запирамидиться — двойное усилие, а если это вторая ключевая точка, то архиусилие. Ну, а дальше уже исход сделки, причем любой из двух возможных пытается запустить в мозгу пертурбационные процессы, которые надо отслеживать.

Geist, может для этого еще надо плечи, у меня пока что так: ты доезжаешь до первой ключевой точки и «ну заберу я профит и чего с ним делать, на депозит банковский перекидывать, да пусть дальше поза висит».

any_to_real, плечи — и да, и нет ;) Чтобы понять, что происходит в голове в подобной ситуации, нужно а) ее максимально детализировать и б) на значительной сумме. Как говорится try walking in my shoes ;)

Вот смотри, берем сбер в конце января 2016. Ты покупаешь 50к акций на свои со средней 85 (4 ляма+), на 87 добавляешь 1 плечо, на 89 еще одно, итого 150к акций со средней 87. Сбер мнется выше твоей средней неделю, потом бум — стреляет за 2 дня на 101-102 и встает там. У тебя +50%. Мозг начинает рационализировать, он в общем-то говорит вещи, полные здравого смысла. Например: чувак, это 2 ляма и ты их плюсанул за 10 дней. В стране, где ты живешь, нужно целый год ходить на работу, чтобы столько заработать, забирай. Ты ему: слушай, ну вот же график, и цена стоит, цена не падает. Он тебе: ну да, а ты помнишь ноябрь 2015-го? Ты тоже был в жирном плюсе, а потом турки сбили российский самолет, и всё залили, и ты остался как бабка у Пушкина, перед разбитым корытом. И вот у вас компромисс: стоп на 98. Сбер мнется еще пару недель в боковике, стоп на месте, а потом бум — стреляет на 120 и встает в боковик теперь там. Что будешь делать? ;)

Geist,

Igor Chodron, этот мультик на сообщение Dur?

Satan, нет) меня поражает то, какими суммами оперирует Geist ) и, насколько я понимаю, он всё-ещё в лонгах с тех времён))

Igor Chodron, маловато берешь, он в лонгах с момента основания московской биржи! он мамонт!

За рублем бегаем?

Advocate, или — за рублем стоим, как посмотреть ;)

Geist, у меня теперь новое увлечение — фьючерс. Поэтому бегаем. А так то, да стоим

Advocate, о, святой кукл! И ты, Брут? © Даже не знаю что думать про себя, я то ли вымирающий вид, то ли тупиковая ветвь эволюции ;)

Geist, фьючерс это для сильных духом.
У меня, например, для срочной торговли деньги надо на отдельный счет заводить — и слава богу.

Dur, Гайст, ты понял в чём твоя проблема))

Advocate, а я задумался кстати и возможно в этом что-то есть, надо будет на досуге подумать. Я имею в виду, когда отращиваешь терпение, возможно это влияет на дух. Там ведь есть противоречие: терпение требует выдержки, в то время как дух — действий. Если растишь выдержку, поневоле приходится прикручивать фитилек действия ;)

Geist, опасаюсь если начнем выкладывать финансовый результат, то можем прийти к выводу, что а ну его на фиг тот сильный дух.

any_to_real, у меня нет однозначного мнения. Могу только про себя сказать, у меня расклад такой: когда стараешься делать мало сделок и с каждой пытаешься возиться и отращивать, они практически все остаются в памяти. Когда сразу против тебя идет, это фигня, при условии что научился резать лосей. А вот отрастить профит — это мучительная штука. Ты доезжаешь до первой ключевой точки и у тебя встает вопрос, что там делать, забрать «пока дали», не трогать ничего или вообще запирамидиться, увеличив риски. Забрать — самый легкий выбор, как понятно, и именно тот, к которому будет подталкивать мозг, которому хочется назад на комфортный забор, поэтому чтобы оставить — нужно сделать усилие, а чтобы запирамидиться — двойное усилие, а если это вторая ключевая точка, то архиусилие. Ну, а дальше уже исход сделки, причем любой из двух возможных пытается запустить в мозгу пертурбационные процессы, которые надо отслеживать.

Geist, может для этого еще надо плечи, у меня пока что так: ты доезжаешь до первой ключевой точки и «ну заберу я профит и чего с ним делать, на депозит банковский перекидывать, да пусть дальше поза висит».

any_to_real, плечи — и да, и нет ;) Чтобы понять, что происходит в голове в подобной ситуации, нужно а) ее максимально детализировать и б) на значительной сумме. Как говорится try walking in my shoes ;)

Вот смотри, берем сбер в конце января 2016. Ты покупаешь 50к акций на свои со средней 85 (4 ляма+), на 87 добавляешь 1 плечо, на 89 еще одно, итого 150к акций со средней 87. Сбер мнется выше твоей средней неделю, потом бум — стреляет за 2 дня на 101-102 и встает там. У тебя +50%. Мозг начинает рационализировать, он в общем-то говорит вещи, полные здравого смысла. Например: чувак, это 2 ляма и ты их плюсанул за 10 дней. В стране, где ты живешь, нужно целый год ходить на работу, чтобы столько заработать, забирай. Ты ему: слушай, ну вот же график, и цена стоит, цена не падает. Он тебе: ну да, а ты помнишь ноябрь 2015-го? Ты тоже был в жирном плюсе, а потом турки сбили российский самолет, и всё залили, и ты остался как бабка у Пушкина, перед разбитым корытом. И вот у вас компромисс: стоп на 98. Сбер мнется еще пару недель в боковике, стоп на месте, а потом бум — стреляет на 120 и встает в боковик теперь там. Что будешь делать? ;)

Geist,

Igor Chodron, этот мультик на сообщение Dur? Вообще, такая логика была бы разумна. Риск — дело хорошее, но не на последние

С 28 июля надеюсь возобновится рост ria.ru/20200713/1574274083.html

Abominog, а разве это не разные организации?

Igor Chodron, Я в расчете на то, что процесс создания вакцины движется и люди зашевелятся.

Открытие сказал дивы 0,0038

akajoker,
Ух ты! Более 10%! Класс!

Чернобров, это всё слухи, не более

Igor Chodron, Жаль, я думал уже дивы обьявили. Хорошо он вырос вчера!

Открытие сказал дивы 0,0038

akajoker,
Ух ты! Более 10%! Класс!

Чернобров, это всё слухи, не более

Igor Chodron, покупай на слухах продавай на фактах

Давно ее подбирал, уже все выстрелило, ВТБ каксегда последним.

romirez, ЮУНК тоже покупали? ;)

Igor Chodron, не я такое не покупаю… ток 1 эшелон интересует -там слухи понадежнее ;)

Открытие сказал дивы 0,0038

akajoker,
Ух ты! Более 10%! Класс!

Чернобров, это всё слухи, не более

Igor Chodron, покупай на слухах продавай на фактах

Давно ее подбирал, уже все выстрелило, ВТБ каксегда последним.

Кажись 211.40, там лось, смотрим!!!

ShtrenD, точно! он там!!

Igor Chodron, Поднял настроение ))

Кажись 211.40, там лось, смотрим!!!

ShtrenD, точно! он там!!

Igor Chodron, это не лось, это лосяш)

Кажись 211.40, там лось, смотрим!!!

ShtrenD, точно! он там!!

Igor Chodron, да, и возможно не один

День сегодня ударный будет.

McDuck, да, только похоже, в ВТБ,а не сбере

видимо там стопы у шортистов сняли на 0,0353

ШоLo, не похоже на сьем стопов, там идет затарка

как ты затарку от съема стопов различаешь?)

ШоLo, сьем стопов идет резкий с откатом, возможно это конечно шортсквиз, но мы во флете, на этих уровнях нет такого кол-ва стопов. так что покупают

VLaDiMiRK, ВТБ можно начинать шортить… Даже с переносом на завтра…

Тира, не думаю…

Igor Chodron, Посмотрим…

День сегодня ударный будет.

McDuck, что же такое должно произойти?

Vadosio, сегодня он купит на всю котлету

Igor Chodron, кто знает может понемногу котлета и наберется

Я видимо опять где то отсутствовал, опять набиулина выступает или какая ставка?

Vadosio, та самая
www.cbr.ru/dkp/cal_mp/
скоро будут решать

Igor Chodron, а че это мы так зачастили?

ничего не понятно, но очень интересно

стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом

и всех свои игрушки за свои деньги

ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?

1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью

2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам

3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска

ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?

Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.

goozyman, так в этом и смысл, он не окончательную истину ищет, а то, что может сработать завтра, потому что работает последний «месяц».

any_to_real, представьте, что мы открываем книгу в середине, и хотим определить вероятность след символа зная все предыдущие. Совсем примитивная оценка какая, ну определить частоту вхождения букв которую имели до этого. Далее можно отследить много различных паттернов, таких как например после двух согласных чаще идёт гласная — это как раз про скальпинг и тут надо результат сразу фиксировать. А теперь мы например хотим определить вхождение определённого слова, которое ранее встречалось в книге. Ну например имя какого нибудь героя, мы знаем что оно встречается вот с такой-то частотой, мы даже знаем что это имя почти всегда идёт после какого-нибудь слова, например «дядя», но также мы знаем что после этого слова равночастотно встречаются 2 других имени — это среднесрочный патерн. Так вот мы видим слово «дядя» и делаем прогноз о 30% вероятности, на основе статистики. Но в данном случае мы не учитываем контекст — например по ходу истории из книги 1 дядя умер и зная это, вероятность встретить упоминание о нем из 30% превращается в 0%.
Это примитивный пример. Это про нормальность распределения и репрезентативную выборку…

goozyman, Приведенный пример для оценки биржевых движений это полный бред…

Ramak, это не пример для оценки биржевых движений. Это пример для поиска паттерна.

goozyman, В таком тексте, как ты привел нет и не может быть положительного математического ожидания в принципе. Биржевые движения тем и отличаются. Почему играя в казино ты в любом случае проиграешь? Да потому что в казино математическое ожидание направлено против игрока. Соответственно, те трейдеры, которые зарабатывают «повернули» математическое ожидание в свою пользу. А как они торгуют? Наобум? Имея некую систему. Если бы биржа была как книга с нулевым матожиданием, то никто бы не мог заработать на дистанции.
Ответь сам себе: ты зарабатываешь? Почему?

Ramak, на бирже тоже матожидание против, потому что сделки стоят денег. Рецептура и там и там одна: сокращение числа сделок, максимизация профита, минимизация убытка, вовремя свалить.

Geist, тут жеж тоже нюансы, если инструмент исторически все в время растёт, если инфляция ниже его роста, если тотал комис от сделок ниже всего этого… Мат ожидание может быть и плюсовым…

goozyman, основной нюанс тут в том, что «если инструмент исторически все в время растёт» — уже фантазия

any_to_real, согласен) но и мат ожидание — это про бесконечность)

goozyman, нет, потому что депозит конечен.

Geist, ожидание на то и ожидание. Дисперсиию результата никто не отменял.

goozyman, я и говорю, о теории говорить нет смысла, есть реальная стата, при ручном трейдинге большинство дейтрейдеров с большим количеством сделок не живут и года. Вот такая вот «бесконечность». Естественно, они сами ускоряют ее наступление, там уже психика «помогает». Исключения есть, но их очень мало.

Geist, вы начали говорить про мат ожидание, а закончили про живучесть трейдеров. Для живучести нужно не только положительное мат ожидание. Но и правильный размер ставок. Если вы играете орёл решка, у вас 0 матожидание от игры. Но в зависимости от размера ставок от вашего капитала есть различная ненулевая вероятность обнуление. Например если вы все время ставите весь капитал, то вероятность обнулиться стремится к 100% при игре с 0 мат ожиданием…

goozyman, ох… теорию вероятностей изучали в ВУЗе?

Igor Chodron, не только в вузе) но видимо тут эти знания лишние))

goozyman, ну хорошо, возьмём коня в вакууме и идеальную монетку, которую будем подбрасывать. Конь внимательно наблюдал за процессом подбрасывания, и увидел 2 выпадания орла подряд. Какие ожидания для третьего подбрасывания?
Либо я абсолютно не понял, каким образом вы можете выстроить стратегию с положительным мат ожиданием при подбрасывании монетки…
И, как правильно заметил Geist, такая игра не бесплатна, что вносит свои корректировки.

Igor Chodron, я не выстраивал никаких стратегий на монетке. Этот текст был к тому что наличие положительного матожидания не достаточно для плюсовой игры. Все это было ответом к комментарию про обнуляющихся дейтрейдеров. Вобщем на этом я дискуссию и заканчиваю.

ничего не понятно, но очень интересно

стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом

и всех свои игрушки за свои деньги

ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?

1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью

2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам

3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска

ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?

Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.

goozyman, так в этом и смысл, он не окончательную истину ищет, а то, что может сработать завтра, потому что работает последний «месяц».

any_to_real, представьте, что мы открываем книгу в середине, и хотим определить вероятность след символа зная все предыдущие. Совсем примитивная оценка какая, ну определить частоту вхождения букв которую имели до этого. Далее можно отследить много различных паттернов, таких как например после двух согласных чаще идёт гласная — это как раз про скальпинг и тут надо результат сразу фиксировать. А теперь мы например хотим определить вхождение определённого слова, которое ранее встречалось в книге. Ну например имя какого нибудь героя, мы знаем что оно встречается вот с такой-то частотой, мы даже знаем что это имя почти всегда идёт после какого-нибудь слова, например «дядя», но также мы знаем что после этого слова равночастотно встречаются 2 других имени — это среднесрочный патерн. Так вот мы видим слово «дядя» и делаем прогноз о 30% вероятности, на основе статистики. Но в данном случае мы не учитываем контекст — например по ходу истории из книги 1 дядя умер и зная это, вероятность встретить упоминание о нем из 30% превращается в 0%.
Это примитивный пример. Это про нормальность распределения и репрезентативную выборку…

goozyman, Приведенный пример для оценки биржевых движений это полный бред…

Ramak, это не пример для оценки биржевых движений. Это пример для поиска паттерна.

goozyman, В таком тексте, как ты привел нет и не может быть положительного математического ожидания в принципе. Биржевые движения тем и отличаются. Почему играя в казино ты в любом случае проиграешь? Да потому что в казино математическое ожидание направлено против игрока. Соответственно, те трейдеры, которые зарабатывают «повернули» математическое ожидание в свою пользу. А как они торгуют? Наобум? Имея некую систему. Если бы биржа была как книга с нулевым матожиданием, то никто бы не мог заработать на дистанции.
Ответь сам себе: ты зарабатываешь? Почему?

Ramak, на бирже тоже матожидание против, потому что сделки стоят денег. Рецептура и там и там одна: сокращение числа сделок, максимизация профита, минимизация убытка, вовремя свалить.

Geist, тут жеж тоже нюансы, если инструмент исторически все в время растёт, если инфляция ниже его роста, если тотал комис от сделок ниже всего этого… Мат ожидание может быть и плюсовым…

goozyman, основной нюанс тут в том, что «если инструмент исторически все в время растёт» — уже фантазия

any_to_real, согласен) но и мат ожидание — это про бесконечность)

goozyman, нет, потому что депозит конечен.

Geist, ожидание на то и ожидание. Дисперсиию результата никто не отменял.

goozyman, я и говорю, о теории говорить нет смысла, есть реальная стата, при ручном трейдинге большинство дейтрейдеров с большим количеством сделок не живут и года. Вот такая вот «бесконечность». Естественно, они сами ускоряют ее наступление, там уже психика «помогает». Исключения есть, но их очень мало.

Geist, вы начали говорить про мат ожидание, а закончили про живучесть трейдеров. Для живучести нужно не только положительное мат ожидание. Но и правильный размер ставок. Если вы играете орёл решка, у вас 0 матожидание от игры. Но в зависимости от размера ставок от вашего капитала есть различная ненулевая вероятность обнуление. Например если вы все время ставите весь капитал, то вероятность обнулиться стремится к 100% при игре с 0 мат ожиданием…

goozyman, ох… теорию вероятностей изучали в ВУЗе?

Igor Chodron, не только в вузе) но видимо тут эти знания лишние))

ничего не понятно, но очень интересно

стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом

и всех свои игрушки за свои деньги

ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?

1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью

2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам

3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска

ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?

Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.

goozyman, так в этом и смысл, он не окончательную истину ищет, а то, что может сработать завтра, потому что работает последний «месяц».

any_to_real, представьте, что мы открываем книгу в середине, и хотим определить вероятность след символа зная все предыдущие. Совсем примитивная оценка какая, ну определить частоту вхождения букв которую имели до этого. Далее можно отследить много различных паттернов, таких как например после двух согласных чаще идёт гласная — это как раз про скальпинг и тут надо результат сразу фиксировать. А теперь мы например хотим определить вхождение определённого слова, которое ранее встречалось в книге. Ну например имя какого нибудь героя, мы знаем что оно встречается вот с такой-то частотой, мы даже знаем что это имя почти всегда идёт после какого-нибудь слова, например «дядя», но также мы знаем что после этого слова равночастотно встречаются 2 других имени — это среднесрочный патерн. Так вот мы видим слово «дядя» и делаем прогноз о 30% вероятности, на основе статистики. Но в данном случае мы не учитываем контекст — например по ходу истории из книги 1 дядя умер и зная это, вероятность встретить упоминание о нем из 30% превращается в 0%.
Это примитивный пример. Это про нормальность распределения и репрезентативную выборку…

goozyman, Приведенный пример для оценки биржевых движений это полный бред…

Ramak, это не пример для оценки биржевых движений. Это пример для поиска паттерна.

goozyman, В таком тексте, как ты привел нет и не может быть положительного математического ожидания в принципе. Биржевые движения тем и отличаются. Почему играя в казино ты в любом случае проиграешь? Да потому что в казино математическое ожидание направлено против игрока. Соответственно, те трейдеры, которые зарабатывают «повернули» математическое ожидание в свою пользу. А как они торгуют? Наобум? Имея некую систему. Если бы биржа была как книга с нулевым матожиданием, то никто бы не мог заработать на дистанции.
Ответь сам себе: ты зарабатываешь? Почему?

Ramak, на бирже тоже матожидание против, потому что сделки стоят денег. Рецептура и там и там одна: сокращение числа сделок, максимизация профита, минимизация убытка, вовремя свалить.

Geist, тут жеж тоже нюансы, если инструмент исторически все в время растёт, если инфляция ниже его роста, если тотал комис от сделок ниже всего этого… Мат ожидание может быть и плюсовым…

goozyman, основной нюанс тут в том, что «если инструмент исторически все в время растёт» — уже фантазия

any_to_real, FXMM

Igor Chodron, кстати, в кризис падал

any_to_real, блин =( прост я сразу квартальные свечки смотрел

Igor Chodron, да там буквально несколько дней был бардак, потом все на место маркетос вернул, так что не надо паниковать
Да и падал там что-то типа 0.5%, может.

ничего не понятно, но очень интересно

стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом

и всех свои игрушки за свои деньги

ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?

1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью

2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам

3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска

ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?

Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.

goozyman, так в этом и смысл, он не окончательную истину ищет, а то, что может сработать завтра, потому что работает последний «месяц».

any_to_real, представьте, что мы открываем книгу в середине, и хотим определить вероятность след символа зная все предыдущие. Совсем примитивная оценка какая, ну определить частоту вхождения букв которую имели до этого. Далее можно отследить много различных паттернов, таких как например после двух согласных чаще идёт гласная — это как раз про скальпинг и тут надо результат сразу фиксировать. А теперь мы например хотим определить вхождение определённого слова, которое ранее встречалось в книге. Ну например имя какого нибудь героя, мы знаем что оно встречается вот с такой-то частотой, мы даже знаем что это имя почти всегда идёт после какого-нибудь слова, например «дядя», но также мы знаем что после этого слова равночастотно встречаются 2 других имени — это среднесрочный патерн. Так вот мы видим слово «дядя» и делаем прогноз о 30% вероятности, на основе статистики. Но в данном случае мы не учитываем контекст — например по ходу истории из книги 1 дядя умер и зная это, вероятность встретить упоминание о нем из 30% превращается в 0%.
Это примитивный пример. Это про нормальность распределения и репрезентативную выборку…

goozyman, Приведенный пример для оценки биржевых движений это полный бред…

Ramak, это не пример для оценки биржевых движений. Это пример для поиска паттерна.

goozyman, В таком тексте, как ты привел нет и не может быть положительного математического ожидания в принципе. Биржевые движения тем и отличаются. Почему играя в казино ты в любом случае проиграешь? Да потому что в казино математическое ожидание направлено против игрока. Соответственно, те трейдеры, которые зарабатывают «повернули» математическое ожидание в свою пользу. А как они торгуют? Наобум? Имея некую систему. Если бы биржа была как книга с нулевым матожиданием, то никто бы не мог заработать на дистанции.
Ответь сам себе: ты зарабатываешь? Почему?

Ramak, на бирже тоже матожидание против, потому что сделки стоят денег. Рецептура и там и там одна: сокращение числа сделок, максимизация профита, минимизация убытка, вовремя свалить.

Geist, тут жеж тоже нюансы, если инструмент исторически все в время растёт, если инфляция ниже его роста, если тотал комис от сделок ниже всего этого… Мат ожидание может быть и плюсовым…

goozyman, основной нюанс тут в том, что «если инструмент исторически все в время растёт» — уже фантазия

any_to_real, FXMM

Igor Chodron, кстати, в кризис падал

ничего не понятно, но очень интересно

стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом

и всех свои игрушки за свои деньги

ШоLo, если рассматривать «такие» модели как абстрактное понятие, то да, все утверждения верны. При торговле на скользящей средней будут такие же результаты)
Суть должна крыться в деталях и управлении рисками

абсолютно согласен!
но такие игры не для меня. не интересно
… хотя наверняка есть те, кому в кайф и в профит.