Немного поразмышлять....
Почему зритель не видит сути фокуса?
Потому что фокусник умело отвлекает внимание.
Огромные базы данных… Огромные потоки информации… Людям не под силу справиться со всем этим потоком. Нет возможности упорядочить и систематизировать. Даже мощные компьютеры с умным ИИ и то не справляются.....
А что, если все это нужно для отвлечения внимания от самой сути фокуса? Что если все это для того, чтобы просто скрыть одно единственное движение руки?
Именно этот вопрос я задал себе когда-то…
Тогда следующий вопрос: а что же в таком случае есть?
В одном из сообщений я написал, что поначалу экспериментировал с нейронной сетью Хопфилда. Именно она подошла лучше всего для того, чтобы просто проверить простую гипотезу о том, что есть всего лишь картинка. Тот самый график, который мы с вами видим каждый день.
Я «попросил» эту сеть просто достроить картинки в будущее. Результат получился очень занимательный. Она рисовала свечи, которых ещё не было… Это было весело… Для такой игрушки не нужен был мощный компьютер. Ей не нужно было производить сложных расчетов. Но самое главное, сеть Хопфилда — самая быстрообучаемая из всех, которые только муществовали на тот момент. Ей было достаточно одной проходки, чтобы дорисовать график в будущее… Точность была, на мой взгляд, так себе, но… результат, который был визуально виден, меня устраивал больше, чем прогнозы аналитиков… Это было уже не 50 на 50 ( может вырасти — может упасть), примерно 6 к 4 в пользу рисунка. Иначе говоря, входя постоянно одним и тем же лотом и выставляя одинаковые стоп-лосс и тейк-профит, можно было заработать два таких лота…
Игорь, что за данные ты давал во входные тогда этой сети? их море уже готовых нейросейтей, что ты пишешь, кажется со 100% вероятностью бредом)уж прости, я «создавал» и нейросеть и что? бред получался)Откуда ты брал биг дата? смысле не нужен мощный компьютер?))для этого нужны целые кластеры
YKOTAN,
Дай ей просто картинку.
Пусть «восстановит».
Игорь, ок)допустим я пишу на QT нейросеть… нет)пусть я на QT собираю данные по апи с биржи кракен.Это данные по стакану, принту. У меня есть в наличии история лимитных и маркет ордеров, также изменение стакана в каждый энный момент запроса по апи. Ок.У меня 10 часов собранной информации, она фильтровалась через мои формулы, чтобы быть удобно читаемой, так сказать заменить числовое представление на графияеское.Ок. есть картинка. есть определенные закономерности. как хватит мощности компа моего, чтобы получить во входные данные информацию в виде составляющих: объем лимитных и маркет ордеров в момент энн, их кол-во, значение лучшего бида и аска, также выставлены на картинке объемы большого объема по биду и аску? Вот пример:
YKOTAN,
Забудь об этом.
Представь, что есть только фотография с Н4.
Просто фотография, на которой тебе нужно восстановить повреждения.
Игорь, выборка то обучающая должна быть
YKOTAN,
К вопросу обучения....
С какого раза ребенок поймет, что утюг трогать нельзя? Максимум с третьего, кто-то и с первого.
Найди или создай сам «горячий утюг» для своего «ребенка»....
И всегда помни, даже хорошие психологи не могут залезть в голову другого человека, чтобы понять, КАК он принимает решения…
Так и очень хороший программист не знает, что там происходит во внутреннем слое нейронов, не знает КАК именно этот «ребенок» «видит» то что мы ему показываем....
Я увидел точки разворота так… Ты увидишь иначе ( к бабке не ходи)… Предложи своему «ребенку» подсказать тебе, как он их «видит»...
Может быть то, что он тебе покажет, удивит и шокирует тебя своей простотой и гениальностью…
Игорь, хотите интересный факт? Установлено, что человек принимает решение ЗАДОЛГО до того, как он об этом узнаёт. (Т.Черниговская, проф)
