комментарии Gorik на форуме

с куклом разобрались. ракета понятна. поясните за торпеду… эт чё прямо штоле? не логичнее к примеру гиря. ну или утюг

Андрей Станиславович Сидлецкий, То есть кукл в торпеде не может быть?

Gorik, кукл от слова куловод (хорошо). ракета вверх, понятно. торпеда…

Андрей Станиславович Сидлецкий, Но ведь в низ бывает иногда тоже хорошо…

Gorik, незнаю ))оставил сию вредную привычку))

Андрей Станиславович Сидлецкий, Нет, имел в виду в первую очередь для возможности усилить лонг при появлении доп средств для инвестирования.

Gorik, в этом смысле да… всегда так. это ж все делают)

Андрей Станиславович Сидлецкий, Мысль продолжай на счёт кукла в низ, тоже хорошо…

Gorik, закупиться дешевле? в этом плане?

Андрей Станиславович Сидлецкий, Да нет же, кукл только ракета по тому, что хорошо.

Gorik, не не. я тему про логическую цепочку поднял… кукл=кукловод, ракета = котировки вверх. где логика в торпеде если она прямо идёт?

Андрей Станиславович Сидлецкий, Не ну мы тут привыкли от Штренда, если торпеда, то в низ.

Gorik, это вся логика?))

Андрей Станиславович Сидлецкий, Ну да, привычка сложившаяся наверное не за один год.

с куклом разобрались. ракета понятна. поясните за торпеду… эт чё прямо штоле? не логичнее к примеру гиря. ну или утюг

Андрей Станиславович Сидлецкий, То есть кукл в торпеде не может быть?

Gorik, кукл от слова куловод (хорошо). ракета вверх, понятно. торпеда…

Андрей Станиславович Сидлецкий, Но ведь в низ бывает иногда тоже хорошо…

Gorik, незнаю ))оставил сию вредную привычку))

Андрей Станиславович Сидлецкий, Нет, имел в виду в первую очередь для возможности усилить лонг при появлении доп средств для инвестирования.

Gorik, в этом смысле да… всегда так. это ж все делают)

Андрей Станиславович Сидлецкий, Мысль продолжай на счёт кукла в низ, тоже хорошо…

Gorik, закупиться дешевле? в этом плане?

Андрей Станиславович Сидлецкий, Да нет же, кукл только ракета по тому, что хорошо.

Gorik, не не. я тему про логическую цепочку поднял… кукл=кукловод, ракета = котировки вверх. где логика в торпеде если она прямо идёт?

Андрей Станиславович Сидлецкий, Не ну мы тут привыкли от Штренда, если торпеда, то в низ.

с куклом разобрались. ракета понятна. поясните за торпеду… эт чё прямо штоле? не логичнее к примеру гиря. ну или утюг

Андрей Станиславович Сидлецкий, То есть кукл в торпеде не может быть?

Gorik, кукл от слова куловод (хорошо). ракета вверх, понятно. торпеда…

Андрей Станиславович Сидлецкий, Но ведь в низ бывает иногда тоже хорошо…

Gorik, незнаю ))оставил сию вредную привычку))

Андрей Станиславович Сидлецкий, Нет, имел в виду в первую очередь для возможности усилить лонг при появлении доп средств для инвестирования.

Gorik, в этом смысле да… всегда так. это ж все делают)

Андрей Станиславович Сидлецкий, Мысль продолжай на счёт кукла в низ, тоже хорошо…

Gorik, закупиться дешевле? в этом плане?

Андрей Станиславович Сидлецкий, Да нет же, кукл только ракета по тому, что хорошо. К тому что он наверное всё таки может быть и в торпеде…

с куклом разобрались. ракета понятна. поясните за торпеду… эт чё прямо штоле? не логичнее к примеру гиря. ну или утюг

Андрей Станиславович Сидлецкий, То есть кукл в торпеде не может быть?

Gorik, кукл от слова куловод (хорошо). ракета вверх, понятно. торпеда…

Андрей Станиславович Сидлецкий, Но ведь в низ бывает иногда тоже хорошо…

Gorik, незнаю ))оставил сию вредную привычку))

Андрей Станиславович Сидлецкий, Нет, имел в виду в первую очередь для возможности усилить лонг при появлении доп средств для инвестирования.

Gorik, в этом смысле да… всегда так. это ж все делают)

Андрей Станиславович Сидлецкий, Мысль продолжай на счёт кукла в низ, тоже хорошо…

Золото не много стрельнуло в низ, вероятно амерские новости какие то вышли.

с куклом разобрались. ракета понятна. поясните за торпеду… эт чё прямо штоле? не логичнее к примеру гиря. ну или утюг

Андрей Станиславович Сидлецкий, То есть кукл в торпеде не может быть?

Gorik, кукл от слова куловод (хорошо). ракета вверх, понятно. торпеда…

Андрей Станиславович Сидлецкий, Но ведь в низ бывает иногда тоже хорошо…

Gorik, незнаю ))оставил сию вредную привычку))

Андрей Станиславович Сидлецкий, Нет, имел в виду в первую очередь для возможности усилить лонг при появлении доп средств для инвестирования.

с куклом разобрались. ракета понятна. поясните за торпеду… эт чё прямо штоле? не логичнее к примеру гиря. ну или утюг

Андрей Станиславович Сидлецкий, То есть кукл в торпеде не может быть?

Gorik, кукл от слова куловод (хорошо). ракета вверх, понятно. торпеда…

Андрей Станиславович Сидлецкий, Но ведь в низ бывает иногда тоже хорошо…

с куклом разобрались. ракета понятна. поясните за торпеду… эт чё прямо штоле? не логичнее к примеру гиря. ну или утюг

Андрей Станиславович Сидлецкий, То есть кукл в торпеде не может быть?

кто в втб тампробуем 5000 брать на срочке!!! держим до закрытие

ShtrenD, Когда туда пойдём, думаю будем ниже чем 5 коп.

ГОТОАВЫ В ТОРПЕДУ, !!?, КТО В ЛОНГАХ ЗАКРЫВАЕМ!!! ПЕРВАЯ В 16.20, ВТОРАЯ В 16.40

ShtrenD, Добро! ГОТОАВЫ!

Хорош, давайте завяжем об этом, сначало Geist говорил такого вообще типо не может быть, в итоге разобрались что существует, но это всё лапша на уши для всех, хорош. Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.

Gorik, ну вот видишь, Горик, вот поэтому я и не хотел продолжать спор, ты снова понаписал всякой херни ;)

Geist, Ну и чем белиберда хуже херни, которая так сильно тебя огорчила, хотелось бы узнать всё таки о написанной херне, если не тяжко поясни.

Gorik, ты очень невнимательно читаешь. Попробуй прочитать внимательно хоть раз.

1) Я не говорил, что белиберда хуже или лучше херни. Я сказал, что слово «белиберда», которое ты использовал в нашей прошлой беседе, не является аргументом, и его применение в дискуссии не позволяет мне её продолжать, потому что нет смысла. Так ясно?

2) теперь по поводу херни. Вот это

Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.

и есть полная и безоговрочная херня. Потому что если я предложу тебе обосновать и тем более подтвердить свои слова, ты этого сделать не сможешь. А человек, который наезжает на других, не располагая доводами, по умолчанию несет херню. Надеюсь, тебе ясен и этот пункт ;)

Geist, В беседе так же пытался объяснить суть (по ходу она тебе и не нужна была), после чего написал мне не понятку (которую я назвал белибердой), наезда здесь не присутствует, соответветственно подверждать и обосновывать тут не чего, это было предположение зделанное из высказываний беседующих, если кого- то задел заранее прошу прощения, не со зла, торгуйте все с прибылью и не думайте, что я хочу вам желать не удачи, это заблуждение.

Gorik, когда ты говоришь человеку слова, то их оценка по типу

наезда здесь не присутствует

уже не твое дело, а того, кому ты их говоришь. Кому-то и "#б твою мать" не наезд, а кто-то воткнет в бок нож за такие неаккуратные слова. Если в твоем кругу норм говорить собеседнику «белиберда» в качестве «аргумента», то почему ты решил, что так везде? ;)

не со зла

Ага. Бывает.

Geist, Аргументы были другие, ты не хотел или смог их принять(понять) и написал то, что написал. Но я заметил ты часто применяешь сравнение совсем не совместимые, и если тебе об этом не кто не гворит, то это совсем не значит что всё это верно…

Gorik, слушай, я тебе всего 15 минут назад показал, как легко можно сесть в лужу со всякими там «предположениями не со зла» и тебе пришлось отзывать слова. И сейчас не пойму, тебе этого не хватило или у тебя персонально ко мне что-то личное и ты хочешь это со мной обсудить? ;) Судя по тому, что ты перешел с обращения к непонятным «вы» на обращение конкретно ко мне, видимо, личное. Ну так если это личное, пиши в личку, обсудим.

Geist, Что я отзывал и в какой луже, прикол что ли, «вы» все прекрасно понимают к кому обращался (те, кто в ступал в диалог), считаю не чего особо не горячился, хотя подключавшиеся только топили, ну если им это не надо, сразу бы сказали и все дела, в чём проблема то… Не чего личного не имею.

Gorik, ага, я тебе и в прошлый раз сказал, что говорить дальше не о чем. И выбрал говорить дальше сегодня ты, не я ;)

Geist, Я же считал, что мы будем говорить по существу, кого это интересует, а так просто из тех кто подключался к диалогу, просто наезжали. Тут можно сказать: не приемлю то, что не знаю, как дети ещё не вкусившие вкусное, но некогда ещё не пробовавшие его отказываются на перёд, но проходит время и они с удовоствием начинают его есть.

Хорош, давайте завяжем об этом, сначало Geist говорил такого вообще типо не может быть, в итоге разобрались что существует, но это всё лапша на уши для всех, хорош. Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.

Gorik, ну вот видишь, Горик, вот поэтому я и не хотел продолжать спор, ты снова понаписал всякой херни ;)

Geist, Ну и чем белиберда хуже херни, которая так сильно тебя огорчила, хотелось бы узнать всё таки о написанной херне, если не тяжко поясни.

Gorik, ты очень невнимательно читаешь. Попробуй прочитать внимательно хоть раз.

1) Я не говорил, что белиберда хуже или лучше херни. Я сказал, что слово «белиберда», которое ты использовал в нашей прошлой беседе, не является аргументом, и его применение в дискуссии не позволяет мне её продолжать, потому что нет смысла. Так ясно?

2) теперь по поводу херни. Вот это

Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.

и есть полная и безоговрочная херня. Потому что если я предложу тебе обосновать и тем более подтвердить свои слова, ты этого сделать не сможешь. А человек, который наезжает на других, не располагая доводами, по умолчанию несет херню. Надеюсь, тебе ясен и этот пункт ;)

Geist, В беседе так же пытался объяснить суть (по ходу она тебе и не нужна была), после чего написал мне не понятку (которую я назвал белибердой), наезда здесь не присутствует, соответветственно подверждать и обосновывать тут не чего, это было предположение зделанное из высказываний беседующих, если кого- то задел заранее прошу прощения, не со зла, торгуйте все с прибылью и не думайте, что я хочу вам желать не удачи, это заблуждение.

Gorik, когда ты говоришь человеку слова, то их оценка по типу

наезда здесь не присутствует

уже не твое дело, а того, кому ты их говоришь. Кому-то и "#б твою мать" не наезд, а кто-то воткнет в бок нож за такие неаккуратные слова. Если в твоем кругу норм говорить собеседнику «белиберда» в качестве «аргумента», то почему ты решил, что так везде? ;)

не со зла

Ага. Бывает.

Geist, Аргументы были другие, ты не хотел или смог их принять(понять) и написал то, что написал. Но я заметил ты часто применяешь сравнение совсем не совместимые, и если тебе об этом не кто не гворит, то это совсем не значит что всё это верно…

Gorik, слушай, я тебе всего 15 минут назад показал, как легко можно сесть в лужу со всякими там «предположениями не со зла» и тебе пришлось отзывать слова. И сейчас не пойму, тебе этого не хватило или у тебя персонально ко мне что-то личное и ты хочешь это со мной обсудить? ;) Судя по тому, что ты перешел с обращения к непонятным «вы» на обращение конкретно ко мне, видимо, личное. Ну так если это личное, пиши в личку, обсудим.

Geist, Что я отзывал и в какой луже, прикол что ли, «вы» все прекрасно понимают к кому обращался (те, кто в ступал в диалог), считаю не чего особо не горячился, хотя подключавшиеся только топили, ну если им это не надо, сразу бы сказали и все дела, в чём проблема то… Не чего личного не имею.

Хорош, давайте завяжем об этом, сначало Geist говорил такого вообще типо не может быть, в итоге разобрались что существует, но это всё лапша на уши для всех, хорош. Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.

Gorik, ну вот видишь, Горик, вот поэтому я и не хотел продолжать спор, ты снова понаписал всякой херни ;)

Geist, Ну и чем белиберда хуже херни, которая так сильно тебя огорчила, хотелось бы узнать всё таки о написанной херне, если не тяжко поясни.

Gorik, ты очень невнимательно читаешь. Попробуй прочитать внимательно хоть раз.

1) Я не говорил, что белиберда хуже или лучше херни. Я сказал, что слово «белиберда», которое ты использовал в нашей прошлой беседе, не является аргументом, и его применение в дискуссии не позволяет мне её продолжать, потому что нет смысла. Так ясно?

2) теперь по поводу херни. Вот это

Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.

и есть полная и безоговрочная херня. Потому что если я предложу тебе обосновать и тем более подтвердить свои слова, ты этого сделать не сможешь. А человек, который наезжает на других, не располагая доводами, по умолчанию несет херню. Надеюсь, тебе ясен и этот пункт ;)

Geist, В беседе так же пытался объяснить суть (по ходу она тебе и не нужна была), после чего написал мне не понятку (которую я назвал белибердой), наезда здесь не присутствует, соответветственно подверждать и обосновывать тут не чего, это было предположение зделанное из высказываний беседующих, если кого- то задел заранее прошу прощения, не со зла, торгуйте все с прибылью и не думайте, что я хочу вам желать не удачи, это заблуждение.

Gorik, когда ты говоришь человеку слова, то их оценка по типу

наезда здесь не присутствует

уже не твое дело, а того, кому ты их говоришь. Кому-то и "#б твою мать" не наезд, а кто-то воткнет в бок нож за такие неаккуратные слова. Если в твоем кругу норм говорить собеседнику «белиберда» в качестве «аргумента», то почему ты решил, что так везде? ;)

не со зла

Ага. Бывает.

Geist, Аргументы были другие, ты не хотел или смог их принять(понять) и написал то, что написал. Но я заметил ты часто применяешь сравнение совсем не совместимые, и если тебе об этом не кто не гворит, то это совсем не значит что всё это верно…

Хорош, давайте завяжем об этом, сначало Geist говорил такого вообще типо не может быть, в итоге разобрались что существует, но это всё лапша на уши для всех, хорош. Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.

Gorik, ну вот видишь, Горик, вот поэтому я и не хотел продолжать спор, ты снова понаписал всякой херни ;)

Geist, Ну и чем белиберда хуже херни, которая так сильно тебя огорчила, хотелось бы узнать всё таки о написанной херне, если не тяжко поясни.

Gorik, ты очень невнимательно читаешь. Попробуй прочитать внимательно хоть раз.

1) Я не говорил, что белиберда хуже или лучше херни. Я сказал, что слово «белиберда», которое ты использовал в нашей прошлой беседе, не является аргументом, и его применение в дискуссии не позволяет мне её продолжать, потому что нет смысла. Так ясно?

2) теперь по поводу херни. Вот это

Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.

и есть полная и безоговрочная херня. Потому что если я предложу тебе обосновать и тем более подтвердить свои слова, ты этого сделать не сможешь. А человек, который наезжает на других, не располагая доводами, по умолчанию несет херню. Надеюсь, тебе ясен и этот пункт ;)

Geist, В беседе так же пытался объяснить суть (по ходу она тебе и не нужна была), после чего написал мне не понятку (которую я назвал белибердой), наезда здесь не присутствует, соответветственно подверждать и обосновывать тут не чего, это было предположение зделанное из высказываний беседующих, если кого- то задел заранее прошу прощения, не со зла, торгуйте все с прибылью и не думайте, что я хочу вам желать не удачи, это заблуждение.

Основная идея периода короткие ОФЗ и облиги государственных корпоратов. Кто в долгую и давно тот молодец. И ришку подкараулить можно раз в день на коньячок и закусь.

Advocate, для мелких депо говно идея. Если вдруг посыпется все, ОФЗ тоже

any_to_real, а номинал отдадут на погашении, как думаешь?

Advocate, ну я потому и уточнил про размер депо.
Эти облиги пиарят повсеместно с поразительной упоротостью, будто сплошь олегархи на фонде, а безжалостная математика сообщает — ну вложит простой человек (склонный к риску, что важно, конечно) лям в ОФЗ, кризис-обвал-смерть капитализьма — Сберушка по 33.9р, а его лям в ОФЗ 700тыр стоит при обналичке. Но тело отдадут, да, но потом

any_to_real, как мне брокер улыбнул) говорит: знаешь, когда новичок открывает сделку у него только один вектор доходности, строго вверх. когда бывалый вместо вектора вступает в работу теория относительности)))

Андрей Станиславович Сидлецкий, так и есть. На днях же тут был яркий пример. Хочу положить 200к, вопросов только 3: сначала куда положить, а потом когда и какой профит ждать.

Geist, помню)) я так и не понял пол этого юзера) на аве женский пол, а в сообщениях как выходец из бывших братских республик))

Андрей Станиславович Сидлецкий, да какая разница? Тебе же с ним/ней/ними детей не делать Да и судя по вопросам он/она/они тут ненадолго.

Geist, поэтому на такие вопросы не стоит и отвечать).

Advocate, ну, я предложил отнести деньги на депозит в банк. Всё что мог, сделал, как говорится.

Geist, В такой ситуации если она реальна, хорошо подошёл бы ей вариант который я тебе описывал, думаю помнишь, с консультацией финсоветника, идеально подходит.

Gorik, я не верю в гарантированный доход в 20% в текущей ситуации. Гарантированный он (и то более-менее) только на депозите, а там ставки ниже.

Geist, Всё таки ты не всё верно там понял, в этом продукте гарантирован возврат инвестируемых средств в сумме 100% при любом раскладе в любое время закрытия, максимальный срок оговаривается в 3 года, с их расчётом прибыли (примерно) в 60% за 3 года.

Gorik, слушай, я не очень хочу это спор продолжать, скорей всего ты говоришь только то, что тебе озвучили, а «мелкий шрифт» не читал. Давай спросим независимое мнение

Эни, ты веришь в такой расклад в управлении чужими деньгами?

в этом продукте гарантирован возврат инвестируемых средств в сумме 100% при любом раскладе в любое время закрытия

Geist, ну и главное — эти 60% за 3 года будут только на растущем рынке, а на хрена они мне на растущем рынке?

any_to_real, Не верно понято, А где сейчас растущий уверенно растущий рынок, ну и при значительном росте кто сказал, что 60%, на сколько вырастет, столько и профит.

Gorik, если рынок не будет расти, у тебя не будет 60% за 3 года в структурке, может вообще 0% быть.
Далее, 60% за 3 года — это 17% годовых, налоги учтены или нет не в курсе. У меня в большом Сбере по прогнозу ДОХОДа 15.7% дивидендный возврат капитала уже с вычетом налога в ближайшем году будет, в Алросе 23.4%, в Северстали 35.4%, и это без переоценки тела.
Опасно ты со мной в математику играть пытаешься

any_to_real, Ты читаешь и не хочешь видить о чём пишу, ", ну и при значительном росте кто сказал, что 60%, на сколько вырастет, столько и профит.", налог конечно будет 13% с прибыли и что…

Gorik, это так не работает, если Эпл условный даст 200%, структурка все равно даст максимум 20% заявленных, там все на хэджах построено.

any_to_real, Сколько же можно, это не совсем структурка, условия которые предложены реальны, но не для тебя, торгуй своими средствами и наслаждайся, это подходит для тех, кто не всеми средствами рискует на бирже, а имеет защитный капитал на пример в виде какого либо счёта с малым процетом, с которого в любое время можно взять средства или до ложить ну и в таком духе.

Gorik, Если обещают 100% то это значит только то что 100% кинут. Из банков предлагающих даже 8,5% по вкладу надо ну очень внимательно выбирать. Одно дело например МКБ который зарабатывает на собственный капитал 12,4% а совсем другое СКБ с 0,93% или РГС с минус 14,62%. Первый банк заработает на вкладчике а последние прожрут его деньги.
Те банки что зарабатывают более 50% на собственный капитал не привлекают вкладчиков высокими процентами, а ищут куда вложить заработанное. Один единственный банк в нашей стране зарабатывает более 100% но он структурками и вкладами не балуется от слова совсем.

Alchemist01, Ты не в теме, 100% это не обещанная прибыль.

Gorik, Так напиши название банка что обещает златые горы, буду в курсе. Пробить его на банки.ру минутное дело.

Alchemist01, Почитай ниже, может сможешь рабраться, а потом скажешь надо оно тебе или нет.

Gorik, Прошу название шараги в студию)

Alchemist01, В студии не будет, это не кому не подходит явно из написанного ниже, да и вдруг это было только персональное предложение

Основная идея периода короткие ОФЗ и облиги государственных корпоратов. Кто в долгую и давно тот молодец. И ришку подкараулить можно раз в день на коньячок и закусь.

Advocate, для мелких депо говно идея. Если вдруг посыпется все, ОФЗ тоже

any_to_real, а номинал отдадут на погашении, как думаешь?

Advocate, ну я потому и уточнил про размер депо.
Эти облиги пиарят повсеместно с поразительной упоротостью, будто сплошь олегархи на фонде, а безжалостная математика сообщает — ну вложит простой человек (склонный к риску, что важно, конечно) лям в ОФЗ, кризис-обвал-смерть капитализьма — Сберушка по 33.9р, а его лям в ОФЗ 700тыр стоит при обналичке. Но тело отдадут, да, но потом

any_to_real, как мне брокер улыбнул) говорит: знаешь, когда новичок открывает сделку у него только один вектор доходности, строго вверх. когда бывалый вместо вектора вступает в работу теория относительности)))

Андрей Станиславович Сидлецкий, так и есть. На днях же тут был яркий пример. Хочу положить 200к, вопросов только 3: сначала куда положить, а потом когда и какой профит ждать.

Geist, помню)) я так и не понял пол этого юзера) на аве женский пол, а в сообщениях как выходец из бывших братских республик))

Андрей Станиславович Сидлецкий, да какая разница? Тебе же с ним/ней/ними детей не делать Да и судя по вопросам он/она/они тут ненадолго.

Geist, поэтому на такие вопросы не стоит и отвечать).

Advocate, ну, я предложил отнести деньги на депозит в банк. Всё что мог, сделал, как говорится.

Geist, В такой ситуации если она реальна, хорошо подошёл бы ей вариант который я тебе описывал, думаю помнишь, с консультацией финсоветника, идеально подходит.

Gorik, я не верю в гарантированный доход в 20% в текущей ситуации. Гарантированный он (и то более-менее) только на депозите, а там ставки ниже.

Geist, Всё таки ты не всё верно там понял, в этом продукте гарантирован возврат инвестируемых средств в сумме 100% при любом раскладе в любое время закрытия, максимальный срок оговаривается в 3 года, с их расчётом прибыли (примерно) в 60% за 3 года.

Gorik, слушай, я не очень хочу это спор продолжать, скорей всего ты говоришь только то, что тебе озвучили, а «мелкий шрифт» не читал. Давай спросим независимое мнение

Эни, ты веришь в такой расклад в управлении чужими деньгами?

в этом продукте гарантирован возврат инвестируемых средств в сумме 100% при любом раскладе в любое время закрытия

Geist, ну и главное — эти 60% за 3 года будут только на растущем рынке, а на хрена они мне на растущем рынке?

any_to_real, Не верно понято, А где сейчас растущий уверенно растущий рынок, ну и при значительном росте кто сказал, что 60%, на сколько вырастет, столько и профит.

Gorik, если рынок не будет расти, у тебя не будет 60% за 3 года в структурке, может вообще 0% быть.
Далее, 60% за 3 года — это 17% годовых, налоги учтены или нет не в курсе. У меня в большом Сбере по прогнозу ДОХОДа 15.7% дивидендный возврат капитала уже с вычетом налога в ближайшем году будет, в Алросе 23.4%, в Северстали 35.4%, и это без переоценки тела.
Опасно ты со мной в математику играть пытаешься

any_to_real, Ты читаешь и не хочешь видить о чём пишу, ", ну и при значительном росте кто сказал, что 60%, на сколько вырастет, столько и профит.", налог конечно будет 13% с прибыли и что…

Gorik, это так не работает, если Эпл условный даст 200%, структурка все равно даст максимум 20% заявленных, там все на хэджах построено.

any_to_real, Сколько же можно, это не совсем структурка, условия которые предложены реальны, но не для тебя, торгуй своими средствами и наслаждайся, это подходит для тех, кто не всеми средствами рискует на бирже, а имеет защитный капитал на пример в виде какого либо счёта с малым процетом, с которого в любое время можно взять средства или до ложить ну и в таком духе.

Gorik, Если обещают 100% то это значит только то что 100% кинут. Из банков предлагающих даже 8,5% по вкладу надо ну очень внимательно выбирать. Одно дело например МКБ который зарабатывает на собственный капитал 12,4% а совсем другое СКБ с 0,93% или РГС с минус 14,62%. Первый банк заработает на вкладчике а последние прожрут его деньги.
Те банки что зарабатывают более 50% на собственный капитал не привлекают вкладчиков высокими процентами, а ищут куда вложить заработанное. Один единственный банк в нашей стране зарабатывает более 100% но он структурками и вкладами не балуется от слова совсем.

Alchemist01, Ты не в теме, 100% это не обещанная прибыль.

Gorik, Так напиши название банка что обещает златые горы, буду в курсе. Пробить его на банки.ру минутное дело.

Alchemist01, Почитай ниже, может сможешь разобраться, а потом скажешь надо оно тебе или нет.

Хорош, давайте завяжем об этом, сначало Geist говорил такого вообще типо не может быть, в итоге разобрались что существует, но это всё лапша на уши для всех, хорош. Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.

Gorik, ну вот видишь, Горик, вот поэтому я и не хотел продолжать спор, ты снова понаписал всякой херни ;)

Geist, Ну и чем белиберда хуже херни, которая так сильно тебя огорчила, хотелось бы узнать всё таки о написанной херне, если не тяжко поясни.

Основная идея периода короткие ОФЗ и облиги государственных корпоратов. Кто в долгую и давно тот молодец. И ришку подкараулить можно раз в день на коньячок и закусь.

Advocate, для мелких депо говно идея. Если вдруг посыпется все, ОФЗ тоже

any_to_real, а номинал отдадут на погашении, как думаешь?

Advocate, ну я потому и уточнил про размер депо.
Эти облиги пиарят повсеместно с поразительной упоротостью, будто сплошь олегархи на фонде, а безжалостная математика сообщает — ну вложит простой человек (склонный к риску, что важно, конечно) лям в ОФЗ, кризис-обвал-смерть капитализьма — Сберушка по 33.9р, а его лям в ОФЗ 700тыр стоит при обналичке. Но тело отдадут, да, но потом

any_to_real, как мне брокер улыбнул) говорит: знаешь, когда новичок открывает сделку у него только один вектор доходности, строго вверх. когда бывалый вместо вектора вступает в работу теория относительности)))

Андрей Станиславович Сидлецкий, так и есть. На днях же тут был яркий пример. Хочу положить 200к, вопросов только 3: сначала куда положить, а потом когда и какой профит ждать.

Geist, помню)) я так и не понял пол этого юзера) на аве женский пол, а в сообщениях как выходец из бывших братских республик))

Андрей Станиславович Сидлецкий, да какая разница? Тебе же с ним/ней/ними детей не делать Да и судя по вопросам он/она/они тут ненадолго.

Geist, поэтому на такие вопросы не стоит и отвечать).

Advocate, ну, я предложил отнести деньги на депозит в банк. Всё что мог, сделал, как говорится.

Geist, В такой ситуации если она реальна, хорошо подошёл бы ей вариант который я тебе описывал, думаю помнишь, с консультацией финсоветника, идеально подходит.

Gorik, я не верю в гарантированный доход в 20% в текущей ситуации. Гарантированный он (и то более-менее) только на депозите, а там ставки ниже.

Geist, Всё таки ты не всё верно там понял, в этом продукте гарантирован возврат инвестируемых средств в сумме 100% при любом раскладе в любое время закрытия, максимальный срок оговаривается в 3 года, с их расчётом прибыли (примерно) в 60% за 3 года.

Gorik, слушай, я не очень хочу это спор продолжать, скорей всего ты говоришь только то, что тебе озвучили, а «мелкий шрифт» не читал. Давай спросим независимое мнение

Эни, ты веришь в такой расклад в управлении чужими деньгами?

в этом продукте гарантирован возврат инвестируемых средств в сумме 100% при любом раскладе в любое время закрытия

Geist, ну и главное — эти 60% за 3 года будут только на растущем рынке, а на хрена они мне на растущем рынке?

any_to_real, Не верно понято, А где сейчас растущий уверенно растущий рынок, ну и при значительном росте кто сказал, что 60%, на сколько вырастет, столько и профит.

Gorik, если рынок не будет расти, у тебя не будет 60% за 3 года в структурке, может вообще 0% быть.
Далее, 60% за 3 года — это 17% годовых, налоги учтены или нет не в курсе. У меня в большом Сбере по прогнозу ДОХОДа 15.7% дивидендный возврат капитала уже с вычетом налога в ближайшем году будет, в Алросе 23.4%, в Северстали 35.4%, и это без переоценки тела.
Опасно ты со мной в математику играть пытаешься

any_to_real, Ты читаешь и не хочешь видить о чём пишу, ", ну и при значительном росте кто сказал, что 60%, на сколько вырастет, столько и профит.", налог конечно будет 13% с прибыли и что…

Gorik, это так не работает, если Эпл условный даст 200%, структурка все равно даст максимум 20% заявленных, там все на хэджах построено.

any_to_real, Сколько же можно, это не совсем структурка, условия которые предложены реальны, но не для тебя, торгуй своими средствами и наслаждайся, это подходит для тех, кто не всеми средствами рискует на бирже, а имеет защитный капитал на пример в виде какого либо счёта с малым процетом, с которого в любое время можно взять средства или до ложить ну и в таком духе.

Gorik, Если обещают 100% то это значит только то что 100% кинут. Из банков предлагающих даже 8,5% по вкладу надо ну очень внимательно выбирать. Одно дело например МКБ который зарабатывает на собственный капитал 12,4% а совсем другое СКБ с 0,93% или РГС с минус 14,62%. Первый банк заработает на вкладчике а последние прожрут его деньги.
Те банки что зарабатывают более 50% на собственный капитал не привлекают вкладчиков высокими процентами, а ищут куда вложить заработанное. Один единственный банк в нашей стране зарабатывает более 100% но он структурками и вкладами не балуется от слова совсем.

Alchemist01, Ты не в теме, 100% это не обещанная прибыль.

Хорош, давайте завяжем об этом, сначало Geist говорил такого вообще типо не может быть, в итоге разобрались что существует, но это всё лапша на уши для всех, хорош. Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.

Основная идея периода короткие ОФЗ и облиги государственных корпоратов. Кто в долгую и давно тот молодец. И ришку подкараулить можно раз в день на коньячок и закусь.

Advocate, для мелких депо говно идея. Если вдруг посыпется все, ОФЗ тоже

any_to_real, а номинал отдадут на погашении, как думаешь?

Advocate, ну я потому и уточнил про размер депо.
Эти облиги пиарят повсеместно с поразительной упоротостью, будто сплошь олегархи на фонде, а безжалостная математика сообщает — ну вложит простой человек (склонный к риску, что важно, конечно) лям в ОФЗ, кризис-обвал-смерть капитализьма — Сберушка по 33.9р, а его лям в ОФЗ 700тыр стоит при обналичке. Но тело отдадут, да, но потом

any_to_real, как мне брокер улыбнул) говорит: знаешь, когда новичок открывает сделку у него только один вектор доходности, строго вверх. когда бывалый вместо вектора вступает в работу теория относительности)))

Андрей Станиславович Сидлецкий, так и есть. На днях же тут был яркий пример. Хочу положить 200к, вопросов только 3: сначала куда положить, а потом когда и какой профит ждать.

Geist, помню)) я так и не понял пол этого юзера) на аве женский пол, а в сообщениях как выходец из бывших братских республик))

Андрей Станиславович Сидлецкий, да какая разница? Тебе же с ним/ней/ними детей не делать Да и судя по вопросам он/она/они тут ненадолго.

Geist, поэтому на такие вопросы не стоит и отвечать).

Advocate, ну, я предложил отнести деньги на депозит в банк. Всё что мог, сделал, как говорится.

Geist, В такой ситуации если она реальна, хорошо подошёл бы ей вариант который я тебе описывал, думаю помнишь, с консультацией финсоветника, идеально подходит.

Gorik, я не верю в гарантированный доход в 20% в текущей ситуации. Гарантированный он (и то более-менее) только на депозите, а там ставки ниже.

Geist, Всё таки ты не всё верно там понял, в этом продукте гарантирован возврат инвестируемых средств в сумме 100% при любом раскладе в любое время закрытия, максимальный срок оговаривается в 3 года, с их расчётом прибыли (примерно) в 60% за 3 года.

Gorik, слушай, я не очень хочу это спор продолжать, скорей всего ты говоришь только то, что тебе озвучили, а «мелкий шрифт» не читал. Давай спросим независимое мнение

Эни, ты веришь в такой расклад в управлении чужими деньгами?

в этом продукте гарантирован возврат инвестируемых средств в сумме 100% при любом раскладе в любое время закрытия

Geist, ну и главное — эти 60% за 3 года будут только на растущем рынке, а на хрена они мне на растущем рынке?

any_to_real, Не верно понято, А где сейчас растущий уверенно растущий рынок, ну и при значительном росте кто сказал, что 60%, на сколько вырастет, столько и профит.

Gorik, если рынок не будет расти, у тебя не будет 60% за 3 года в структурке, может вообще 0% быть.
Далее, 60% за 3 года — это 17% годовых, налоги учтены или нет не в курсе. У меня в большом Сбере по прогнозу ДОХОДа 15.7% дивидендный возврат капитала уже с вычетом налога в ближайшем году будет, в Алросе 23.4%, в Северстали 35.4%, и это без переоценки тела.
Опасно ты со мной в математику играть пытаешься

any_to_real, Ты читаешь и не хочешь видить о чём пишу, ", ну и при значительном росте кто сказал, что 60%, на сколько вырастет, столько и профит.", налог конечно будет 13% с прибыли и что…

Gorik, это так не работает, если Эпл условный даст 200%, структурка все равно даст максимум 20% заявленных, там все на хэджах построено.

any_to_real, Сколько же можно, это не совсем структурка, условия которые предложены реальны, но не для тебя, торгуй своими средствами и наслаждайся, это подходит для тех, кто не всеми средствами рискует на бирже, а имеет защитный капитал на пример в виде какого либо счёта с малым процетом, с которого в любое время можно взять средства или до ложить ну и в таком духе.