Долбаный стоп пролетел
Advocate, это тебе ShtrenD за насмешки надо мной отомстил, молодец! ![]()
any_to_real, у меня прекрасный шорт от 72.4. Штренд предлагал от 71 шортить. Подколов не принимаю![]()
Advocate, о, я даже не посмотрел откуда отвалились, думал просто с пиндосами. Вот жеж блин геометры ![]()
any_to_real, пролетел стоп в ришке)). Восемьсот пунктов мне это стоило. ![]()
Advocate, не участвую в забеге третий день, пипец ломка ![]()
any_to_real, На амерах сегодня -защитные активы: Модерна и Пфайзер и что удивительно-«всеми презираемые Табачники»-3 щтуки,![]()
: Альтрия, Бритиш Американ… и Philip Morris, — что творится, что творится???![]()
Chef, Модерна-то защитная? Которая по 25% за 4 дня сливает? Ну знаете ли ![]()
any_to_real, а ты и за ними следишь?
Geist, после того, как на Мосбирже пошли добавлять тикеры «чтоэтобленваще», уже не особо. Но за известными именами посматриваю, ведь с ростом капиталу придется диверсифицироваться, а я не готов ![]()
any_to_real, на амерский рынок? да оне же социализм строят!
Geist, может и строят, может и построят, может даже Америка распадется и преобразуется в FAANG, но ничего подобного Google и Microsoft в мире нет в принципе, и я не представляю, что должно случиться, чтобы появилось. Посему хошь не хошь, а присматривать приходится ![]()
any_to_real, и если социализм таки построят, тогда ясно, что должно случиться ;)
Geist, если учесть, что марксизм не догма, а метод, можно же построить и техносоциализм какой на площадке google ![]()
any_to_real, сам по себе марксизм не догма, конечно, но люди его практикующие становятся догматиками по мере роста сопротивления тех, кому он не нравится. Обычное дело в общем-то для любой «слишком прямолинейной» идеологии, не только для марксизма. А текущие псевдомарксисты в штатах (в основном, молодежь) так вообще догматики сходу. По степени отбитости мозгов они напоминают даже не первых большевиков, а хунвейбинов. Поэтому если они вдруг одолеют идеологически (я говорю естественно не про хардкорный социализм с общественной собственностью на средства производства, а скорей про нечто похожее на текущий китайский гибрид с амерской спецификой), то первое что они сделают — убьют большие монополии типа гугла.
Geist, марксизм как раз куда менее прямолинеен, нежели капитализм, потому что диалектичен. А люди да, но думаю оно от того, что когда желудок сыт, а ты в ЦК КПСС каком, на фига она та диалектика. Ну и естественный процесс вырождения элит, куда без этого.
А майкрософт или гугл убить дело хорошее, но непонятно как — вот убьем гугл и завтра половина мобильников без операционки и ютуб не работает, псевдомарксисты немедленно реакцию сделают же ![]()
any_to_real, ну какая же там диалектика, что ты? Разве только в фантазиях Ленина ;) Там если упростить, то реально вылезает шариковское «всё отнять и поделить». Да нет, убьем корпорацию гугл, разорвав её на 30-100 маленьких медвежат. Ютуб с операционкой никуда не денутся.
Geist, гегелевская же, Маркс отнюдь не изобретатель метода, он его просто развивал в условиях капитализма 19 века ![]()
А корпорацию такую нельзя порвать на 30-100 маленьких медвежат — будет как сейчас с цепочками поставок, только гораздо хуже и без шанса выхода на прежний уровень.
any_to_real, неизбежная замена капитализма социализмом, которую предрек Маркс — это крайне смелое допущение для диалектического метода Гегеля. Гугл является не просто корпорацией, а монополией, а разделение монополии — это не просто осуществимая, но и необходимая задача, потому что монополия тоже оказывает негативное влияние и, возможно, гораздо более сильное, чем то, что ты упомянул.
Geist, он предрек, повторюсь, в условиях капитализма 19 века, как бы он пересмотрел концепцию через 100 лет нам неведомо, в этом дело. Собственно, так и Ньютона можно рассматривать как лоха какого-то, не догадывающегося о теории относительности. А уж все эти доломоносовские ребята с карпускулами, у-у-у.
А гугл да, монополия, но проблема в том, что в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков. Его как стандарт ойл не распилишь не сломав полностью не только то, что есть, но в первую очередь то, что будет. И что с этим делать без возврата в каменный век хрен знает, как я сначала и написал ![]()
any_to_real, и на 19-й век не ссылайся, зачатки социализма существовали еще в Древней Греции, а социалисты-утописты (Мор, Кампанелла и т.д.) — это 17-й век, задолго до Гегеля.
Geist, Наверно со времен сотворения мира бедняки и богатые фантазеры делали попытки построения общества одинаковых людей. Русским удалось и что то в СССР было интересное, хотя конечно больше жути и дурости. Китай увлечет мир своими идеями и достижениями.
Егор Кожемякин, русским не удалось, удалось — это когда в обществе есть консенсус, т.е. его не нужно принуждать и обносить колючкой по периметру. У китайцев есть и принуждение, и колючка. Если мы возьмем пресловутую диалектику, то получим, что наибольших возможностей люди добились в постмодерновом капитализме, и не через отъем прав собственности, как это предполагает социализм, а через перераспределение доходов от богатых к бедным. При социализме было «кто не работает, тот не ест», а в какой-нибудь Скандинавии ты сейчас можешь всю жизнь не работать, но у тебя при желании будет образование (в том числе и университетское), крыша над головой и с голоду не помрешь, ущерб только для репутации.
