комментарии Auximen на форуме
-
по шаблонам кажется 2К.
Auximen, шаблоны — что такое? Паттерны?
SergP,
gufo.me/dict/dal/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD
translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=en&tl=ru&text=pattern
Сбер неожидаемо слили, ближайшая поддержка 188,9, но вообще стрёмно.
Auximen, рекомендую читать ежедневный блог:
smart-lab.ru/blog/510504.php
Знаю его 9 лет.
SergP, мне не очень нравится аналитика ator. Я читаю Романа Андреева Ситуация на текущий момент. У него там движения в тесной связи с отраслевыми индексами. В основном, беру информацию по сопротивлению/поддержке в отраслевых индексах и индексе ММВБ и поглядываю на общую систему лонг/шорт. Уровнями РА в конкретных инструментах пользуюсь мало, хотя в Сбере у него уровни рабочие, а, вот, в том же Лукойле, нефти и SP500 не очень. Но, опять же, не очень для меня, для него может и очень, он знает, где цена скорее всего не добьёт до уровня, а где может выйти за пределы. Я убеждён, что можно успешно торговать вокруг произвольной точки в любом ликвидном инструменте, всё решает управление рисками и психология. По пятницам аналитика с картинками, Сбер бывает всегда, можно скопировать идеи некоторых уровней и каналов.
У него на www.srsolutions.ru/ есть несколько неплохих вебинаров по построению наклонных и каналов. Последний вебинар по торговым шаблонам (ГиП и пр.) не смотрел, но планирую. Но семинары платные, по каналам вебинар что-то в районе 3К, по шаблонам кажется 2К. +есть возможность всяческих платных подписок на ежедневную аналитику и торговые сигналы, но я не пользуюсь.По данным источников Bloomberg, Morgan Stanley намерен закрыть свое трейдинговое подразделение и отказаться от работы на фондовом и валютном рынках в России www.rbc.ru/finances/13/12/2018/5c124ec79a79476edc777370?from=main
Интересно, будут ли скидывать бумаги.- Сбер ушёл под наклонную по лоям, пока скорее вниз, чем вверх. Я не буду торопиться заскакивать. А, вот, индекс нефти и газа на поддержке, +в ГМК очередной беспредел, скоро можно заскакивать в шорты, не думаю, что выше 13350 отвезут. Вообще задолбали нефть лить и нагнетать, хотя это было в какой-то степени очевидно — все ждали резкого отскока в нефти ровно так же, как все сейчас ждут финансовый сектор наверх, а нефтегазовый вниз. Ага, фиг.
Auximen, Ваша точка тоже давно ясна и понятна, поменять свою не могу, так как верю фактам, а не сладким словам. И НДПИ правильно снимают, только мало, так как ПИ достояние всех, а не компании их добывающей.
Константин, вопрос не в ставке НДПИ, а в том, что она ежегодно меняется персонально для Газпром для вывода прибыли в обход акционеров. Говорю же, Совок 2.0 и фондовый рынок — противоположные вещи.фьючерс сиплого летит на крисмос ралли, а сберик падает, очень прикольно
leonid, фьюч сиплого — это Si? вы про какой, Siz8?
Сергей К., US500 ru.investing.com/indices/us-spx-500-futuresкстати, а индексы-то наши в минусе закрылись, что ММВБ, что РТС
Сергей К., да, американцы слили Лукойл (успел зафиксировать прибыль по 5250 от лонга 5180), МТС (не успел выйти из лонга относительно небольшим пакетом от 230, поставил заявку на 230, дали шпиль 229,95 и ушли вниз)) еще купил по 224 на тех. отскок, посмотрим, могут и не дать, зафиксирую убыток), Газпром, Магнит (принципиально не торгую эти бумаги) и немного Сбер под закрытие. У меня такое ощущение, что на Сбер повесили робота, который то ли покупает, то ли продает в узком диапазоне. Слишком подозрительно флетит бумага которую неделю. Была бы любая другая бумага, не Сбербанк, вопросов бы не было. Но подобное движение нехарактерно для Сбербанка, трендовой акции. Мне поведение цены эти несколько недель не нравится, именно по этой причине сейчас воздерживаюсь от торговли Сбербанком. Есть какой-то подвох. То ли набирают позицию, то ли чего-то ждут.
Если завтра опять сольют наш рынок, скорее всего он развернулся и по ММВБ увидим минимум 2280. Среднесрочно придерживаюсь цели 1850 по ММВБ и 162-155 по Сбербанку.
Auximen, интересные наблюдения. Это вы разворот вниз предвидите и цену обычки акции Сбера 162-155?
ocean drive, вряд ли от текущих значений. Я не хочу гадать, но в среднесроке мне представляется перелой года, откуда начнется новый цикл роста (те самые «Сбер на триста», которые уже начали забываться трейдерами), а в краткосроке локальный перехай 207-216)) Но в нем я не уверен. А спекулировать внутри дня или с интервалом в несколько дней по моему мнению сейчас неоткуда. На днях даже 188,5 — отбой от наклонной по лоям от 166 — не дали, хотя заявка честно стояла!
Auximen,
Я перелой в Сбере вижу только шипом, на маржин-коллах. Там кто не успел купить — тот не успел.
Политика, на мой взгляд, перестала влиять на котировки здесь (в Сбере остались только «толстокожие», кому пох. на окрики Запада). А драйвер для нас — рынок Америки. Пока он не упадёт нормально (не на 2600 по SP500, а хотя бы на 2100), страх обвала «там», не даст вырасти котировкам «здесь». Если Амеров будут держать в боковике, мы тоже годами будем в нём болтаться. Покажем 210р к июльским дивам, а после див.гэпа вернёмся к 192.
В том, что в штатах — пузырь, и путь у него один (вопрос только в сроке, сколько его в надутом состоянии удержат), наверно ни у кого в мире сомнений нет.
Электромонтёр, я не думаю, что на ФР США есть пузырь. А вот на ФР Росии он определенно есть))
Auximen,
Если отбросить предрассудки («Штаты и доллар — хорошо, а Россия и рубль — фу!»), а взять и тупо на калькуляторе посчитать:
-В США 9 лет экономику заливали дешёвыми деньгами (7 лет ставка ФРС была 0.25%, затем ещё год 0.5%, только последний год поднимают). Деньги с вертолёта разбрасывали. Влили немеряно бабла. На него покупались с рынка акции, а при «бесплатных» деньгах и ограниченном количестве акций, котировки ушли туда, где они сейчас.
-В Европе до сих пор идёт разбрасывание денег с вертолёта — уже 2.5 года ставка ЕЦБ — 0 (ноль!). На них тоже надувают будь здоров.
-А в России денежный рынок с 2014го года держат на «голодном пайке», ставка была 17%, затем быстро до 11%, затем плавно до 7.5%. Ещё и санкции, и отрезаны от международного капитала.
Где пузырь?
Электромонтёр, пузырь в том, что в России плановая экономика, при которой фондового рынка не может существовать в принципе, а он есть. )) Это если грубо. Дело не в деньгах, а в доверии инвесторов. Если бы у меня было 100 миллионов долларов, я никогда бы их не вложил ни в одну бумагу на фондовом рынке России, но купил бы IBM, Microsoft и Amazon. Amazon стоит $1 трлн., это много? Да. Но через 10-15 лет будет стоить $2 трлн. Где будет рубль и Газпром со Сбербанком через 10 лет я затрудняюсь ответить. Велика вероятность, что таких компаний не будет.
Сама по себе эмиссия денег не говорит об их переизбытке. Можно например сравнить иныляцию в США, где «деньги разбрасывают с вертолета» и в России «на голодном пайке». Просто в США такая эмиссия обеспечена, условно, она переваривается экономикой, а в России такая эмиссия мгновенно вызывает инфляцию (потому что экономики толком и нет).
Auximen, надо говорить не «если», а «когда» ;) Так вот, когда у тебя будет 100 млн. долларов, не вкладывай их в акции. Потому что 100 млн. долларов — это деньги, а 100 млн. долларов в акциях — это рискованная инвестиция, у которых бывает 1929-й год. Так что когда у тебя будет 100 млн. долларов, вложи в акции не больше 10 ;)
Geist, я так не считаю. Деньги — это 100 000 рублей, миллион, десять. Но 100 миллионов долларов — это богатство, которое надо где-то размещать, часть в валюте, часть в реальном бизнесе, а значительную часть в акциях и облигациях. Держать такие деньги даже в долларах, на мой взгляд, не менее, а даже более рискованно, чем, скажем, в акциях. Вспомнить 1986-1988 годы и Рейгана, который за несколько лет снизил стоимость доллара относительно основных валют на треть, тем самым простимулировав экономичемский рост и производство в США.
Auximen, я говорил только про акции, если ты вдруг не заметил. И нет, деньги как таковые (в корзине из пары-тройки валют) намного менее рискованы, чем акции. Стоимость какой-то валюты может просесть на треть и даже вдвое по отношению к другой, но акции могут упасть в разы, а при форс-мажоре и до нуля. Большинство из нас из серьезных кризисов видели только 2008-9, когда кризис залили деньгами и он в итоге нарисовал V. Только вот следующий серьезный заливать будет нечем, и он скорей нарисует L.
Geist, я так не считаю. Держать деньги в деньгах мне не нравится. Как видно, большинство американцев тоже так не считает, держа свои пенсионные накопления в акциях и облигациях. Деньги в принципе предрасположены к удешевлению и подвержены давлению инфляции, акции по своей сущности предрасположены к росту. Даже когда случаются просадки, при должной диверсификации портфель очень быстро выходит в плюс.
Auximen, мы говорили о больших деньгах изначально, у большинства их нет и это совсем другая история. Попытка накопить деньги — совсем не то же самое, что попытка сохранить уже имеющееся, особенно если оно большого размера.
Geist, как мы видим, американцы успешно хранят деньги в акциях и облигациях. Пора закрывать тему, каждый останется при своём мнении.
Auximen, ну естественно пора закрывать, особенно если всё время подменять изначальный тезис ;)
Geist, я никакие тезисы не подменяю. Я считаю, что деньги — наихудший способ сбережения. С этим можно соглашаться, с этим можно не соглашаться, но таково моё мнение.
Auximen, считать ты можешь как хочешь. Реальность же такова, что деньги — это не сферический конь в вакууме с неменяющимися свойствами. И всё зависит от конъюнктуры, есть периоды, когда они худший, а есть — когда лучший.
Geist, я как-нибудь сам определюсь, как распоряжаться финансами. Никто никого не заставляет покупать акции и облигации.
Auximen, а Вы плату за шорт у брокера не прикидывали за 11 лет? Колоссальная прибыль в колоски не превратится? И Ваше видение экономики США слишком идеализировано, бардака там не меньше, чем в России. Где товары США? Всё сделано в Китае.
Константин, причём здесь плата за шорт? Суть моего сообщения состоит в том, что капитализация большинства компаний ММВБ растёт только в рублях, в долларах она стремительно падает на протяжении 10 лет. Моё видение экономики США таково, каково оно есть. У меня близкий родственник живёт в США, возглавляет компанию, занимающуюся разработкой Java middleware для текстильной промышленности и, помимо этого, имеет свой небольшой бизнес, также связанный с разработкой и сопровождением программного обеспечения. По сравнению с экономикой США я считаю и это моё мнение в России экономики нет от слова «вообще». Есть Госплан и единицы вертикально-ориентированных компаний, через которые совершается денежное обращение. Всё сделано в Китае? Вы знаете, что США экспортируют в Китай одних микрочипов на > $50 млрд. в год? Это заблуждение о том, что всё производится в Китае. В Китае занимаются сборкой и производством «грязной» продукции, условно говоря, пластмассовый или металлический корпус для iPhone производится в Китае (на американских станках по американским запатентованным технологиям), а процессор и видеокамера в США, как и программное обеспечение.
Самые большие лжецы, мистификаторы, провокаторы, негодяи и паразиты живут в Америке
Я уже понял вашу точку зрения, на американском фондовом рынке пузырь, потому что американцы «лжецы, мистификаторы, провокаторы, негодяи и паразиты». А то, что размер американской экономики по номинальному ВВП за 2017 год ровно в 12,2 раза больше, чем у России, в 2018 году ВВП США ещё вырос на 4%, в то время, как ВВП России на 1%, — это вас не волнует, всё равно триллион за Амазон — это дорого и это «пузырь», а 150 рублей за Газпром с низкой производительностью труда и государственными махинациями (я персональный НДПИ для Газпром, через который государством выводится прибыль в обход акционеров, а потом выходит президент и говорит «вы понимаете, прибыль, она на бумаге» — иначе как «мошенничеством» назвать не могу) — это дёшево и это не «пузырь». Не будете же вы спорить с тезисом о том, что если американский «пузырь» сложится в два раза, наш «не пузырь» сложится минимум в 4 раза, как это было в 1998, 2008, 2014 и т.д.кстати, а индексы-то наши в минусе закрылись, что ММВБ, что РТС
Сергей К., да, американцы слили Лукойл (успел зафиксировать прибыль по 5250 от лонга 5180), МТС (не успел выйти из лонга относительно небольшим пакетом от 230, поставил заявку на 230, дали шпиль 229,95 и ушли вниз)) еще купил по 224 на тех. отскок, посмотрим, могут и не дать, зафиксирую убыток), Газпром, Магнит (принципиально не торгую эти бумаги) и немного Сбер под закрытие. У меня такое ощущение, что на Сбер повесили робота, который то ли покупает, то ли продает в узком диапазоне. Слишком подозрительно флетит бумага которую неделю. Была бы любая другая бумага, не Сбербанк, вопросов бы не было. Но подобное движение нехарактерно для Сбербанка, трендовой акции. Мне поведение цены эти несколько недель не нравится, именно по этой причине сейчас воздерживаюсь от торговли Сбербанком. Есть какой-то подвох. То ли набирают позицию, то ли чего-то ждут.
Если завтра опять сольют наш рынок, скорее всего он развернулся и по ММВБ увидим минимум 2280. Среднесрочно придерживаюсь цели 1850 по ММВБ и 162-155 по Сбербанку.
Auximen, интересные наблюдения. Это вы разворот вниз предвидите и цену обычки акции Сбера 162-155?
ocean drive, вряд ли от текущих значений. Я не хочу гадать, но в среднесроке мне представляется перелой года, откуда начнется новый цикл роста (те самые «Сбер на триста», которые уже начали забываться трейдерами), а в краткосроке локальный перехай 207-216)) Но в нем я не уверен. А спекулировать внутри дня или с интервалом в несколько дней по моему мнению сейчас неоткуда. На днях даже 188,5 — отбой от наклонной по лоям от 166 — не дали, хотя заявка честно стояла!
Auximen,
Я перелой в Сбере вижу только шипом, на маржин-коллах. Там кто не успел купить — тот не успел.
Политика, на мой взгляд, перестала влиять на котировки здесь (в Сбере остались только «толстокожие», кому пох. на окрики Запада). А драйвер для нас — рынок Америки. Пока он не упадёт нормально (не на 2600 по SP500, а хотя бы на 2100), страх обвала «там», не даст вырасти котировкам «здесь». Если Амеров будут держать в боковике, мы тоже годами будем в нём болтаться. Покажем 210р к июльским дивам, а после див.гэпа вернёмся к 192.
В том, что в штатах — пузырь, и путь у него один (вопрос только в сроке, сколько его в надутом состоянии удержат), наверно ни у кого в мире сомнений нет.
Электромонтёр, я не думаю, что на ФР США есть пузырь. А вот на ФР Росии он определенно есть))
Auximen,
Если отбросить предрассудки («Штаты и доллар — хорошо, а Россия и рубль — фу!»), а взять и тупо на калькуляторе посчитать:
-В США 9 лет экономику заливали дешёвыми деньгами (7 лет ставка ФРС была 0.25%, затем ещё год 0.5%, только последний год поднимают). Деньги с вертолёта разбрасывали. Влили немеряно бабла. На него покупались с рынка акции, а при «бесплатных» деньгах и ограниченном количестве акций, котировки ушли туда, где они сейчас.
-В Европе до сих пор идёт разбрасывание денег с вертолёта — уже 2.5 года ставка ЕЦБ — 0 (ноль!). На них тоже надувают будь здоров.
-А в России денежный рынок с 2014го года держат на «голодном пайке», ставка была 17%, затем быстро до 11%, затем плавно до 7.5%. Ещё и санкции, и отрезаны от международного капитала.
Где пузырь?
Электромонтёр, пузырь в том, что в России плановая экономика, при которой фондового рынка не может существовать в принципе, а он есть. )) Это если грубо. Дело не в деньгах, а в доверии инвесторов. Если бы у меня было 100 миллионов долларов, я никогда бы их не вложил ни в одну бумагу на фондовом рынке России, но купил бы IBM, Microsoft и Amazon. Amazon стоит $1 трлн., это много? Да. Но через 10-15 лет будет стоить $2 трлн. Где будет рубль и Газпром со Сбербанком через 10 лет я затрудняюсь ответить. Велика вероятность, что таких компаний не будет.
Сама по себе эмиссия денег не говорит об их переизбытке. Можно например сравнить иныляцию в США, где «деньги разбрасывают с вертолета» и в России «на голодном пайке». Просто в США такая эмиссия обеспечена, условно, она переваривается экономикой, а в России такая эмиссия мгновенно вызывает инфляцию (потому что экономики толком и нет).
Auximen, надо говорить не «если», а «когда» ;) Так вот, когда у тебя будет 100 млн. долларов, не вкладывай их в акции. Потому что 100 млн. долларов — это деньги, а 100 млн. долларов в акциях — это рискованная инвестиция, у которых бывает 1929-й год. Так что когда у тебя будет 100 млн. долларов, вложи в акции не больше 10 ;)
Geist, я так не считаю. Деньги — это 100 000 рублей, миллион, десять. Но 100 миллионов долларов — это богатство, которое надо где-то размещать, часть в валюте, часть в реальном бизнесе, а значительную часть в акциях и облигациях. Держать такие деньги даже в долларах, на мой взгляд, не менее, а даже более рискованно, чем, скажем, в акциях. Вспомнить 1986-1988 годы и Рейгана, который за несколько лет снизил стоимость доллара относительно основных валют на треть, тем самым простимулировав экономичемский рост и производство в США.
Auximen, я говорил только про акции, если ты вдруг не заметил. И нет, деньги как таковые (в корзине из пары-тройки валют) намного менее рискованы, чем акции. Стоимость какой-то валюты может просесть на треть и даже вдвое по отношению к другой, но акции могут упасть в разы, а при форс-мажоре и до нуля. Большинство из нас из серьезных кризисов видели только 2008-9, когда кризис залили деньгами и он в итоге нарисовал V. Только вот следующий серьезный заливать будет нечем, и он скорей нарисует L.
Geist, я так не считаю. Держать деньги в деньгах мне не нравится. Как видно, большинство американцев тоже так не считает, держа свои пенсионные накопления в акциях и облигациях. Деньги в принципе предрасположены к удешевлению и подвержены давлению инфляции, акции по своей сущности предрасположены к росту. Даже когда случаются просадки, при должной диверсификации портфель очень быстро выходит в плюс.
Auximen, мы говорили о больших деньгах изначально, у большинства их нет и это совсем другая история. Попытка накопить деньги — совсем не то же самое, что попытка сохранить уже имеющееся, особенно если оно большого размера.
Geist, как мы видим, американцы успешно хранят деньги в акциях и облигациях. Пора закрывать тему, каждый останется при своём мнении.
Auximen, ну естественно пора закрывать, особенно если всё время подменять изначальный тезис ;)
Geist, я никакие тезисы не подменяю. Я считаю, что деньги — наихудший способ сбережения. С этим можно соглашаться, с этим можно не соглашаться, но таково моё мнение.Странно слышать, что наш фондовый рынок вспузырился. Бухенвальдский крепыш- вот самое подходящее ему определение. Чтобы убедится в надутости пузыря ФР запада, посмотрите на дивиденды выплачиваемые его ингредиентами. Все до одного на рынок ЦБ пришли заработать, хочется конечно спекульнуть, но если не спекульнуть, а инвестировать, то тот же сбербанк даёт дивы больше процентов по банковскому вкладу. Конечно опустить цену любой нашей ликвидной и не очень бумаги могут в любой момент, не зависимо от фона, маленького обидеть может каждый, но мы растём, а доверие к надутому доллару падает, и не надо говорить про его обеспечение, его напечатали минимум на порядок больше, чем его обеспечение (внешний долг+ их внутренний долг= под 100 триллионов$, сто лет на хлебе с водой, в холоде с голой попой сможет США просидеть, чтобы долг закрыть? Вот и я о том же), и золото у них- позолоченный вольфрам www.politforums.net/economics/1312994612.html Дойдёт мой капитал до 10млн. наших родных, прошу заметить пахнущих ёлочкой, а не дерьмом и кровью, как $, куплю сбер преф. и на дивы можно спокойно уйти на пенсию всей семьёй.
Можно было в 2007 году зашортить наш рынок в долларах и на текущую дату иметь колоссальную прибыль, несмотря на рост рублёвой капитализации.
Один умный человек уже отвечал любителям посыпать головы пеплом:
«Для иллюстрации — с января 1996 г. (разгар дубининской „стабилизации“) лонг доллара против рубля на 10-летнем интервале никогда не приносил более 20% годовых. Возможностей вложить рубли с такой доходностью было изрядно (в данный момент это потенциально акции с P/E ≤5). После кризиса'98 потолок опустился до 11,5% годовых. Можно до поседения ждать у моря погоды, а дождавшись, обнаружить, что упущенный в других инструментах доход перекрыл заработанное на скачке курса. На долговом и фондовом рынках тоже не дураки сидят, особенно сейчас!»
Shmikl, никто не говорит об упущенных возможностях и упущенной выгоде. Речь о том, что капитализация российского фондового рынка растёт только в рублях, в долларах она стремительно падает. К слову о пузырях. Видимо у нас всех разные трактовки термина «пузырь». Я не считаю американский фондовый рынок «пузырём», считаю, что стоимость американских фондов подкреплена размером и эффективностью американской экономики. В то же время, я, работая с нашей экономикой, вижу, что на дворе Совок 2.0, при котором по моему личному мнению и Газпром по 150 — это дорого! Неудивительно, что объёмы торгов акциями на ММВБ падают от года к году (снижение к 2009 году 37%), разве что в 2018 незначительный рост (за январь-ноябрь, на текущую дату не знаю, источник — www.moex.com/s868), потому что плановая экономика и фондовый рынок — это противоположные и взаимоисключающие вещи.кстати, а индексы-то наши в минусе закрылись, что ММВБ, что РТС
Сергей К., да, американцы слили Лукойл (успел зафиксировать прибыль по 5250 от лонга 5180), МТС (не успел выйти из лонга относительно небольшим пакетом от 230, поставил заявку на 230, дали шпиль 229,95 и ушли вниз)) еще купил по 224 на тех. отскок, посмотрим, могут и не дать, зафиксирую убыток), Газпром, Магнит (принципиально не торгую эти бумаги) и немного Сбер под закрытие. У меня такое ощущение, что на Сбер повесили робота, который то ли покупает, то ли продает в узком диапазоне. Слишком подозрительно флетит бумага которую неделю. Была бы любая другая бумага, не Сбербанк, вопросов бы не было. Но подобное движение нехарактерно для Сбербанка, трендовой акции. Мне поведение цены эти несколько недель не нравится, именно по этой причине сейчас воздерживаюсь от торговли Сбербанком. Есть какой-то подвох. То ли набирают позицию, то ли чего-то ждут.
Если завтра опять сольют наш рынок, скорее всего он развернулся и по ММВБ увидим минимум 2280. Среднесрочно придерживаюсь цели 1850 по ММВБ и 162-155 по Сбербанку.
Auximen, интересные наблюдения. Это вы разворот вниз предвидите и цену обычки акции Сбера 162-155?
ocean drive, вряд ли от текущих значений. Я не хочу гадать, но в среднесроке мне представляется перелой года, откуда начнется новый цикл роста (те самые «Сбер на триста», которые уже начали забываться трейдерами), а в краткосроке локальный перехай 207-216)) Но в нем я не уверен. А спекулировать внутри дня или с интервалом в несколько дней по моему мнению сейчас неоткуда. На днях даже 188,5 — отбой от наклонной по лоям от 166 — не дали, хотя заявка честно стояла!
Auximen,
Я перелой в Сбере вижу только шипом, на маржин-коллах. Там кто не успел купить — тот не успел.
Политика, на мой взгляд, перестала влиять на котировки здесь (в Сбере остались только «толстокожие», кому пох. на окрики Запада). А драйвер для нас — рынок Америки. Пока он не упадёт нормально (не на 2600 по SP500, а хотя бы на 2100), страх обвала «там», не даст вырасти котировкам «здесь». Если Амеров будут держать в боковике, мы тоже годами будем в нём болтаться. Покажем 210р к июльским дивам, а после див.гэпа вернёмся к 192.
В том, что в штатах — пузырь, и путь у него один (вопрос только в сроке, сколько его в надутом состоянии удержат), наверно ни у кого в мире сомнений нет.
Электромонтёр, я не думаю, что на ФР США есть пузырь. А вот на ФР Росии он определенно есть))
Auximen,
Если отбросить предрассудки («Штаты и доллар — хорошо, а Россия и рубль — фу!»), а взять и тупо на калькуляторе посчитать:
-В США 9 лет экономику заливали дешёвыми деньгами (7 лет ставка ФРС была 0.25%, затем ещё год 0.5%, только последний год поднимают). Деньги с вертолёта разбрасывали. Влили немеряно бабла. На него покупались с рынка акции, а при «бесплатных» деньгах и ограниченном количестве акций, котировки ушли туда, где они сейчас.
-В Европе до сих пор идёт разбрасывание денег с вертолёта — уже 2.5 года ставка ЕЦБ — 0 (ноль!). На них тоже надувают будь здоров.
-А в России денежный рынок с 2014го года держат на «голодном пайке», ставка была 17%, затем быстро до 11%, затем плавно до 7.5%. Ещё и санкции, и отрезаны от международного капитала.
Где пузырь?
Электромонтёр, пузырь в том, что в России плановая экономика, при которой фондового рынка не может существовать в принципе, а он есть. )) Это если грубо. Дело не в деньгах, а в доверии инвесторов. Если бы у меня было 100 миллионов долларов, я никогда бы их не вложил ни в одну бумагу на фондовом рынке России, но купил бы IBM, Microsoft и Amazon. Amazon стоит $1 трлн., это много? Да. Но через 10-15 лет будет стоить $2 трлн. Где будет рубль и Газпром со Сбербанком через 10 лет я затрудняюсь ответить. Велика вероятность, что таких компаний не будет.
Сама по себе эмиссия денег не говорит об их переизбытке. Можно например сравнить иныляцию в США, где «деньги разбрасывают с вертолета» и в России «на голодном пайке». Просто в США такая эмиссия обеспечена, условно, она переваривается экономикой, а в России такая эмиссия мгновенно вызывает инфляцию (потому что экономики толком и нет).
Auximen, надо говорить не «если», а «когда» ;) Так вот, когда у тебя будет 100 млн. долларов, не вкладывай их в акции. Потому что 100 млн. долларов — это деньги, а 100 млн. долларов в акциях — это рискованная инвестиция, у которых бывает 1929-й год. Так что когда у тебя будет 100 млн. долларов, вложи в акции не больше 10 ;)
Geist, я так не считаю. Деньги — это 100 000 рублей, миллион, десять. Но 100 миллионов долларов — это богатство, которое надо где-то размещать, часть в валюте, часть в реальном бизнесе, а значительную часть в акциях и облигациях. Держать такие деньги даже в долларах, на мой взгляд, не менее, а даже более рискованно, чем, скажем, в акциях. Вспомнить 1986-1988 годы и Рейгана, который за несколько лет снизил стоимость доллара относительно основных валют на треть, тем самым простимулировав экономичемский рост и производство в США.
Auximen, я говорил только про акции, если ты вдруг не заметил. И нет, деньги как таковые (в корзине из пары-тройки валют) намного менее рискованы, чем акции. Стоимость какой-то валюты может просесть на треть и даже вдвое по отношению к другой, но акции могут упасть в разы, а при форс-мажоре и до нуля. Большинство из нас из серьезных кризисов видели только 2008-9, когда кризис залили деньгами и он в итоге нарисовал V. Только вот следующий серьезный заливать будет нечем, и он скорей нарисует L.
Geist, я так не считаю. Держать деньги в деньгах мне не нравится. Как видно, большинство американцев тоже так не считает, держа свои пенсионные накопления в акциях и облигациях. Деньги в принципе предрасположены к удешевлению и подвержены давлению инфляции, акции по своей сущности предрасположены к росту. Даже когда случаются просадки, при должной диверсификации портфель очень быстро выходит в плюс.
Auximen, мы говорили о больших деньгах изначально, у большинства их нет и это совсем другая история. Попытка накопить деньги — совсем не то же самое, что попытка сохранить уже имеющееся, особенно если оно большого размера.
Geist, как мы видим, американцы успешно хранят деньги в акциях и облигациях. Пора закрывать тему, каждый останется при своём мнении.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
