ответы на форуме

Nautilus, привет!
А вот такой вопрос. Ты считаешь, что возможно зарабатывать в принципе при следующих вводных?

1) торгуешь одним инструментом на весь объем (всем депозитом, даже не важно с плечами или нет).
2) сделки совершаешь именно по ТА, с обязательным выставлением стоплосов.
На важно какой таймфрейм, не важно соотношение стоплоса и тейкпрофита.

Вот я считаю, что данная торговая система убыточна по самой модели.
Получается сам по себе ТА никакого преимущество не дает.
Следовательно нужно еще что-то.
А если человек знает что еще нужно, то сам ТА уходит на второй план. Но это естественно мое личное мнение, основанное на моем понимании математики, и того что я вижу вокруг в смысле практики торговли трейдеров.
Мне очень интересно послушать альтернативные точки зрения.

4арoдeй, На мой взгляд, все зависит от инструмента и заложенного в него уровня риска. Чтобы оценить ситуацию надо довести ее до абсурда. С одной стороны — возьмите форекс с уже зашитыми плечами от 500 до 1000 и царством торговых роботов. Там просто нельзя входить в позу без стопа и тейка и опереться можно только на ТА не больше чем на пятиминутках. И с другой стороны — возьмите что-нибудь инерционное с огромной ликвидностью и большим количеством трейдеров (у нас такого нет- это западные бумаги типа боинга или катерпиллера) и обязательное условие торговли — поза без плечей. Туда можно заходить просто по тренду и точки входа и выхода намечать себе по собственному мироощущению без всяких ТА. Даже фундаментал не сильно важен — посмотрел на индексы и общий фон зкономики и конкретного сектора и вперед. Вся торговля по инструментам между этими двумя крайностями — это комбинация ТА и ФА с разными весами при принятии решения. Ну и хеджирование никто не отменяет, но этим, как я понимаю, редко кто пользуется кроме профессионалов. Я любитель, поэтому грешен, сам хедж использую только в единичных случаях. А насчет одним инструментом или многими — зависит от целей и психотипа. Кто-то досконально изучает конкретную бумагу и торгует только ее. Кто-то в конце концов приходит к индексу или набирает портфель из секторальных ETF-ов с разными весами. Самые консервативные торгуют только бонды :)

Nautilus, но ведь уровень риска трейдер ВСЕГДА САМ определяет.
Взять даже лютый форекс где 100 плечо. Кто мешает торговать на 1/100 часть счета, получится, что трейдер торгует на свои.

4арoдeй, А почему бумаги классифицируют на первый, второй и далее эшелоны? Или, вот зачем там всякие рейтинговые агенства существуют? А так да, сам трейдер выбирает допустимое для себя соотношение риска к потенциальной доходности. В ОФЗ риск минимален, но мне скучна вола в пару процентов в год. Наверно из-за того, что депошка маловата для понимания важности бондов.

Nautilus, давай всё таки не путать инвестирование и спекулирование. Спекулировать ведь чем угодно можно хоть акциями, хоть опционами, даже квартирами и айфонами.

То что ты в первой половине поста написал ведь относится чисто к выбору ИНВЕСТИЦИОННЫХ инструментах. А мы ранее обсуждали именно спекулирование, то есть технику получения прибыли путем игр на росте/падении цен.

4арoдeй, О спекулировании и речь. В ОФЗ маловат размах роста/падения. А когда я вижу бумагу второго эшелона, то я понимаю, что там взлеты и падения могут быть огого!!! И в этих огого одновременно заложен и риск огого.

Nautilus, ОФЗ как я понимаю нужны, чтобы сохранить деньги для будущих покупок более рискованных инструментов в ПРАВИЛЬНЫЕ моменты.

4арoдeй, ты знаешь не всегда. В прошлом году брал офз в районе 95-97. Это когда инорезы скидывали. Потом в начале этого продал в районе 1.12-1.15.это не считая процентов от 8 до 8.5.

Nautilus, привет!
А вот такой вопрос. Ты считаешь, что возможно зарабатывать в принципе при следующих вводных?

1) торгуешь одним инструментом на весь объем (всем депозитом, даже не важно с плечами или нет).
2) сделки совершаешь именно по ТА, с обязательным выставлением стоплосов.
На важно какой таймфрейм, не важно соотношение стоплоса и тейкпрофита.

Вот я считаю, что данная торговая система убыточна по самой модели.
Получается сам по себе ТА никакого преимущество не дает.
Следовательно нужно еще что-то.
А если человек знает что еще нужно, то сам ТА уходит на второй план. Но это естественно мое личное мнение, основанное на моем понимании математики, и того что я вижу вокруг в смысле практики торговли трейдеров.
Мне очень интересно послушать альтернативные точки зрения.

4арoдeй, На мой взгляд, все зависит от инструмента и заложенного в него уровня риска. Чтобы оценить ситуацию надо довести ее до абсурда. С одной стороны — возьмите форекс с уже зашитыми плечами от 500 до 1000 и царством торговых роботов. Там просто нельзя входить в позу без стопа и тейка и опереться можно только на ТА не больше чем на пятиминутках. И с другой стороны — возьмите что-нибудь инерционное с огромной ликвидностью и большим количеством трейдеров (у нас такого нет- это западные бумаги типа боинга или катерпиллера) и обязательное условие торговли — поза без плечей. Туда можно заходить просто по тренду и точки входа и выхода намечать себе по собственному мироощущению без всяких ТА. Даже фундаментал не сильно важен — посмотрел на индексы и общий фон зкономики и конкретного сектора и вперед. Вся торговля по инструментам между этими двумя крайностями — это комбинация ТА и ФА с разными весами при принятии решения. Ну и хеджирование никто не отменяет, но этим, как я понимаю, редко кто пользуется кроме профессионалов. Я любитель, поэтому грешен, сам хедж использую только в единичных случаях. А насчет одним инструментом или многими — зависит от целей и психотипа. Кто-то досконально изучает конкретную бумагу и торгует только ее. Кто-то в конце концов приходит к индексу или набирает портфель из секторальных ETF-ов с разными весами. Самые консервативные торгуют только бонды :)

Nautilus, но ведь уровень риска трейдер ВСЕГДА САМ определяет.
Взять даже лютый форекс где 100 плечо. Кто мешает торговать на 1/100 часть счета, получится, что трейдер торгует на свои.

4арoдeй, А почему бумаги классифицируют на первый, второй и далее эшелоны? Или, вот зачем там всякие рейтинговые агенства существуют? А так да, сам трейдер выбирает допустимое для себя соотношение риска к потенциальной доходности. В ОФЗ риск минимален, но мне скучна вола в пару процентов в год. Наверно из-за того, что депошка маловата для понимания важности бондов.

Nautilus, давай всё таки не путать инвестирование и спекулирование. Спекулировать ведь чем угодно можно хоть акциями, хоть опционами, даже квартирами и айфонами.

То что ты в первой половине поста написал ведь относится чисто к выбору ИНВЕСТИЦИОННЫХ инструментах. А мы ранее обсуждали именно спекулирование, то есть технику получения прибыли путем игр на росте/падении цен.

4арoдeй, О спекулировании и речь. В ОФЗ маловат размах роста/падения. А когда я вижу бумагу второго эшелона, то я понимаю, что там взлеты и падения могут быть огого!!! И в этих огого одновременно заложен и риск огого.

Nautilus, ОФЗ как я понимаю нужны, чтобы сохранить деньги для будущих покупок более рискованных инструментов в ПРАВИЛЬНЫЕ моменты.

4арoдeй, Согласен — ОФЗ, как и любой долговой инструмент, — это парковка крупного капитала. Но, тогда, в свете недавнего общения с Пилатом, — лучше трежерис. Но для меня это умозрительные построения — парковать нечего в таких объемах. Посему я спекулирую. Правда, иногда спекуляции получаются очень длинными. Это когда я сильно промахиваюсь с точкой входа.

По поводу облигаций и ОФЗ очень рекомендую Клоченка послушать. У него несколько видеоинтервью есть на Ютубе. Он мегаспец в этом. Очень интересно и простым понятным языком рассказывает свою логику, когда имеет смысл покупать облигации, а когда акции.

Сам он инвестор, но при этом довольно шустрый и осознанный инвестор, его среднегодовой профит за несколько десятилетий поражает даже спекулей.

Если очень кратко изложить суть того, что он делает — он анализирует стоимость денег в моменте. От этого пляшет.

4арoдeй, Спасибо, поинтересуюсь.

Nautilus, привет!
А вот такой вопрос. Ты считаешь, что возможно зарабатывать в принципе при следующих вводных?

1) торгуешь одним инструментом на весь объем (всем депозитом, даже не важно с плечами или нет).
2) сделки совершаешь именно по ТА, с обязательным выставлением стоплосов.
На важно какой таймфрейм, не важно соотношение стоплоса и тейкпрофита.

Вот я считаю, что данная торговая система убыточна по самой модели.
Получается сам по себе ТА никакого преимущество не дает.
Следовательно нужно еще что-то.
А если человек знает что еще нужно, то сам ТА уходит на второй план. Но это естественно мое личное мнение, основанное на моем понимании математики, и того что я вижу вокруг в смысле практики торговли трейдеров.
Мне очень интересно послушать альтернативные точки зрения.

4арoдeй, На мой взгляд, все зависит от инструмента и заложенного в него уровня риска. Чтобы оценить ситуацию надо довести ее до абсурда. С одной стороны — возьмите форекс с уже зашитыми плечами от 500 до 1000 и царством торговых роботов. Там просто нельзя входить в позу без стопа и тейка и опереться можно только на ТА не больше чем на пятиминутках. И с другой стороны — возьмите что-нибудь инерционное с огромной ликвидностью и большим количеством трейдеров (у нас такого нет- это западные бумаги типа боинга или катерпиллера) и обязательное условие торговли — поза без плечей. Туда можно заходить просто по тренду и точки входа и выхода намечать себе по собственному мироощущению без всяких ТА. Даже фундаментал не сильно важен — посмотрел на индексы и общий фон зкономики и конкретного сектора и вперед. Вся торговля по инструментам между этими двумя крайностями — это комбинация ТА и ФА с разными весами при принятии решения. Ну и хеджирование никто не отменяет, но этим, как я понимаю, редко кто пользуется кроме профессионалов. Я любитель, поэтому грешен, сам хедж использую только в единичных случаях. А насчет одним инструментом или многими — зависит от целей и психотипа. Кто-то досконально изучает конкретную бумагу и торгует только ее. Кто-то в конце концов приходит к индексу или набирает портфель из секторальных ETF-ов с разными весами. Самые консервативные торгуют только бонды :)

Nautilus, но ведь уровень риска трейдер ВСЕГДА САМ определяет.
Взять даже лютый форекс где 100 плечо. Кто мешает торговать на 1/100 часть счета, получится, что трейдер торгует на свои.

4арoдeй, А почему бумаги классифицируют на первый, второй и далее эшелоны? Или, вот зачем там всякие рейтинговые агенства существуют? А так да, сам трейдер выбирает допустимое для себя соотношение риска к потенциальной доходности. В ОФЗ риск минимален, но мне скучна вола в пару процентов в год. Наверно из-за того, что депошка маловата для понимания важности бондов.

Nautilus, давай всё таки не путать инвестирование и спекулирование. Спекулировать ведь чем угодно можно хоть акциями, хоть опционами, даже квартирами и айфонами.

То что ты в первой половине поста написал ведь относится чисто к выбору ИНВЕСТИЦИОННЫХ инструментах. А мы ранее обсуждали именно спекулирование, то есть технику получения прибыли путем игр на росте/падении цен.

4арoдeй, О спекулировании и речь. В ОФЗ маловат размах роста/падения. А когда я вижу бумагу второго эшелона, то я понимаю, что там взлеты и падения могут быть огого!!! И в этих огого одновременно заложен и риск огого.

Nautilus, привет!
А вот такой вопрос. Ты считаешь, что возможно зарабатывать в принципе при следующих вводных?

1) торгуешь одним инструментом на весь объем (всем депозитом, даже не важно с плечами или нет).
2) сделки совершаешь именно по ТА, с обязательным выставлением стоплосов.
На важно какой таймфрейм, не важно соотношение стоплоса и тейкпрофита.

Вот я считаю, что данная торговая система убыточна по самой модели.
Получается сам по себе ТА никакого преимущество не дает.
Следовательно нужно еще что-то.
А если человек знает что еще нужно, то сам ТА уходит на второй план. Но это естественно мое личное мнение, основанное на моем понимании математики, и того что я вижу вокруг в смысле практики торговли трейдеров.
Мне очень интересно послушать альтернативные точки зрения.

4арoдeй, На мой взгляд, все зависит от инструмента и заложенного в него уровня риска. Чтобы оценить ситуацию надо довести ее до абсурда. С одной стороны — возьмите форекс с уже зашитыми плечами от 500 до 1000 и царством торговых роботов. Там просто нельзя входить в позу без стопа и тейка и опереться можно только на ТА не больше чем на пятиминутках. И с другой стороны — возьмите что-нибудь инерционное с огромной ликвидностью и большим количеством трейдеров (у нас такого нет- это западные бумаги типа боинга или катерпиллера) и обязательное условие торговли — поза без плечей. Туда можно заходить просто по тренду и точки входа и выхода намечать себе по собственному мироощущению без всяких ТА. Даже фундаментал не сильно важен — посмотрел на индексы и общий фон зкономики и конкретного сектора и вперед. Вся торговля по инструментам между этими двумя крайностями — это комбинация ТА и ФА с разными весами при принятии решения. Ну и хеджирование никто не отменяет, но этим, как я понимаю, редко кто пользуется кроме профессионалов. Я любитель, поэтому грешен, сам хедж использую только в единичных случаях. А насчет одним инструментом или многими — зависит от целей и психотипа. Кто-то досконально изучает конкретную бумагу и торгует только ее. Кто-то в конце концов приходит к индексу или набирает портфель из секторальных ETF-ов с разными весами. Самые консервативные торгуют только бонды :)

Nautilus, но ведь уровень риска трейдер ВСЕГДА САМ определяет.
Взять даже лютый форекс где 100 плечо. Кто мешает торговать на 1/100 часть счета, получится, что трейдер торгует на свои.

4арoдeй, А почему бумаги классифицируют на первый, второй и далее эшелоны? Или, вот зачем там всякие рейтинговые агенства существуют? А так да, сам трейдер выбирает допустимое для себя соотношение риска к потенциальной доходности. В ОФЗ риск минимален, но мне скучна вола в пару процентов в год. Наверно из-за того, что депошка маловата для понимания важности бондов.

Nautilus, привет!
А вот такой вопрос. Ты считаешь, что возможно зарабатывать в принципе при следующих вводных?

1) торгуешь одним инструментом на весь объем (всем депозитом, даже не важно с плечами или нет).
2) сделки совершаешь именно по ТА, с обязательным выставлением стоплосов.
На важно какой таймфрейм, не важно соотношение стоплоса и тейкпрофита.

Вот я считаю, что данная торговая система убыточна по самой модели.
Получается сам по себе ТА никакого преимущество не дает.
Следовательно нужно еще что-то.
А если человек знает что еще нужно, то сам ТА уходит на второй план. Но это естественно мое личное мнение, основанное на моем понимании математики, и того что я вижу вокруг в смысле практики торговли трейдеров.
Мне очень интересно послушать альтернативные точки зрения.

4арoдeй, На мой взгляд, все зависит от инструмента и заложенного в него уровня риска. Чтобы оценить ситуацию надо довести ее до абсурда. С одной стороны — возьмите форекс с уже зашитыми плечами от 500 до 1000 и царством торговых роботов. Там просто нельзя входить в позу без стопа и тейка и опереться можно только на ТА не больше чем на пятиминутках. И с другой стороны — возьмите что-нибудь инерционное с огромной ликвидностью и большим количеством трейдеров (у нас такого нет- это западные бумаги типа боинга или катерпиллера) и обязательное условие торговли — поза без плечей. Туда можно заходить просто по тренду и точки входа и выхода намечать себе по собственному мироощущению без всяких ТА. Даже фундаментал не сильно важен — посмотрел на индексы и общий фон зкономики и конкретного сектора и вперед. Вся торговля по инструментам между этими двумя крайностями — это комбинация ТА и ФА с разными весами при принятии решения. Ну и хеджирование никто не отменяет, но этим, как я понимаю, редко кто пользуется кроме профессионалов. Я любитель, поэтому грешен, сам хедж использую только в единичных случаях. А насчет одним инструментом или многими — зависит от целей и психотипа. Кто-то досконально изучает конкретную бумагу и торгует только ее. Кто-то в конце концов приходит к индексу или набирает портфель из секторальных ETF-ов с разными весами. Самые консервативные торгуют только бонды :)

Решил кошачьих увеличить. Известно, что они не стайные, а индивидуалисты и труднее поддаются дрессировке. Хотя, наверное, пока не найдется свой Куклачев.

КОТ ЛЕОПОЛЬД,
Ну удивил — точно! Только не призывай меня «жить дружно» — я не вегетарианец

MoonKOT, так я тоже не вегетарианец.Но, чтобы поймать добычу коты часто и подолгу сидят молча в засаде, а не мяукуют, что я здесь и готов вас скушать.

КОТ ЛЕОПОЛЬД, как сказать — если рынок ровный, то сделав ход начинаю провоцировать добычу . А если полина глобальная — сижу и не мяфкаю и даже по форумам не хожу, ибо в этот момент любое чужое мнение может сбить с намеченного пути, а так покупаю по ранее определенному плану с огромным шагом

MoonKOT, значит тоже манипулируешь рынком? Ну я понимаю когда то Фонарик это может сделать. Там пульнуть 3000 лотами можно куда угодно сдвинуть. Но в кассе!!!!
Когда читал здесь и в новом о том, что кто-то двинул князю по забралу, то вначале, реально, думал, что это вариант совместных действий. Потом понял, что все действия идут из других мест.

КОТ ЛЕОПОЛЬД, кассой на классике не возможно манипулировать, ибо даже не у каждой белой акулы хватит столько свободных средств. А вот фьючами и особенно не очень ликвидными — можно и в этом пару лет назад признавался честно

P.S. касса отскочила сугубо по ТА, а точки входа в нее не раз здесь обозначали

MoonKOT, так все в среднем ходит по ТА, иначе его бы и не проповедовали. И Алка по технике сейчас ходит.

КОТ ЛЕОПОЛЬД, а что для тебя ТА?

4арoдeй, Вопрос не ко мне, но хочу вставить свои пять копеек. По поводу ТА я полностью согласен с Элдером — это инструмент, позволяющий описывать и прогнозировать поведение «толпы». Отсюда и следующий посыл — на разных таймфреймах лучше работают разные разновидности ТА. Посему тот же Фибо с разной степенью вероятности (достоверности) прогнозирует цену на пятиминутках и на недельках. А все дело во времени, которое есть у трейдера на принятие решения. В цейтноте реакции более «животные», а значит, более прогнозируемые.

В глаза продолжают бросаться сообщения из ленты справа.
Удивляют меня люди, которые сами питаются пельменями и трехзвездочной кониной в пятерочке по акциям, пользуются кнопочными телефонами, технологический пик стиралок, микроволновок, и автомобилей по их мнению был в 90-ые годы…
И эти люди рассуждают какой каратности бриллианты нужно дарить женщинами, типа это должны быть обязательно натуральные камни, покупать искусственные — зашквар.

4арoдeй, знаешь здесь, как и вообще в инете все себя считают гениями. Ни я, ни ты не являются в этом исключениями. И даже если бы у меня не было ни одного карата, то я, чисто по ментальности и консерватизму считал бы брюли все равно активом. Смешно же смотреть как по телеку четыре сережки и две подвески предлагают за 999 рублей.
Но с другой стороны эта логика никак не коррелируется, например с ростом, особенно, после отсечки той же Северстали. Если растёт золото и брюли, то должен быть кризис. А если растут металлурги, то должен быть рост экономики.

Решил кошачьих увеличить. Известно, что они не стайные, а индивидуалисты и труднее поддаются дрессировке. Хотя, наверное, пока не найдется свой Куклачев.

КОТ ЛЕОПОЛЬД,
Ну удивил — точно! Только не призывай меня «жить дружно» — я не вегетарианец

MoonKOT, так я тоже не вегетарианец.Но, чтобы поймать добычу коты часто и подолгу сидят молча в засаде, а не мяукуют, что я здесь и готов вас скушать.

КОТ ЛЕОПОЛЬД, как сказать — если рынок ровный, то сделав ход начинаю провоцировать добычу . А если полина глобальная — сижу и не мяфкаю и даже по форумам не хожу, ибо в этот момент любое чужое мнение может сбить с намеченного пути, а так покупаю по ранее определенному плану с огромным шагом

MoonKOT, значит тоже манипулируешь рынком? Ну я понимаю когда то Фонарик это может сделать. Там пульнуть 3000 лотами можно куда угодно сдвинуть. Но в кассе!!!!
Когда читал здесь и в новом о том, что кто-то двинул князю по забралу, то вначале, реально, думал, что это вариант совместных действий. Потом понял, что все действия идут из других мест.

КОТ ЛЕОПОЛЬД, кассой на классике не возможно манипулировать, ибо даже не у каждой белой акулы хватит столько свободных средств. А вот фьючами и особенно не очень ликвидными — можно и в этом пару лет назад признавался честно

P.S. касса отскочила сугубо по ТА, а точки входа в нее не раз здесь обозначали

MoonKOT, так все в среднем ходит по ТА, иначе его бы и не проповедовали. И Алка по технике сейчас ходит.

КОТ ЛЕОПОЛЬД, а что для тебя ТА?

4арoдeй, только гуру не кидайтесь помидорами. Я курсов не кончал, самоучка.
Расскажу по порядку.
Сначала ТА для меня был в виде построений линий тренда и каналов.
Хорошо на каком то временном этапе коррелировало с котировками. Но потом начались пробои на непонятные уровни.
Тогда пришлось пытаться усвоить волновой анализ хотя бы на примитивном уровне.
Стало ещё более интересно, но потом в глазах от волн зарябило.
Тогда в ход пошли всякие фигуры. И экран монитора превратился в абстракционные пейзажи. Жалко, что не нашлось поклонников.
Вот,,,, а теперь в голове и на экране такая кашка в виде горизонтальных, наклонных линий, фигурок и надписей 12345абс, Фибоначчи уровней на разных таймфреймахНу и пары, тройки индикаторов для кучи. И вот весь этот абстракционизм я величественно называю ТА.

КОТ ЛЕОПОЛЬД, я вот тоже в ужасе, когда вижу некоторые разлиновки.100500 линий, прямых, косых, какие-то окружности, и потом типа дорисовывают жирной красной линией куда по их мнению завтра пойдет цена. Конечно смешно на такое смотреть.

Вот по мне от любой точки, в любой момент времени, цена с большой вероятностью отклонится либо вверх, либо в низ на определенную величину за определенный период времени. Там её и ловим — или докупкой или продажей. Искусство — это расчитать шаг лесенок и размер частей. Первое определяется в первую очередь волатильностью, второе — риск-менеджментом.

Сейчас вот потихоньку на среднесрок перехожу. 2-3 дневные тренды пытаюсь отлавливать.

4арoдeй, бестолку лично по мне… надежнее недельные для интродея и 5 минутки для текущей волы, а глобальные (многолетние) для определения критических уровней.

Решил кошачьих увеличить. Известно, что они не стайные, а индивидуалисты и труднее поддаются дрессировке. Хотя, наверное, пока не найдется свой Куклачев.

КОТ ЛЕОПОЛЬД,
Ну удивил — точно! Только не призывай меня «жить дружно» — я не вегетарианец

MoonKOT, так я тоже не вегетарианец.Но, чтобы поймать добычу коты часто и подолгу сидят молча в засаде, а не мяукуют, что я здесь и готов вас скушать.

КОТ ЛЕОПОЛЬД, как сказать — если рынок ровный, то сделав ход начинаю провоцировать добычу . А если полина глобальная — сижу и не мяфкаю и даже по форумам не хожу, ибо в этот момент любое чужое мнение может сбить с намеченного пути, а так покупаю по ранее определенному плану с огромным шагом

MoonKOT, значит тоже манипулируешь рынком? Ну я понимаю когда то Фонарик это может сделать. Там пульнуть 3000 лотами можно куда угодно сдвинуть. Но в кассе!!!!
Когда читал здесь и в новом о том, что кто-то двинул князю по забралу, то вначале, реально, думал, что это вариант совместных действий. Потом понял, что все действия идут из других мест.

КОТ ЛЕОПОЛЬД, кассой на классике не возможно манипулировать, ибо даже не у каждой белой акулы хватит столько свободных средств. А вот фьючами и особенно не очень ликвидными — можно и в этом пару лет назад признавался честно

P.S. касса отскочила сугубо по ТА, а точки входа в нее не раз здесь обозначали

MoonKOT, так все в среднем ходит по ТА, иначе его бы и не проповедовали. И Алка по технике сейчас ходит.

КОТ ЛЕОПОЛЬД, а что для тебя ТА?

4арoдeй, только гуру не кидайтесь помидорами. Я курсов не кончал, самоучка.
Расскажу по порядку.
Сначала ТА для меня был в виде построений линий тренда и каналов.
Хорошо на каком то временном этапе коррелировало с котировками. Но потом начались пробои на непонятные уровни.
Тогда пришлось пытаться усвоить волновой анализ хотя бы на примитивном уровне.
Стало ещё более интересно, но потом в глазах от волн зарябило.
Тогда в ход пошли всякие фигуры. И экран монитора превратился в абстракционные пейзажи. Жалко, что не нашлось поклонников.
Вот,,,, а теперь в голове и на экране такая кашка в виде горизонтальных, наклонных линий, фигурок и надписей 12345абс, Фибоначчи уровней на разных таймфреймахНу и пары, тройки индикаторов для кучи. И вот весь этот абстракционизм я величественно называю ТА.

КОТ ЛЕОПОЛЬД, я вот тоже в ужасе, когда вижу некоторые разлиновки.100500 линий, прямых, косых, какие-то окружности, и потом типа дорисовывают жирной красной линией куда по их мнению завтра пойдет цена. Конечно смешно на такое смотреть.

Вот по мне от любой точки, в любой момент времени, цена с большой вероятностью отклонится либо вверх, либо в низ на определенную величину за определенный период времени. Там её и ловим — или докупкой или продажей. Искусство — это расчитать шаг лесенок и размер частей. Первое определяется в первую очередь волатильностью, второе — риск-менеджментом.

Сейчас вот потихоньку на среднесрок перехожу. 2-3 дневные тренды пытаюсь отлавливать.

4арoдeй, вот приходится верить всяким профессорам по мозгу, что этот орган хочет только есть и спать, особенно к старости. Заставить его работать то ещё удовольствие. Вот мой с самой школы сопротивляется изучению английского. Заставляю, его заставляю, но он кроме I am from Russia and my name is… запоминать ничего не хочет. Поэтому все эти стройки, путы и колы категорически отказывается запоминать. Вот рисовать ему картинки на сытый желудок нравится, а разбираться в квите, где эти страйки найти и как их идентифицировать отказывается.
Во сне, иногда, всякие ордера по волатильности выставляет, а наяву противится.

Вот сбереныш дошел до верней границы канальчика и явное видно торможение. ХЗ роботы или люди тормозят, но локально энное кол-во народа ждет коррекцию. А там кто как наставит ордеров по фиббоначи. А пробьет сейчас вверх ту границу обьемом и картинка будет совсем другая.

КОТ ЛЕОПОЛЬД, в Сбере скоро дивы, думаю они сейчас очень влияют на цену. Не дают цене уйти ни в одну из сторон.

4арoдeй, скорей всего будет болтаться в диапазоне ±2%, если рост будет, то думаю за пару дней до отсечки, но не факт. По мне — буду тупо отрабатывать в нем волу. С другой стороны, если пиндосы дернут отставший от рынка свой финансовый сектор, то здесь может произойти «чудо»

Решил кошачьих увеличить. Известно, что они не стайные, а индивидуалисты и труднее поддаются дрессировке. Хотя, наверное, пока не найдется свой Куклачев.

КОТ ЛЕОПОЛЬД,
Ну удивил — точно! Только не призывай меня «жить дружно» — я не вегетарианец

MoonKOT, так я тоже не вегетарианец.Но, чтобы поймать добычу коты часто и подолгу сидят молча в засаде, а не мяукуют, что я здесь и готов вас скушать.

КОТ ЛЕОПОЛЬД, как сказать — если рынок ровный, то сделав ход начинаю провоцировать добычу . А если полина глобальная — сижу и не мяфкаю и даже по форумам не хожу, ибо в этот момент любое чужое мнение может сбить с намеченного пути, а так покупаю по ранее определенному плану с огромным шагом

MoonKOT, значит тоже манипулируешь рынком? Ну я понимаю когда то Фонарик это может сделать. Там пульнуть 3000 лотами можно куда угодно сдвинуть. Но в кассе!!!!
Когда читал здесь и в новом о том, что кто-то двинул князю по забралу, то вначале, реально, думал, что это вариант совместных действий. Потом понял, что все действия идут из других мест.

КОТ ЛЕОПОЛЬД, кассой на классике не возможно манипулировать, ибо даже не у каждой белой акулы хватит столько свободных средств. А вот фьючами и особенно не очень ликвидными — можно и в этом пару лет назад признавался честно

P.S. касса отскочила сугубо по ТА, а точки входа в нее не раз здесь обозначали

MoonKOT, так все в среднем ходит по ТА, иначе его бы и не проповедовали. И Алка по технике сейчас ходит.

КОТ ЛЕОПОЛЬД, а что для тебя ТА?

4арoдeй, только гуру не кидайтесь помидорами. Я курсов не кончал, самоучка.
Расскажу по порядку.
Сначала ТА для меня был в виде построений линий тренда и каналов.
Хорошо на каком то временном этапе коррелировало с котировками. Но потом начались пробои на непонятные уровни.
Тогда пришлось пытаться усвоить волновой анализ хотя бы на примитивном уровне.
Стало ещё более интересно, но потом в глазах от волн зарябило.
Тогда в ход пошли всякие фигуры. И экран монитора превратился в абстракционные пейзажи. Жалко, что не нашлось поклонников.
Вот,,,, а теперь в голове и на экране такая кашка в виде горизонтальных, наклонных линий, фигурок и надписей 12345абс, Фибоначчи уровней на разных таймфреймахНу и пары, тройки индикаторов для кучи. И вот весь этот абстракционизм я величественно называю ТА.

Вот куро тупое наелось норки, а если завтра макнут на 4-5 прцентов вниз — кудахтать будет ого-го как. Умные люди ей тыщу раз все рассказали уже — нет, все те хе лоховские ошибки. Как грится, учите матчасть.

Пилат, на этом их и ловят. Приучают к боковику с определенной волой, трейдер расслабляется и увеличивает риск. А потом БАЦ, и резкий выход из боковика. Вся прибыль трейдера возвращается к Куклу.

4арoдeй, если завтра по жижи пройдут 39 (а это очень вероятно ибо один раз уже коснулись) — из соседней ветки не только кура прибежит

Вот куро тупое наелось норки, а если завтра макнут на 4-5 прцентов вниз — кудахтать будет ого-го как. Умные люди ей тыщу раз все рассказали уже — нет, все те хе лоховские ошибки. Как грится, учите матчасть.

Пилат, на этом их и ловят. Приучают к боковику с определенной волой, трейдер расслабляется и увеличивает риск. А потом БАЦ, и резкий выход из боковика. Вся прибыль трейдера возвращается к Куклу.

4арoдeй, да тут все ясно. Сейчас на рынке полно тех, кто не видел реальной раздачи. В марте тормознули, но кто сказал, что это повторится в следующий раз. Сейчас кстати может не быть На главном рынке у пендосов самые ссыкливые уже вышли, а кто-то и лося огреб на хаях. Собственно все по азбуке — сильная вола в зоне перекупленности. Тут звиздец уже не организуешь. А вот когда все поголовно уверуют в мегарост и на рынке будет бычья 96-97 процентов — вот тогда да!

понятно все лайкнули, кто авто нормальных не видал
тест зашел

Агриппина, дык ты и не написала какая у тебя тачила. Я только понял, что вы специально машину-гавнодавку купили, чтобы по лесам и оврагам ездить.
У меня прораб есть знакомый, очень состоятельный, но приобрел обшарпаную Ниву, чтобы на ней стройматериалы возить, и чтобы думали что он нищеброд и цены на строительных рынках не задирали. Говорит идеальная машина!

4арoдeй, еще УАЗ Патриот ниче, но это для тех, кто любит постоянно что-то совершенствовать.

Пилат, вообще очень крут советский уазик, его разрабатывали для сопровождения танковой колонный. Так что в проходимости по говнищу он реально танкам не сильно уступает.

4арoдeй, знаю. Успел поездить. Зашел тут на шакалий форум — звиздаболы в своем репертуаре. Это дурило Тиберий лепит про норникель то, о чем я тер еще более полугода назад, а его шавки в меня говном кидались и гордо всем звиздит, что он в сберпреф ушел (он же ист). Что, сбербанк уже не «гумно в модели», «приманил дивами и дал защеканку». Только вот те, кого он скотами тупыми считает уже купили сбербанк и еше доберут. Так что пусть удавится от злобы, чмо чипанутое.

понятно все лайкнули, кто авто нормальных не видал
тест зашел

Агриппина, дык ты и не написала какая у тебя тачила. Я только понял, что вы специально машину-гавнодавку купили, чтобы по лесам и оврагам ездить.
У меня прораб есть знакомый, очень состоятельный, но приобрел обшарпаную Ниву, чтобы на ней стройматериалы возить, и чтобы думали что он нищеброд и цены на строительных рынках не задирали. Говорит идеальная машина!

4арoдeй, еще УАЗ Патриот ниче, но это для тех, кто любит постоянно что-то совершенствовать.

Пилат, вообще очень крут советский уазик, его разрабатывали для сопровождения танковой колонный. Так что в проходимости по говнищу он реально танкам не сильно уступает.

4арoдeй, за то трясет в нем не чуть меньше чем в танке на абсолютно ровной дороге… Однажды в командировке по тундре из Н.Уренгоя в Ямбург проехал 280 км. — думал концы отдам в этой тундре

понятно все лайкнули, кто авто нормальных не видал
тест зашел

Агриппина, дык ты и не написала какая у тебя тачила. Я только понял, что вы специально машину-гавнодавку купили, чтобы по лесам и оврагам ездить.
У меня прораб есть знакомый, очень состоятельный, но приобрел обшарпаную Ниву, чтобы на ней стройматериалы возить, и чтобы думали что он нищеброд и цены на строительных рынках не задирали. Говорит идеальная машина!

4арoдeй, еще УАЗ Патриот ниче, но это для тех, кто любит постоянно что-то совершенствовать.

понятно все лайкнули, кто авто нормальных не видал
тест зашел

Агриппина, дык ты и не написала какая у тебя тачила. Я только понял, что вы специально машину-гавнодавку купили, чтобы по лесам и оврагам ездить.
У меня прораб есть знакомый, очень состоятельный, но приобрел обшарпаную Ниву, чтобы на ней стройматериалы возить, и чтобы думали что он нищеброд и цены на строительных рынках не задирали. Говорит идеальная машина!

4арoдeй, у меня две. Одна для говен, другая для трассы и города.

Немного философии задвину.
Постоянно прихожу к выводу, что ты или пакуешь извне бабки в Рынок (довносишь на депозиты), или наоборот — выводишь прибыль.
Много пишут про то, дескать нужно паковать, нельзя резать золотую курицу. Но ИМХО это иллюзия и мираж. По факту данная тема работает ТОЛЬКО У ИНВЕСТОРОВ, в случае довнесений равными долями, без плечей, без спекуляций, без перезаходов. Когда только покупаешь и не продаешь.

Как только трейдер решает выпендриться, перезайти, взять на плечо на резком проливе, или еще что — если появляется прибыль её нужно выводить. Иначе 100% она уйдет.

4арoдeй, так а выводить то куды?)))
вот Тиберий говорит, мол не буду икру реинвестить, поживу пару лет на них

Агриппина, ладно убрал тебя из чс. Твой шакалий дружбан с бама не живет — поэтому у него своя арифметика. Я от бамовских трачу небольшую часть. А остальными барыжу краткосрочно. Заряжаешь например сделку на пару лямов — процент — это уже 20 тыр профита. Чем ждать вынос раз в несколько месяцев на 3-4 процента не лучше ли ежедневно с рынка по проценту уносить.

Пилат, вот вот! Я кстати именно про это и писал. Во всем нужна гармония. Понятно, что если депозит 100 000, там без риска который в течение года угандошит депозит особо не разойдешься, а если без плечей сделки приносят 10-20-30 тыщ, то почему не выводить на жизнь. Хотя бы ради того, чтобы повысить свой уровень жизни!

4арoдeй, я пока не вывожу спекприбыль — только дивы и купоны, хотя приму на вооружение эту твою мысль.

Немного философии задвину.
Постоянно прихожу к выводу, что ты или пакуешь извне бабки в Рынок (довносишь на депозиты), или наоборот — выводишь прибыль.
Много пишут про то, дескать нужно паковать, нельзя резать золотую курицу. Но ИМХО это иллюзия и мираж. По факту данная тема работает ТОЛЬКО У ИНВЕСТОРОВ, в случае довнесений равными долями, без плечей, без спекуляций, без перезаходов. Когда только покупаешь и не продаешь.

Как только трейдер решает выпендриться, перезайти, взять на плечо на резком проливе, или еще что — если появляется прибыль её нужно выводить. Иначе 100% она уйдет.

4арoдeй, так а выводить то куды?)))
вот Тиберий говорит, мол не буду икру реинвестить, поживу пару лет на них

Агриппина, а вот зачем ему деньги? Человек как я понимаю даже на улицу сцыт выходить, путешествовать сцыт, сидит дома с крутым кнопочным телефоном. Машина небось еще в 00 куплена.

А на Рынке что — сегодня деньги пришли, завтра уйдут. А оставишь ты себе что-нибудь или нет — только от тебя зависит.

4арoдeй, он мнит себя великим гуру, что есть признак людей глубоко ущербных. Там через слово «кругом одни скоты» и «война за бабло». Для реально разумного человека БАБЛО — НЕ ЦЕЛЬ, А СРЕДСТВО ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ. А потом его презрительное отношение к баму — прикинь, если завтра власть поменяется и биржу прикроют — все, приехали! Нормальный бам это прежде всего общение с единомышленниками и интересные задачи. Конечно приятно смотреть, как растет твой депо, но не меньшее удовольствие мне доставляет, когда я иду по Мск, смотрю на некоторые здания или станции метро и получаю удовольствие, что в эти реально полезные и нужные людям объекты вложена и частица моего труда.