тут все условно можно сбер пр по 45 взять и сидеть не чего не делать и заработал бы больше если бы не открывал терминал а можно газон взять в то же время по 150 ключевое слово в выборе правильной папиры но спекульнуть то охота мы же не инвестры
Тиберий, всё таки такие вещи — аномалия, связанные с объективными неэффективностями, а не с умом трейдера. Очень неблагодарная стратегия именно искать подобные неэффективности. Во первых они редки и непредсказуемы, а во вторых — они всегда закрываются, а дальше что?
Или ты хочешь сказать, что Сбер так и будет продолжать каждый год удваиваться?
Август,
нет я про правильность выбора тебе показал на примере
Тиберий, ну а что тогда сам то не продал все остальные бумаги, купил бы Сбер по 45 рублей, плюс можно было бы плечи добавить.
Рост в 6 раз, и это без учета плечей + дивы какие никакие в Сбере есть!
Это я к тому что задним числом очень классно рассуждать что правильно, а что нет.
Август,
а кто грил что я не купил я как раз и купил
Тиберий, тот чувак из примера Гай Мария тоже купил мосю по 50 — аж на 2% капитала!
Август, кстати это же чувак купил Сбер-п по 50 то же на 2%.
И продал он его по 150 по моему.
Вот ущербность этой стратегии на лицо.
Гай Ма́рий, вот уже получается, что по крайней мере 4% своего капитала парень вложил грамотно!
А в целом то какие у него результаты по году? Он в профите. Потому что если на остальные 90% он купил Тучку — это одно, а если в среднем он получает + 30% может быть он Баффет? Тогда снимаю шляпу!
Август, тот год сказал 27% у него было. А прям по годам не скажу, но он на рынке лет 10 и живой.
Гай Ма́рий, о чём я и говорю!
Так может быть лучше торговать ИМЕННО ТАК, чем один год взять +100%, а в следующий год получить -100%.
Август, а чего потом то -100%?
Гай Ма́рий, да потому что на линейных рынках (а спот — линейный) потенциальный профит всегда равен потенциальному лосю!
Либо человек врёт, что у него профит +100%, либо он каждый день 8 часов сидит за компом. Чудес не бывает.
Рассказы, что можно за счёт ума (а на самом деле видимо подразумевается подпишитесь на наши сигналы) выбрать бумагу, купить её один раз, и она за год вырастет в два раза — ИМХО это сказки для лохопедов!
Август,
странно что ум ты так пренебрежительно оцениваешь имхо 100% успеха на фонде это превосходство по уму деньги не так важны как мы видели на примере Кочубея
Тиберий, в этом то и прикол, что Кочубею типа тупо НЕ ПОВЕЗЛО!
А представь, что он смог бы не смотря на откровенную глупость сомнительность стратегии — заработать.
И ведь тогда нашлись бы 100500 фанатов, которые до хрипоты бы доказывали, что ИМЕННО ЭТО И ЯВЛЯЛОСЬ интеллектуальным превосходством. Типа все обосрались, а он увидел возможность, не испугался, зашортил, и вышел победителем. Причем на значительных объемах.
Для меня результат ума — это системный результат. А не когда по сути повезло. Это вроде называется ошибкой вышившего.
Август,
категорически не согласен
системного на биже ни чего нет это живой организм со всеми приблудами страх и жадность и глупость и злой умысел
что ты там системного видишь
а вот по поведению папиры при определенном опыте можно понять рыночно ли движение или загон
реально ссат или рисуют испуг итд итп это то что отделяет профи от стада