Мои комментарии
  • Tenant
    22 августа 2026, 16:21
    Психически нездоровый пожилой человек никак не может забыть старые   обиды и воет у запертых ворот, как шелудивый пес.  Любопытно, что все равно он каждый день приходит на этот сайт и кормится с него потоком информации для своего «видеоблога» Он даже не понимает насколько это унизительно. Вместе с тем, как и всякий юродивый, он довольно точно разоблачает сложившуюся на сайте Мартынова тусовку инфоцыган, прохиндеев и  дилетантов.
  • Tenant
    21 августа 2026, 07:59
    Zergster, не как будто, а написан ИИ по подготовленному промпту с редакторской правкой человека.
  • Tenant
    20 августа 2026, 19:30
    Обратная корреляция между курсом валюты и стоимостью валютных облигаций была всегда.

    Удивительно, что вы только сейчас это заметили. Сравните хотя бы с  юаневыми ОФЗ: сколько они  стоили при курсе около 10 руб/юань и сколько они стоят сейчас. 

    Объяснение простое.  Валютная облигация для российского инвестора  помимо прочего  — это ставка на будущий курс валюты. Он прикидывает сколько рублей получит в итоге и сравнивает с тем, что получил бы в сопоставимых рублевых бумагах. 

    У валютной облигации купон низкий, у обычной — высокий. Если обе стоят около номинала, значит рынок в среднем закладывает такую траекторию валютного курса, при которой итоговый HPR в рублях по ним получится примерно одинаковым.

    Если текущий курс сильно отклоняется вверх от этой ожидаемой траектории, валютная облигация становится слишком дорогой в рублях. Чтобы ожидаемый HPR снова сравнялся с альтернативой, цена валютной облигации  в процентах от номинала должна снизиться.

  • Tenant
    17 августа 2026, 16:56
    И ведь никто не сказал автору, что сравнивать имеет смысл только индексы полной доходности.
  • Tenant
    12 августа 2026, 16:21
    StroyFinSam, не разбирающийся в финансах  человек, который занимался шитпостином на политические темы, вдруг стал писать про облигации  и монетарную политику ЦБ на уровне младшего аналитика брокерской конторы. Но поскольку он явно не понимает предмет, не владеет должным уровнем экспертизы, то не подчищает за LLM очевидные ляпы — для него все что создано LLM выглядит как умное и стройное рассуждение 

    Собственно, с задачей выведения на чистую воду лучше всего справляются сами LLM (не случайно ФБР часто нанимают пойманных мошенников на работу для поиска и разоблачения других мошенников)

    Три LLM независимо подтвердили эту цифру «около 90-95%», причем  указали в качестве наиболее вероятного сценария, что человек задал тему, тезисы/исходные цифры и затем получил от модели всю «аналитику».

    Вот, собственно, пример рассуждения Grok: 

    grok.com/share/bGVnYWN5_a947d055-a0bb-4cb3-b33a-f5e7ff873240


  • Tenant
    12 августа 2026, 15:24
    astray, «X не означает Y. Но это не значит, что X бесполезен: он показывает Z». Любимый прием LLM моделей, который уже оскомину набил.
  • Tenant
    12 августа 2026, 15:21
    StroyFinSam, Это например

    smart-lab.ru/blog/1338749.php

    Вероятность участия LLM: около 90–95%. 
  • Tenant
    06 августа 2026, 10:50
    wrmngr, на этом обсуждение можно заканчивать. Тем более, что для вступления в дискуссию автор топика требует написать несуществующую аналитическую формулу американского опциона пут, подменяет безрисковую ставку репликации на ожидаемую доходность рискованной стратегии, а также не понимает, что премия опциона в любой теоретической модели — это не свободный капитал, который можно вложить как захочется, а неотъемлемый элемент хеджирования обязательства с нелинейной выплатой.
  • Tenant
    05 августа 2026, 17:53
    Синаппс, Вы вообще не использовали LLM при написании текста?
  • Tenant
    05 августа 2026, 16:49
    Kaliningrad79, Не критикуйте человека. Виновата словоохотливая LLM, которой человек поручил написать эту статью. Ее текст сшит из ответов LLM на несколько последовательных промптов. 
  • Tenant
    26 июля 2026, 09:57
    Лишний раз убеждаюсь, что ИИ — плохой сочинитель текстов. 
  • Tenant
    23 июля 2026, 15:56
    Предлагаю для разнообразия подправить промпт ИИ, который пишет за вас эти статьи, включив в него и такой пункт «Почему это не важно?»
  • Tenant
    23 июля 2026, 10:02
    Евгений Петров,

    В классической экономике и в рамках данного поручения Президента капитализация фондового рынка включает исключительно и только рынок акций.

  • Tenant
    16 июля 2026, 15:23
    исторический минимум за 17 лет

    Исторический минимум не может быть за какой-то срок. Исторический минимум — глобальный минимум за все то время, когда бумага обращалась на организованном рынке. Правильно писать так:

    Акции достигли минимального значения с начала торгов на ММВБ (Мосбирже)
  • Tenant
    11 июля 2026, 07:54

    Так называемый «кэшбек» — просто красивая обертка для цены продажи облигаций в 75% от номинальной стоимости. Видимо понимают, что спрос иначе будет около нулевым. Вообще странная компания: агрессивная реклама, странные манипуляции с ценой акций на бирже. Зато, видимо, хорошо приплачивают смартлабу, раз объективные разборы и статьи про МГКЛ модерация старательно не выводит на главную.

  • Tenant
    28 июня 2026, 08:54
    Димон Зенин,

    А разве не видно, что вся эта «статья», включая рисунок схемы, сделана ChatGPT? Платные версии и не такое могут.

  • Tenant
    24 апреля 2026, 12:15

    Уже вторая такая статья, и написано, на мой взгляд, и захватывающе, и вполне профессионально.

  • Tenant
    11 апреля 2026, 10:04
    Воробьев Артем,

    Все впереди. Вы немного подождите, арестованный всех сдаст, а потом вам все расскажут.

  • Tenant
    11 апреля 2026, 09:59

    Так понятно же все. Завели уголовку за обнал, с этого началось безоткатное падение, менеджмент будут сажать, компания сменит собственника. Какие тут акции?

  • Tenant
    09 апреля 2026, 17:59

    У Кургузкина книжка хорошая. Точнее так: читается взахлеб, но потом понимаешь, что это сборник трюизмов как у Нассима Талеба. Но написана очень талантливо.

Старый дизайн
Старый
дизайн