3 банка 2 вклада = %, счастье точно не в деньгах!
Если вы этого ещё не поняли, значит вам мало лет, я к 38 годам это понял, когда произошло много событий в жизни!

3 банка 2 вклада = %, Думаю что на период пенсии или нетрудоспособности эти накопления тоже пригодятся

3 банка 2 вклада = %, у нас у обоих вклады превалируют, над фондой. Не вижу смысла вкладывать в фонду больше 10-20% капитала. Лучше накапливать медленнее, но менее рискованно. Сейчас она в декрете и расходы все на мне

3 банка 2 вклада = %, у них там тоже градация, ты нищеброд едешь на каком то гелике, а я тут на золотом майбахе тьфу

3 банка 2 вклада = %, чего к чему. Где вас таких берут горе комментаторов

3 банка 2 вклада = %, раньше видеокарта была внешняя, была ISA, ISA286, VESA, PCI, PCI-e.

Сначала процы были без встроенной видеокарты Intel и AMD, позже начали встраивать в процессор, когда технологии позволили на стандартном кристалле размещать больше транзисторов. Но это всё равно не для игр, разве что косынка или шахматы в инете.

3 банка 2 вклада = %, 
Вы опять не понимаете. 
5 заработанных плат, которые могут сформировать условия для открытия вклада, равны 5 зарплатам в СССР, с тем же потенциалом. Что вы привязались к Мск. 
 
Вот у вас допустим ЗП 100 тыс. руб. вы только кушаете, откуда у вас возьмётся вклад?
Если вы получаете 200 тыс., вы можете плохо кушать на 100 тыс., но сделать вклад. Так понятно? Зачем мне сравнивать с людьми с ЗП 80 тыс рублей, если на неё только кушать можно?  
«10 вкладов по 1 млн» сделанные одним человеком, могут привести к ошибке в оценке количества владеющих вкладами, но не самих вкладов, количество вкладов до 1 млн составляет 95% всех вкладов.
 
Я не вижу смысла вас переубеждать. Я работаю со статистикой, так как с ней положено работать, у вас другое мнение, ваше право.

3 банка 2 вклада = %, 
По порядку:
1. 274 руб. (Москвы у меня нет, её тогда отдельно не было), но есть конкретно по РСФСР — 296 руб средняя на 1990 год. 
2. Почему взял ЗП 1990, потому что вклады на 1 января 1991.
3.  Структура вкладов на 2025 год приведены в виде процентного графика рис.1
4. Количество вкладчиков не имеет значения, при работе с процентами.
5. Это не ляп, смотрите на рисунки 1,2 просто где-то округлял, и проценты складывал по сути анализа (например, самые большие вклады в СССР сложил 7,2%+1,8%=9%).
6. Москвичи пожалуй больше всего претендуют на откладывание денег, так как у них есть потенциал для получения дохода выше среднего. С голой ж… вклад не откроешь, и кстати 5 зарплат по сути это минимум 10 при условии 50% накопления.
СПб конечно тоже, но ещё раз, 5 зарплат, они и в СССР пять зарплат, и в РФ.
7. Да именно так, одни миллионер, поделивший 10 млн. на десять вкладов, создаёт ошибку в количестве вкладчиков владеющих суммой меньше 1 млн. руб., но потенциально он просто не входит в 1% богатой выборки. 
10 вкладов до 1 млн. предоставленные одним вкладичком не меняют фактический объём вкладов  до 1 млн. руб — 95%.

3 банка 2 вклада = %, 
Я написал, какие выводы сделал лично я. Выши выводы — это ваши выводы. Я много работаю со статистикой, и при средней ЗП в Мск 196 тыс. руб. более чем допускаю, что 5(пять) ЗП на вкладе наиболее часто встречающийся случай (подушка безопасности). А то что там, что кто разбивает по 1,4 млн. руб.  в разные банки, мизер, такие люди на выводы влияют очень слабо, единственное что, делают богаче большее количество россиян, чем есть на самом деле. 
 

3 банка 2 вклада = %, без флага

3 банка 2 вклада = %, 

3 банка 2 вклада = %, милашка))

3 банка 2 вклада = %, тоже вариант)))

3 банка 2 вклада = %, всегда есть несогласные и есть разные мнения. Для этого и существуют референдумы. Но на Украине массово нарушали права человека… в том числе в виде отказа от референдумов. 

Зеленский не просто говорил об этом в общих чертах — он сделал тему референдумов одной из ключевых в своей предвыборной программе.
gazeta.ru +2

Во время кампании 2019 года он заявлял, что одним из первых шагов станет принятие закона «О народовластии». Смысл был в том, чтобы закрепить механизм: народ через референдумы и другие формы прямой демократии сам будет формировать основные задачи для власти. В октябре 2019 года президент прямо говорил: власти не станут предпринимать серьёзные шаги по урегулированию конфликта в Донбассе без обсуждения мер с украинским народом. Позже, в октябре 2020 года, он даже анонсировал конкретный шаг: призвал граждан 25 октября прийти на избирательные участки и ответить на «5 важных вопросов» — о том, что люди активно обсуждают в обществе.
gazeta.ru +2

Более того, команда президента называла и конкретные темы, которые планировали вынести на всенародное голосование. Среди них были:

вопрос о создании свободной экономической зоны в Донбассе;
вопрос о членстве Украины в НАТО;
вопрос об обороте земель сельскохозяйственного назначения (рынок земли).
russian.rt.com +1
Но есть важный нюанс. Сам по себе факт обещаний не означает, что все эти темы реально вынесли на референдум. Закон «О всеукраинском референдуме» Зеленский подписал только в апреле 2021 года — то есть спустя примерно полтора года после прихода к власти. И даже после этого ни по одному из названных чувствительных вопросов (НАТО, земля, Донбасс) всенародного голосования так и не состоялось.
gazeta.ru +1

При этом стоит учитывать и правовые ограничения. Даже когда механизм появился, законом прямо запрещалось выносить на референдум вопросы, которые противоречат Конституции, нормам международного права, направлены на ликвидацию независимости или нарушение территориальной целостности Украины, а также темы налогов, бюджета, амнистии и вопросы, относящиеся к ведению правоохранительных органов.
gazeta.ru +1

Так что формально обещание было, и конкретные темы озвучивались, но на практике ни один из таких ключевых вопросов до референдума не дошёл.

 

3 банка 2 вклада = %, это ваше диванное мнение… а есть результаты референдумов и они говорят иное.

3 банка 2 вклада = %, 

Мы провели обширные эксперименты, чтобы убедиться, что модели обладают достаточной информацией для принятия принципиальных решений, избегая перегруженности контекста. Соответственно, мы предоставили каждому агенту сжатый набор реальных рыночных характеристик: текущие и исторические средние цены и объёмы, выбранные технические индикаторы и дополнительные функции, охватывающие короткие и долгосрочные периоды. Эти данные доступны для просмотра nof1.ai в разделе «Чат модели», кликнув в чате любой конкретной модели.Модели занимаются торговлей средней и низкой частотой (MLFT), где решения принимаются между минутами и несколькими часами, а не микросекундами. В резком контрасте с высокочастотной торговлей, MLFT приближает нас к вопросу, который нас волнует: может ли модель делать правильные решения с разумным количеством времени и информации? В такие временные горизонты обратная связь проявляется быстро, поэтому в результатах часто проявляется разумное рассуждение, а чрезмерная торговля и плохой контроль рисков проявляются в издержках и снижениях. Важно, что это живой трейдинг, а не повтор или бумажное занятие, поэтому модели сталкиваются с реальными реализациями, реальными комиссиями и реальными контрагентами, пытающимися их перехитрить.

В общем смысл в том, что, решения моделями принимались только на основе исторических и текущих данных о ценах только этих активов, без информации о других активах, новостей и т.п.

Каждая модель должна обрабатывать количественные данные (что является известной проблемой для LLM) и систематически торговать, используя только предоставленные числовые данные. В первом сезоне им не дают новостей и доступа к ведущим «нарративам» рынка. Вместо этого они должны делать выводы из того, что им дают, поскольку это закодировано в данных временных рядов. Модели имеют вселенную активов, состоящую из деривативов криптовалют в виде вечных фьючерсов. Перпетуальные — это контракты, которые позволяют брать длинные позиции (ставка на рост цен) или короткие позиции (ставка на падение цен) с использованием кредитного плеча.

У каждой модели одна цель: максимизировать PnL (прибыль и убытки). Модели получают коэффициент Шарпа при каждом вызове (избыточная доходность на единицу риска), чтобы помочь нормализовать рискованное поведение.

 

AI trading in real markets (nof1.ai)

3 банка 2 вклада = %, как жила бы не знаю, знаю как она жила до СВО. 

Но заметьте, что с блоком НАТО под боком становится вероятным и совсем другой вариант, а именно что не жила бы вовсе. 

3 банка 2 вклада = %, а еще занимать государству под 70-80 рублей, а потом возвращать при курсе 100-136)

3 банка 2 вклада = %, да пишут что он не говорил такого))

3 банка 2 вклада = %, при чем здесь современная олигополия государства РФ и исторические земли например Российской Империи, по твоей логике Финляндия и Польша то же исторические земли Олигополии? А как на счет исторических земель Великого Китая? Почему тебе не рассмотреть этот вопрос… мысли шире реваншист...