Владимир, Хоть один грамотный человек нашёлся !
Вот толпе это — как горох об стенку :-(
Более того, на один вложенный доллар или рубль — банк может эмитировать 1000 долларов или 1000 рублей кредита в виде доллара или рублей ...
Если ввести норму резервирование равную нулю, как это было в СССР, вот тогда все коммерческие банки будут не у дел и пойдут нах-нах ...
Кроме Сбер-Кассы от ЦБ РФ
Владимир, спасибо за глубокий разбор! Ценю, что вы так въедливо читаете и помогаете поднять качественную дискуссию.
В статье углы действительно намеренно сглажены. Моя цель как автора, не завалить массового читателя сложными бухгалтерскими проводками с порога. Мне хотелось подсветить сам парадокс системы, чтобы человек зацепился за мысль, удивленно спросил: «Как это из воздуха?» и в итоге сам докопался до сути. С вашей и DmN помощью в комментариях этот механизм как раз рассмотрели с разных сторон, что и требовалось.
Владимир, тогда в чем противоречие в статье?) мой коммент про то, что идея статьи в целом корректна и все. Вы написали что чушь полная) видимо все же глобальных противоречий ни у нас с вами ни у вас и статьи нет)
Владимир, все просто. Вот допустим во всей экономике всего 2 человека. Вы и сосед. У вас есть миллион. У соседа нет ничего. Вы положили миллион на вклад, сосед решил взять кредит на подержанный автомобиль в миллион. Банк выдал ваш вклад в кредит. И вот внезапно. У вас есть миллион на вкладе, у соседа есть миллион в кармане. Ну и да.он его должен. Дальше. Он купил машину. У вас. Теперь у вас миллион на вкладе и миллион в кармане, который вы можете положить на вклад. У соседа ничего. Но он вполне может взять кредит. И в итоге денег в системе станет уже 3 миллиона вместо одного. Ну а дальше резервирование и прочее что бы карусель не крутилась бесконечно. Про то что кредит на айфон в инфляцию, кредит на завод в развитие чушь конечно полная. Без кредитов на потребление никто продукцию не купит. Так что это тоже все связано. Под спрос появляется предложение. Предложение без спроса разоряет бизнес. Весь вопрос в том, какие процессы крутятся быстрее, а не в том что один из них хуже.
Владимир, в сухом остатке да, но как я понял эту сему, в моменте абсолютно не обязательна прямая связь денег с чего то вклада и денег выданных в кредит. Главное что бы банк смог обеспечить вывод этих денег в экономику, вот там то вклады и пригождаются.
Владимир, возможна. В момент выдачи кредита в банке формируется бухгалтерская проводка: по дебету — счет кредита, по кредиту — счет клиента. То есть формально, наличие источников в виде вкладов/средтв инвесторов не обязательно. Но чтобы деньги вышли из банка в реальный оборот, то конечно, у банка должна быть сформирована ликвидность (в том числе, за счет ранее привлеченных вкладов).
Владимир, да уж
Расскажи это жителям приграничья или Курской области например
Хоть и не сопоставимо но сдохнуть или без дома остаться вполне возможно
Высунте голову из песка и откройте глаза
Владимир, чем дольше в Ормузе проблемы, тем меньше реакция рынков. Ускоренно строятся и создаются альтернативные маршруты, остальные добытчики качают как не в себя. Ещё и Китай обломал нефтяных быков со своими ВИЭ и слабеющей экономикой.
Так что, когда пролив снова откроют, цены уедут к 50, а то и ниже. Не сразу, через 6-8 месяцев. Тут Блумберг прав.
Владимир, все будет положено в фонд ликвидности. Возьмём самый популярный. Возьмём третье лицо из известных блогеров и управлять будет он.
Ну как управлять. Будут выполняться два условия:
Ликвидационная стоимость вашего пая не будет меньше вложенной суммы. И постоянно будет только выше. Никаких снижений.
Вам будет выплачиваться стабильный денежный поток с увеличением год к году. Никаких снижений.
Если одно из двух условий будет нарушено, вы можете забрать ваши средства. Я из своих компенсирую посадку.
Если эти два условия будут выполняться, то мы можете забрать ваши средства со штрафом в 10%.
Наша комиссия за управление и выполнение этих двух условий будет браться такая чтобы эти два условия не нарушились. Остальное — наше.
Ну как, будете настаивать на том, что главное, чтобы рос денежный поток, а метрика «общая доходность» — маркетинговая фигня?
Владимир, разместим в надёжном бизнесе в моем офере. Так же в экономике будет участвовать. Можем даже третье лицо попросить, кого-нибудь известного. Он будет гарантом и держателем, а нашу комиссию с ним будем делить. Ведь для вас единственная важная метрика не общая доходность, а рост выплат. Ну так пожизненно это можем гарантировать. Даже без просадки тела. Не пирамида.
Общая доходность — это тупо математический факт. Денег стало больше или меньше. Вот и все. Вот поэтому я и говорю автору: ему было бы неплохо научить его аудиторию думать.
если главное, чтобы рос денежный поток, то вот вам оферта от меня. Оформить можно, как угодно. Готов гарантировать ее выполнение личным имуществом, включая средствами на публичном счете. Даже можем завести тут в блогах такой эксперимент с полной отчетностью. Угорать всем смарт-лабом
Готов разместить любую вашу сумму, и будет вам денежный поток растущий год к году от меня на ваши средства. Продолжаться может бесконечно долго. Единственное что я не буду гарантировать: положительную реальную общую доходность.
Согласны? Нет? Ой, а почему? Неужели растущий денежный поток это не самое главное? И может оказаться, что есть вещи более важные. Например общая доходность
Вот толпе это — как горох об стенку :-(
Более того, на один вложенный доллар или рубль — банк может эмитировать 1000 долларов или 1000 рублей кредита в виде доллара или рублей ...
Если ввести норму резервирование равную нулю, как это было в СССР, вот тогда все коммерческие банки будут не у дел и пойдут нах-нах ...
Кроме Сбер-Кассы от ЦБ РФ
Владимир, спасибо за глубокий разбор! Ценю, что вы так въедливо читаете и помогаете поднять качественную дискуссию.
В статье углы действительно намеренно сглажены. Моя цель как автора, не завалить массового читателя сложными бухгалтерскими проводками с порога. Мне хотелось подсветить сам парадокс системы, чтобы человек зацепился за мысль, удивленно спросил: «Как это из воздуха?» и в итоге сам докопался до сути. С вашей и DmN помощью в комментариях этот механизм как раз рассмотрели с разных сторон, что и требовалось.
Еще раз спасибо за экспертное дополнение!
Расскажи это жителям приграничья или Курской области например
Хоть и не сопоставимо но сдохнуть или без дома остаться вполне возможно
Высунте голову из песка и откройте глаза
Когда НАТО вводили миллионную армию в соседних страну?
Так что, когда пролив снова откроют, цены уедут к 50, а то и ниже. Не сразу, через 6-8 месяцев. Тут Блумберг прав.
Ну как управлять. Будут выполняться два условия:
Ликвидационная стоимость вашего пая не будет меньше вложенной суммы. И постоянно будет только выше. Никаких снижений.
Вам будет выплачиваться стабильный денежный поток с увеличением год к году. Никаких снижений.
Если одно из двух условий будет нарушено, вы можете забрать ваши средства. Я из своих компенсирую посадку.
Если эти два условия будут выполняться, то мы можете забрать ваши средства со штрафом в 10%.
Наша комиссия за управление и выполнение этих двух условий будет браться такая чтобы эти два условия не нарушились. Остальное — наше.
Ну как, будете настаивать на том, что главное, чтобы рос денежный поток, а метрика «общая доходность» — маркетинговая фигня?
если главное, чтобы рос денежный поток, то вот вам оферта от меня. Оформить можно, как угодно. Готов гарантировать ее выполнение личным имуществом, включая средствами на публичном счете. Даже можем завести тут в блогах такой эксперимент с полной отчетностью. Угорать всем смарт-лабом
Готов разместить любую вашу сумму, и будет вам денежный поток растущий год к году от меня на ваши средства. Продолжаться может бесконечно долго. Единственное что я не буду гарантировать: положительную реальную общую доходность.
Согласны? Нет? Ой, а почему? Неужели растущий денежный поток это не самое главное? И может оказаться, что есть вещи более важные. Например общая доходность