Alex Under, да да да, все вокруг кривые, один я нормальный ?)))

Balboa, Это как то на суть влияет того что сказано? где то больше процентов, где то меньше процентов, везде предел прочности разный. Не устраивает — храните деньги под подушкой, или в материальных активах. Ну или предложите систему лучше. 

Balboa, это не важно. Почитайте определение и состав денежной массы м2. Она растёт при росте кредитов и сокращается при снижении объёма долгов. А так, да, ни один банк не сможет расплатиться, если в один момент все вкладчики придут и потребуют вернуть деньги. Потому что все деньги в кредитах. В общем, если утрированно, когда в экономике есть доверие к банковской и денежной системе расчёты между людьми и компаниями идут в основном чьими то долгами и обязательствами. И все прекрасно работает пока доверие сохраняется.

Rostislav Kudryashov, добавить дивы и получаются типичные для мировых рынков акций 4-7% доходности сверх инфляции

Владимир, согласен, тут верны оба пункта, банк собирает деньги вкладчиков для выдачи их заемщикам и при этом создает деньги в момент выдачи кредита. 

Владимир, тогда в чем противоречие в статье?) мой коммент про то, что идея статьи в целом корректна и все. Вы написали что чушь полная) видимо все же глобальных противоречий ни у нас с вами ни у вас и статьи нет) 

Future77, ресурсы не бесконечные, у вас треть или половина экономики сидит на льготных кредитах. им на эту ставку пофиг. в итоге остальная экономика за это расплачивается. Сейчас происходит рыночное исполнение старой методики «пушки вместо масла». 

Владимир, все просто. Вот допустим во всей экономике всего 2 человека. Вы и сосед. У вас есть миллион. У соседа нет ничего. Вы положили миллион на вклад, сосед решил взять кредит на подержанный автомобиль в миллион. Банк выдал ваш вклад в кредит. И вот внезапно. У вас есть миллион на вкладе, у соседа есть миллион в кармане. Ну и да.он его должен. Дальше. Он купил машину. У вас. Теперь у вас миллион на вкладе и миллион в кармане, который вы можете положить на вклад. У соседа ничего. Но он вполне может взять кредит. И в итоге денег в системе станет уже 3 миллиона вместо одного. Ну а дальше резервирование и прочее что бы карусель не крутилась бесконечно. Про то что кредит на айфон в инфляцию, кредит на завод в развитие чушь конечно полная. Без кредитов на потребление никто продукцию не купит. Так что это тоже все связано. Под спрос появляется предложение. Предложение без спроса разоряет бизнес. Весь вопрос в том, какие процессы крутятся быстрее, а не в том что один из них хуже.

Взятые с потолка выводы по взятым с потолка цифрам. Очень плохо. 

Пропаганда головного мозга. После таких постов помыться хочется.

Отсутствие денежного потока в таких фондах не минус, а плюс. Это значит что о при определённых условиях можно вообще избежать налогов. А если хочется денежный поток, всегда можно регулярно продавать часть паев. Математически тоже самое что выплата. Го контролируется, в том числе по налогам

Ох, эту лабуду от экстрасенса Коновалова еще и сюда репостнули, при чем без ссылок на оригинальный пост. Человек просто окучивает свою паству. паства хочет верить в «нилитали». Он с этого кормится, там градус безумия заговора уже докатился до того, что фейк вообще все кроме шатлов, включая союз-аполлон и старшип ) комментировать только портить. 

TeddyS, во всех этих историях не хватает ставок по ипотекам. Если он ниже процента по вкладам, то гасить такую ипотеку нельзя.