Почему Путин не создаёт передовые предприятия в России
Всё просто, просто наши товарисчи, вожди наши, Эзоп друг наш, не хотят этого делать. Ну не дураки же они, Значит, просто целенаправленно не хотят.
Если бы хотели, то построили бы за счёт государства необходимые заводы по самому высшему уровню и создали бы несколько конкурирующих компаний.
Потом на IPO и через инвестконкурсы продали бы акции частникам, оставили бы, возможно, блокирующие пакеты, мы бы все с вами поучаствовали в инвестициях, а не завидовали бы сегодня разным маскам, майкрософтам, гуглам, амазонам и прочим пузырям на американовском рынке.
Если частники не способны рисковать и строить, вкладывая огромные средства, то этим должно заниматься государство, продвигать современные отрасли, а не смотреть как Россия всё больше отстаёт от той же америки.
То же самое видим в других сферах. Политические партии — партии авторитарные сплошь и рядом. Где госрегулирование в политической и социальной сфере? Никакой цензуры на ТВ, смотреть нечего, все фильмы один криминал, как будто мы тут или бандиты и воры или полицейские, или проститутки, больше никого.
fot1985, Каким образом — не эксперт и специальность не та (и доход). Только доступные мне факты:
1. ст. 2 Конституции РФ: «Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».
ст. 18 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
Одно из моих прав — право на труд (ст. 37).
2. Во всех развитых кап. странах количество рабочих мест — это один из основных критериев оценки деятельности власти (президентов, губеров и т.д.). В рейтинге губернаторов РФ также имеется такой показатель.
3. Здесь этот показатель тоже часто мелькает и по нему оценивают экономику, кризисы и т.п.
А кто Вас лишает этого права? Трудитесь сколько хотите, вон у нас дворников не хватает :)) А квалифицированных рабочих на производстве вообще хронический дефицит.
Во всех развитых кап. странах количество рабочих мест — это один из основных критериев оценки деятельности власти
Ошибаетесь, не деятельности власти это оценка, а оценка состояния экономики.
При капитализме кризисы случаются регулярно, во всех странах, вне зависимости от правительств. Почитайте «Капитал» Маркса, там всё давно описано.
fot1985,
1. Где трудиться, если по моим специальностям в моем областном городе нет свободных рабочих мест? Переезжать? За чей счёт? У меня на это денег нет! Дворником трудитесь сами, я не ради этого 3 высших образования (2 из них в Москве) получал!
2. А за экономику власти не отвечают? А за что они тогда вообще отвечают? За получение хулиардной зарплаты и откатов?
Игорь ПМ, Советский Союз закончился, понимаете? Когда уже психология поменяется?
В Америке народ в среднем 15 раз за жизнь переезжает из штата в штат в поисках работы. Думаете кто-то оплачивает?
За получение зарплаты?
За получение зарплаты бюджетникам они отвечают, и за макроэкономику. Остальное всё сами.
3 высших получал!
Судя по тому, что Вы пишите, Вы ПТУ с трудом закончили. Обществознание в школе проходили? Стыдно до такой степени не понимать как государство устроено.
fot1985, ПТУ от Ваших постов сквозит! Почитайте, наконец-то Конституцию РФ на ночь! А то с 1 июля её уже некоторые забыли! Там и про государство имеется (состав, задачи и т.п.)
Игорь ПМ, Где в конституции написано, что государство обязано предприятия строить? Право на труд у нас обеспечено. Нигде не сказано, что на труд такой, какой Вам нравится. Просто право на труд.
fot1985, Я уже указывал статьи 2 и 18. Глубже Конституция комментируется законами, например, по труду — трудовым кодексом и др.
Идти можно и от обратного. Если власть за это не отвечает, то почему этот показатель есть в оценке деятельности глав регионов в РФ? И зачем рабочие места включают в различные гос. программы, за невыполнение одной из которых сняли Медведева?
Игорь ПМ, государство не места рабочие должно создавать, а условия для бизнеса который и создает и рабочие места и высокотехнологичные производства.
Уже просто бесят кретины, которые пишут, что Путин всем и все должен делать. В Германии Мерседес, БМВ, Сименс и прочие компаний не канцлер создал и не Меркель их сейчас создает, как и в США Форд и Майкрософт и кучу остальных компаний не президент создал и не конгресс, а обычные люди!!!
Путин и не должен создавать никаких передовых предприятий и пр., а государство тем более. Это вообще не их дело и не их компетенция. Роснано тому пример.
Да потому что при Путине капитал в РФ не идёт. Тк сразу придут нужные люди и все отберут объяснят политику партии. Суды, выборы все под ним. Это единственная причина. А самому ему это не под силу. Ну может и дураки, раз не делают ничего так долго для этого. Но тогда власть будет не такая крепкая у него. А ему это надо?)) вот так и живем поэтому, лишь бы царь тешился властью
Потому что создание Путиным передовых предприятий — это возврат в СССР. Не работает эта модель экономики. Не может неэффективное государство создавать «передовые предприятия», для этого нужны Илоны Маски и Джефы Безосы, которые создают свой бизнес. Но Путин пошёл дальше, он делает всё, чтобы в этой стране вместо Илонов Масков и Безосов были Игори Ивановичи Сечины и Костины.
Auximen, строить для частников, не для государства. Читайте внимательней, пожалуйста. Всем известно, что госсектор неэффективен. Частники сегодня не способны на такие рискованные начинания.
Игрь, это тупиковый путь. Частная идея выходит из конкуренции: есть миллион идей, и 1-2-3 выстреливают. Государственная идея выходит из навязывания и проталкивания: есть одна идея и государство её тянет как осла за уши. Такая идея, продвигаемая государством, по определению не может быть жизнеспособной и конкурентоспособной.
Как это частники не способны на рискованные начинания? В США частники запускают космические корабли. Даже в КОММУНИСТИЧЕСКОМ Китае на выставке в Гуаньчжоу были представлены 33 частных производителя электрокаров из Китая. То, что сейчас происходит в России, это нечто из ряда вон выходящее.
Auximen, думаю, разве китайское чудо создавалось только на частные инвестиции? А силиконовая долина создана только каким-то частником без участия государства? Сегодня в России высокие технологии должны подстраховываться государством, потому что всё новое — это риск.
Игрь, для создания типа силиконовой долины в России необходимо делиться властью-при МФТИ, например создается студенческий город, в котором студенты творят, создают правила взаимодействия, могут создать свои экосистемы и тд… Режим не пойдет на это.
Heston, да, режим не пойдёт на это.А ТО СРАЗУ РУХНЕТ. Студентишки натворят «экосистем», потом роддома переполнены будут и «кровавый режим» сразу и рухнет!
Это должны быть тысячи и миллионы частных идей, единицы из которых выстрелят. А не одна идея, которую государство тянет как осла за уши, направляя на это бесчисленные ресурсы. Взять Газпром, а что если Газпром ошибается и завтра газ никому не будет нужен? Где в России развитие частной ветрогенерации. В Краснодарском крае с марта по ноябрь солнце херачит, где солнечные панели на крышах домов? Не видел ни одной. В стране плановая экономика, основанная на нескольких ключевых предприятиях-монополистах, которые из валютной выручки финансируют силовой блок. Больше им ничего не нужно.
Auximen, не стоит ждать, что наконец-то в России найдётся рисковый парень и построит завод микрочипов или компьютеров. Государство должно помочь, иначе Россия так и останется без высоких технологий. А это страна третьего мира.
Игрь, оно эффективное благодаря росту мировых цен на цветмет, ослаблению рубля и тому, что тут пока нет такого драконовского налогообложения, как в нефтянке. Также производство цветмета дает очень много грязи, поэтому повернутые на экологии страны предпочитают покупать его, а нет производить у себя. А Норникель расположен в почти безлюдных районах, где можно забить на ряд экологических последствий.
Игрь, я хочу построить завод микрочипов! К кому мне обратиться, чтобы государство мне дало 5 миллиардов долларов?… нет, лучше 50 миллиардов! Мне очень-очень надо! Посоветуйте, пожалуйста! Ждуууу!
Тут стоит отметить, что и крупный частный бизнес в технологии особо не вкладывается. Исключение, пожалуй, только АФК Система. Остальные прекрасно освоили производство сырья, развиваться дальше и пытаться создать что-то новое они не хотят
А зачем Путину что-то строить? Строить должны в порядке частной инициативы, но должна быть определенная среда, свобода, указами нельзя заставить что-то развиваться.
смотреть нечего, все фильмы один криминал
тоже не правда, сегодня посмотрел на культуре замечательный советский фильм «Осенняя история». Хотя его сняли в 1979 году, но выглядит он очень актуально.
Алексей Матвеев, не от носков, а от туалетной бумаги и зубочисток и до минхрлфазотронов! Сотни тысяч предприятий Путин должен создавать! И откуда он только силы берет? СТОЖИЛЬНЫЙ, ЧТОЛИ?
Резюмируя, точка зрения всех «Игрей» сводится к :«Путин, построй нам развитой капитализм, построй нам процветающие заводы и фабрики. Потом мы встанем с дивана и будем владеть ими»!
если бы он свой нос не совал куда не просили — сами бы всё уже без него справили
в ноне кризис доверия власти
они правила игры то и дело меняют — какой дурак захочет с шулерами за стол садиться?
знаю людей у которых есть «темы», но они гворят, что из принципа не хотят.
на дядю пашут — по принципу достаточности (типа нам на житуху не кислую хватат, а этих лодырей кормить не собираемся)
Опять диванных экономистов подвезли. Вас уже грузить не куда, с такими знаниями, как лучше всё сделать. И во всём то у вас САМ виноват. Список предприятий кстати легко можно найти например на сайте ruxpert.ru
Во первых я бы сравнил создание иновационных предприятий с трейдингом, и если Путин aka государство будет финансировать лосей 95% трейдеров, то оно скоро станет банкротом. Да и трейдеры вряд ли захотят брать деньги когда помимо маржинкола на них еще заводят дело о растрате.
Во вторых, а кому вообще нужны передовые предприятия в России? Иносратнным конкурентам? Местным толковым специалистам, которые могут уехать на всё готовое и не вкушать издержки становления? Кругу людей при власти, которым на их век и так хватит, а дети живут и учатся там где есть те самые предприятия?
Добрый вечер! Ответ на вопрос топикстартера лежит в истории развала СССР и создания на его обломках ряда государств и места этих государств в мировом разделении труда. «Энергетическая сверхдержава» — этим все сказано.
Максим Лебедев, Это всё конечно очень красочно звучит, но не расскажите ли вы форумчанам какой процент ваших прогнозов сбывается? Я ранее читал ваши посты и могу утверждать, в большинстве случаев в...
Антон Михеев,
Думаю там все посерьёзнее, чем статистика инфляции по борщевому набору туриста
Генштаб и Минобороны в настоящее время подбирают цели для нанесения массированных ударов «Орешни...
ФНС ужесточит надзор за наймом самозанятых
ФНС считает, что бизнес стал злоупотреблять режимом самозанятости, экономя на страховых взносах и НДФЛ, пишут СМИ. В итоге самозанятые часто не отражают...
Ещё косвенно: создавать благоприятные условия для развития бизнеса, ну там налоговые льготы, и всякое такое. И всё.
1. ст. 2 Конституции РФ: «Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».
ст. 18 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
Одно из моих прав — право на труд (ст. 37).
2. Во всех развитых кап. странах количество рабочих мест — это один из основных критериев оценки деятельности власти (президентов, губеров и т.д.). В рейтинге губернаторов РФ также имеется такой показатель.
3. Здесь этот показатель тоже часто мелькает и по нему оценивают экономику, кризисы и т.п.
А кто Вас лишает этого права? Трудитесь сколько хотите, вон у нас дворников не хватает :)) А квалифицированных рабочих на производстве вообще хронический дефицит.
Ошибаетесь, не деятельности власти это оценка, а оценка состояния экономики.
При капитализме кризисы случаются регулярно, во всех странах, вне зависимости от правительств. Почитайте «Капитал» Маркса, там всё давно описано.
1. Где трудиться, если по моим специальностям в моем областном городе нет свободных рабочих мест? Переезжать? За чей счёт? У меня на это денег нет! Дворником трудитесь сами, я не ради этого 3 высших образования (2 из них в Москве) получал!
2. А за экономику власти не отвечают? А за что они тогда вообще отвечают? За получение хулиардной зарплаты и откатов?
В Америке народ в среднем 15 раз за жизнь переезжает из штата в штат в поисках работы. Думаете кто-то оплачивает?
За получение зарплаты бюджетникам они отвечают, и за макроэкономику. Остальное всё сами.
Судя по тому, что Вы пишите, Вы ПТУ с трудом закончили. Обществознание в школе проходили? Стыдно до такой степени не понимать как государство устроено.
Идти можно и от обратного. Если власть за это не отвечает, то почему этот показатель есть в оценке деятельности глав регионов в РФ? И зачем рабочие места включают в различные гос. программы, за невыполнение одной из которых сняли Медведева?
Уже просто бесят кретины, которые пишут, что Путин всем и все должен делать. В Германии Мерседес, БМВ, Сименс и прочие компаний не канцлер создал и не Меркель их сейчас создает, как и в США Форд и Майкрософт и кучу остальных компаний не президент создал и не конгресс, а обычные люди!!!
Не способны создать предприятия?
Чтобы создать предприятие надо накопить много денег, а на это надо время. А Россия спокойно только 20 лет и живет, когда хоть что-то можно скопить.
Все будет, но не сразу.
ну может иногда посоздавать в иранах, афганистанах и венесуэллах. В арктике тож.
вот это царское дело.
Как это частники не способны на рискованные начинания? В США частники запускают космические корабли. Даже в КОММУНИСТИЧЕСКОМ Китае на выставке в Гуаньчжоу были представлены 33 частных производителя электрокаров из Китая. То, что сейчас происходит в России, это нечто из ряда вон выходящее.
вкратце:
потому что россиянам на экспорт работать стыдно
если бы он свой нос не совал куда не просили — сами бы всё уже без него справили
в ноне кризис доверия власти
они правила игры то и дело меняют — какой дурак захочет с шулерами за стол садиться?
знаю людей у которых есть «темы», но они гворят, что из принципа не хотят.
на дядю пашут — по принципу достаточности (типа нам на житуху не кислую хватат, а этих лодырей кормить не собираемся)
Во вторых, а кому вообще нужны передовые предприятия в России? Иносратнным конкурентам? Местным толковым специалистам, которые могут уехать на всё готовое и не вкушать издержки становления? Кругу людей при власти, которым на их век и так хватит, а дети живут и учатся там где есть те самые предприятия?
и все эти заводы принадлежали бы кому?