Список проголосовавших за комментарий "uralpro, вам какой ответ больше нужен, философский или практический?<br/> <br/> Практический, меньше математики больше «инженерного» подхода, почти всегда когда виден лес формул, есть чисто «инженерный» способ, который делает тоже самое или почти тоже самое и при этом интуитивно понятен. «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того.»<br/> <br/> Философский, рынки стремятся к эффективности то что кто-то зарабытывает на рынке, это не их «победа», а чья-то недоработка. Соответственно, есть две ветки развития «оптимизация скорости» и «оптимизация интелекта». «Оптимизация интеллекта» означает, что нужно уметь делать эффективный ресёч. Мастерство как и в любом деле имеет несколько градаций, которые и определяют некоторый возможный путь:<br/> 1. «Подражательство», взял книжку, статью, прочитал что там написанно, воспроизвел, не разобравшись откуда это все взялось, как автор к этому пришел, какие предпосылки и идеи заложил в основу.<br/> 2. «Рождение понимания», способность «гнуть» модели, понимание предпосылок которых в них заложены, понимание как изменение тех или иных предпосылок влияет на модель, способность «пересобрать» модель изменяя предпосылки или добавляя новые.<br/> 3. «Мастер», когда и формул чаще всего писать не надо, достаточно предпосылок и идей, все остальное и так становится понятно.<br/> <br/> Каждая серьезная «брешь» в модели, это с одной стороны возможность манипулировать некоторой «популяций ботов» построенных по этой модели, с другой это возможность ее улучшить и оторваться от преследователей-«подражателей»."