Список проголосовавших за комментарий "<p>Статья — классический FUD (Fear, Uncertainty, Doubt), замаскированный под инженерный анализ. Автор:</p><ul><li><p>не понимает разницы между конструктивными законцовками и винглетами</p></li><li><p>путает вес пустого и эксплуатационную эффективность</p></li><li><p>противоречит сам себе (утопия — но купят)</p></li><li><p>опирается на анонимные разговоры в кресле самолёта</p></li><li><p>не приводит ни одного расчёта, чертежа или официального документа</p></li></ul><p>Резюме: Читать как развлекательную публицистику — можно. Использовать для серьёзного обсуждения МС‑21 — нельзя. Это эмоциональный памфлет, а не анализ.</p>"