Список проголосовавших за комментарий "1)Институт репутации. Когда он у нас появится — многие проблемы решатся сами собой. Для этого «жадность» и «нажива» не должна идти впереди всего. Кинул инвесторов? Рынок акций отреагировал соответственно. Нужны деньги? Ваше допразмещение никому не интересно. Пойдете на публичный рынок за деньгами — лично для вас там тоже будет стоить дороже. <br/> Не могу в двух словах описать как это работает, но что-то такое должно быть.<br/> 2)Сильные и «конкурируемые» друг с другом ассоциации инвесторов. У которых есть штат юристов, которые готовы отстаивать интересы владельцев ценных бумаг. Этих организаций должно быть несколько, чтобы среди них была конкуренция за место номер 1 в отрасли.<br/> 3)Активная работа регулятора и судов. Не возможно все случаи прописать в законе, но должен соблюдаться и дух закона. Всякие «полу-легальные» схематозы должны заворачиваться в судах со всеми вытекающими. <br/> 4)Финансовая ответственность лица, которое допускает нарушение. Те выписывается существенный штраф, который платится лицом, которое утвердило/приняло/сделало это решение. После пары-тройки существенных штрафов, когда придеться продать свое порше для погашения штрафа — люди задумаются, а надо-ли оно вообще.<br/> 5)Распределение акций должно быть другим… больше акций в обращений, меньше у мажора. Но у нас в РФ у миноров как правило акций кот наплакал, по сравнению с мажорами. "