Список проголосовавших за комментарий "Дмитрий Овчинников, <br/> <blockquote>ГО по инструменту А составляет 10% от номинала, а по инструменту B составляет 50% от номинала. </blockquote><br/> Торговать инструмент с ГО >40% скорее всего тупо нерентабельно. За очень редкими исключениями.<br/> А принципиальной разницы между ГО = 10% и 25% нет, т.к. даже 4-е плечо несет в себе запредельные риски.<br/> Главное это номинал контракта, т.к. при очередном «КрымНаш» весь рынок грохнется на 15%. Что бумага с ГО 10% грохнется на 15%, что другая с ГО 25% грохнется на 20%. Плюс биржа очень быстро поднимет эти ГО в несколько раз, и это тоже надо заранее закладывать. Так что ориентироваться на ГО слегка опрометчиво.<br/> <br/> <blockquote>К тому, что если за 7 лет стоимость инструмента изменилась в 10 раз</blockquote><br/> А если стоимость инструмента упала за 7 лет в 10 раз? Единичным лотом Вы будете ловить устаревшие показатели 5-7 летней давности.<br/> <br/> <blockquote>состояние комплекса своих систем. Как бы текущее состояние работало в прошлом.</blockquote><br/> 1) каждую систему/инструмент тестируем на фиксированной сумме рублей для получения показателей. Чтобы потом эти показатели можно было сравнить между собой.<br/> 2) Стараемся выделять на каждую систему/инструмент примерно одинаковые доли капитала. Т.к. мы никогда не знаем что выстрелит/сольет в будущем.<br/> Откровенно плохие конфигурации лучше вообще не торговать (например у меня есть несколько бумаг, на которых мои системы по каким-то причинам не работают).<br/> 3) Делать расчет комплекса систем полезно только для оценки максимальной просадки и скореллированности.<br/> 4) Считать мнимые прибыли бесполезно. Т.к.<br/> а) реальность никогда не соответствует ожиданиям<br/> б) вывод денег на текущую жизнь превращает волшебную экспоненту в жалкую кривую."