Список проголосовавших за комментарий "SergeyJu, выражу иной взгляд:<br/> 1. Взгляды Кейнса, Ротбара и т.д. не имеют значения. Их изучением пусть заниматся те, кому заняться нечем.<br/> <br/> 2. Главая сложноть экономики в том, что экономическая деятельность — фундаментальный элемент конкуренции за жизенно важные ресурсы (природные, людские, технологические), которые ограничены, и за политичкское влияние. Это создает прекрасную почву для соблазна посеять «знания», экономически выгодных распространителю и невыгодных получателю. <br/> <br/> 3. Касательно Маркса, дело не в том, что он устарел. Дело в том, что он в явном виде противоречит сам себе. Он просто использует демагогию в политических целях. Вот и все. Уж если и имеет смысл изучать экономические труды прошлого, то тогда есть Адам Смит, например. Он хоть дело пишет, а не политиканствует."