Мои комментарии
  • rnik
    21 мая 2026, 04:14
    Но там важен пункт «берем пропорционально весь рынок»… Пропорционально — именно по капитализации. Так безопасно. Именно этот подход соответствует вековой статистике и здравому смыслу, и базовому тезису «рынок растет сильнее инфляции». Именно весь рынок, без странных элементов привнесенной в него случайности.

     

    Вообще не очевидно, почему именно этот пункт важен в каждой части. Есть крупные компании, которые на бирже вообще не торгуются. Можно сказать, что у них free float равен нулю. И их не включают в индекс по понятным причинам. Но по вашей логике их тоже нужно включать, при том обязательно пропорционально капитализации.

    Другой гипотетический пример, компания с очень маленьким free float, но очень большой капитализацией, соответственно, с большим весом в индексе. Из-за небольшого free float невозможно создать крупный ETF на такой индекс, для него просто может не хватит акций в свободном обращении, даже если выкупить все акции с рынка по завышенной цене.

  • rnik
    30 апреля 2026, 08:26
    Почему вы решили именно США взять для примера? Во Второй Мировой войне много стран участвовало (поэтому и мировая). И почему именно Вторую Мировую?
  • rnik
    20 апреля 2026, 16:41
    Расскажите, пожалуйста, подробнее, как запустить триллион новых децентрализованных криптовалют с высокой стоимостью атаки на блокчейн, не говоря уже про другие сетевые эффекты (социальных сетей тоже можно создать триллион). «Трудовая теория стоимости» тут имеет связь с надежностью блокчейна. Дешевая добыча либо в более централизованных сетях, либо в менее надежных сетях с меньшей конкуренцией майнеров. Все же это критически важные аспекты, без них пост получился слишком поверхностный
  • rnik
    03 марта 2026, 17:04
    Поэтому я никак не могу не приветствовать обстоятельства, которые помогают вернуть людей на родину

    Грустно от таких формулировок

Старый дизайн
Старый
дизайн