если вам так везет с «эффектом присутсвия» (а точнее это не эффект присутсивя а закон подлости), попробуйте это исследовать и использовать. К примеру, заведите несколько счетов и открывайте long на небольшую сумму с одного из них. Когда тенденция смениться открывате short с другого (или пусть это делает ваш друг). Кстати, есть такие люди куллеры. Они очень в казино востребованы. И фильм даже про них есть Cooler называется — посмотрите.

MATEMATNK, никакой. так как данных недостаточно. Если в вашем 1 примере люди получают разные суммы пенсий, то это может быть справедливо в ряде случаев, например, работа вашего чиновника была связана с реальным риском для жизни (он работал в зоне ликвидации последствий ЧАЭС) или в зоне проведения СВО. Или может в условиях крайнего севера (а может он поэтому на пенсию вышел раньше — то есть пенсию они получают одинаковую, но первый получает ее с 50 лет, а второй с 70). Видите сколько ньюнсов? Во-втором вашем примере тоже много вопросов. А какую одинаковую пенсию они получают? Если каждый по 1млн в месяц то может быть и справедливо (мы доплачиваем нуждающимся не ущемляя других), а если 30 тысяч в месяц, то нет. А еще могут быть другие ньюансы. К примеру, тот что зарабатывал 1млн был судим и признан виновным за убийство полицейского, к примеру и поэтому его пенсия снижена до минимальной (и передана семье убитого полицейского) и это может быть справедливым. Итд итп. Кроме того, понятия справедливости может быть разное у разных людей — тот который получал 30тр будет считать справедливым получение одинаковых пенсий, а тот который получал миллион будет считать что справедливо если его пенсия будет больше. И та и другая точка зрения имеют право на существование и что ? 

все давно украдено изучено до вас :-) изучайте опыт Югославии и ну и на Донбас 2015-2017 можно посмотреть. Ничего продавать не нужно, нужно покупать. И покупать нужно велосипед (а лучше электровелосипед) и прицеп к нему, а еще ружье и патроны ;-). 

Хрен, «На евротрансе, и самолёте» список пополняется :-) не иир ;-))

MATEMATNK, пример с обувью очень корректный. Потому что справедливо. И ваш пример с авиабилетами тоже корректный. Билет для детей стоит дешевле. Билет для людей до 21 года часто стоит дешевле. А билет в бизнес-класс стоит дороже. Билет туда и обратно стоит дешевле чем два отдельных билета туда и обратно. Возможность выбрать место стоит дополнительных денег. Один и тот же билет в разные моменты времени стоит по разному итд. А еще есть билет с открытой датой вылета. А все потому что потребности у все разные и ситуация меняется — и невозможно всем выдать по сапогу 42 размера.

на опционах на NVDA и компани ;-) ждем отчет завтра

MATEMATNK, у условного Васи как раз выбор и есть. Так как в реальности когда он приходит к условному Потанину то беседа выстраиваться так — твоя зарплата условные 100тр — хочешь 10тр официально, 90 в конверте. Или 85 официально. Выбирай. И местному Потанину в целом все равно что выберет Вася равно то и какую пенсию Вася будет получать. При инвалидов — ну вот мы пришли к выводу что служба нужна. Если есть служба то в целом ей все равно сколько людей обслуживать — 1 или 1000. условный Excel обрабатывает таблицы с 1000 строк также хорошо и быстро как и с 1й. Дальше начинаются ньюансы — есть разные группы инвалидности. И люди на них работают или не работают. Про ваши представления о справедливости — это примерно как в целях обеспечения обувью выдать всем нуждающимся независимо от пола и возраста одинаковые сапоги 41 размера и считать что это «Всем одинаково! И это справедливо!» 

MATEMATNK, ваша идея не выдерживает критики. Летчиков и баллерин вы тоже на пенсию будете отправлять в 60? Сами хотите летать на самолете которым управляет 59 летний человек и ходить в театр где 59 летние баллерины танцуют :-)? А по инвалидности пенсии будем платить? Ветеранам СВО? Так что ПФР нужен как ни крути. Кстати, то что свет горит и люди работают — это еще не так уж и плохо (а то скоро проблема возникнет куда столько людей девать — думаю уже сейчас при правильной организации работы половину людей можно было бы сократить — только вот ИМХО проблема с неэффективностью работы гос.аппарата лучше чем проблема безработицы. Что касается несправедливости — то не надо ее искуственно умножать, а то вот у Васи такой стимул перейти на серую зарплату появиться — а у нас и так проблемы с наполняемостью бюджета. А идея поделить все поровну — она не нова, но увы, не жизнеспособна. А так-то чего там пенсии, давате и зарплату всем сделаем равную — пусть все в найме по 100тр получают и точка. От дворника до президента и депутатов. 

Андрей Рулин, вы забыли про шильдик, увеличенный бачок омывателя и кнопку Эра-Глонас. 

MATEMATNK, c хера ли бы это? вот Вася всю жизнь работал от звонка до звонка с 16 лет до самой пенсии, зарабатывал в 3 раза выше среднего, с этого выше среднего платил отчисления в соц фонд до копейки, а Лена нихера ни года не работала за свою сознательную жизнь, жила за счет мужиков и красиво тусовалась. Ни копейки налогов и в соц. страх не заплатила за всю жизнь — только пособия по «безработице». И что они должны одинаковую пенсию получать? А да, забыл Лена еще на 5 лет раньше ее должна наверное получать по вашему, так как ведь у нее есть звезда.    

бог трейдинга, областной центр 200км на юг от Москвы: 24.06: Тебоил — заправки не работают (с пятницы нет бензина от слова вообще) — посетил 3 заправки, Лукойл — заправки не работают (вообще) — посетил 3 заправки, Газпромнефть — заправки не работают — посетил 1 заправку. Роснефть — на одной только дизтопливо, на второй — дизтопливо и 92 (очередь 5 машин), на третьей дизтопливо и 95й (92й был но закончился в процессе моего стояния в очереди) — очередь на полчаса. Ограничений по объемам нет — все заливают полный бак, канистр не видел. Цены без изменений (95й по 72 рубля). Паники нет, драк нет, все спокойно и доброжелательно.

Balboa, эх если бы было все так просто. Любая женщина всегда будет хотеть большего — это эволюционно и социально обусловлено. И, кстати, покупка 3-шки ничего не изменит. Очень бысто будет нужен другой (более престижный) район ближе к школе/центру/парку, новая/вторая машина (потому что Лидка с Колькой себе в прошлом году купили, а мы?), шуба (моя-то вышла из моды), загородная дача с садом (где же мы будем старость-то встречать?), и поездки на море (Колька-то Лидку уже второй раз в этом году в Турцию повез, а нашему сыну полезен морской воздух, да я уже и купальник новый присмотрела) итд итп — и конца краю этому не будет. И Пушкин тут увы бессилен. 

Raiseran, классические ошибки финансовой безопасности это 1) доверять женщинам (гуглим: «гипергамия» и «женщина предала/бросила/ушла в трудную минуту»); 2) делиться всей финансовой информацией; 3)переводить личные активы (активы заработанные личным трудом) в совместную собственость (либо в собственность другого человека — дарить квартиры/машины итд) 4) думать — «она не такая как другие» (они все одинаковые — это базовая прошивка на уровне инстинктов).  Эти 4 ошибки ведут к большим проблемам в жизни. 

В вашей задаче не хватает важных исходных данных. Кому принадлежит сейчас принадлежит двушка? Если она лично ваша (куплена до брака) то продавать ее, конечно же, нельзя. Думаю вы не воспримете это, но статистически брак распадается на горизонте 10-15 лет (и не исключено что через 20) и если вы купите 3-4 сейчас она поделится на части как имущество приобретенное в браке. Это самый большой риск с ее прибретением. Cхема c продажей добрачной квартирой и на вырученные деньги покупка квартиры большей площади так как «надо расширятся» одна из известных историй которые выходят мужчинам боком (и видел людей которые в результате принятия именно такого решения (причем абсолютно добровольного так как они 100% были уверены в надежности своей супруги и нерушимости их брака и то что это никогда не изменится) в итоге оказались на теплотрассе). Так что, я думаю вам надо посмотреть в правую часть матрицы рисков и посмотреть какие критические риски потери недвижимости в случае ее приобретения существуют. А дальше думать — предложенные здесь идеи с арендой неплохие.