sniper, нет, не только)) в такие короткие сроки без ИИ я бы это не сделал. Дизайн и некоторые другие «условности» будут доработаны. Главное потенциальная польза
Михаил Шардин, спасибо за комментарий. Я не считаю его токсичным.
Основная идея — формирование статистической аналитики по активам, сухие цифры и предзаписанные выводы по ним с цветовой индикацией. Например в Скринере о котором я еще не написал есть возможность посмотреть быстрый свод по результатам расчетов и отфильтровать необходимые.
Я не позиционирую эту программу как ту, которая гарантировано поможет заработать. Она ближе к риск-ориентированной аналитике, которая как я надеюсь поможет взглянуть на рыночную ситуацию под другим углом и по крайне мере не потерять деньги. В этом контексте упоминание Prophet скорее баловство (он занимает не более 5% от остального функционала). Он присутствует как задел на будущее — оценить качество и применяемость модели к отслеживаемым акциям.
Целевая аудитория — позиционные трейдеры и инвесторы, частные лица, которые не хотят или не могут разбираться «под капотом» расчетов и графиков и уж тем более заниматься автоматизацией регулярных расчетов.
Если идти дальше, то сам функционал насыщается в том числе за счет обратной связи. Некоторые из прошлых комментариев рекомендовали мне посмотреть в сторону спектрального и структурного анализа. Они почти внедрены. Буду рад, если Вы поделитесь тем, что хотели бы видеть в подобной программе/сервисе.
m k, согласен. Изначально предназначался для прогнозирования бизнес-метрик (продажи, например), но опять же — это эксперимент с фиксацией результатов. Может быть будет полезен анализ сезонности, который он выдает или вдруг какие-то акции покажут высокую точность. Пока не понятно.
Тем более Prophet сейчас занимает лишь незначительный процент от общего функционала
Антон, справедливый вопрос. Мне кажется, что LLM может быть полезен при необходимости оценить конъюнктуру отдельной акции или рынка в целом. Но мне сложно представить, чтобы языковая модель корректно считала тяжелую статистику сразу по 65 акциям, строила прогнозы через Prophet, да еще и самостоятельно вела базу точности своих же наблюдений.
LLM выдаст полотно текста, а не интерактивный скринер где результаты можно отсортировать в один клик и сравнить показатели. Так или иначе пришлось бы писать бэк и фронт, чтобы сделать что-то такое.
Поскольку сервис я делал изначально для себя, мне было критически важно понимать, что стоит за расчетами, а также быстро и удобно пользоваться результатами.
Сейчас всё работает самостоятельно без LLM, только на формулах: котировки тянутся по API каждые 2-3 секунды, а все тяжелые параметры и прогнозы пересчитываются и фиксируются в фоне по заданному таймеру.
LLM и чат-ботов для анализа внедрять не планирую.
ezomm, Согласен с Вами про риск-менеджмент и стопы! Именно поэтому я добавил в сервис блоки VaR, чтобы не просто «ставить стоп», а понимать математическую вероятность того или иного убытка на конкретном отрезке
SergeyJu, Да, всё верно. Бета в сервисе сейчас показывает чувствительность акции к волатильности индекса Мосбиржи (если IMOEX +1%, а бумага летит +1.5%, бета 1.5).
Дмитрий-Димас Ермаков, спасибо за комментарий и за трезвый взгляд на вещи. Мне будет о чем подумать.
По поводу спектрального и структурного анализа — отличная мысль, записал для дальнейшей проработки. По поводу дельты: пока нет технической возможности, но при появлении — попробую посмотреть и в этом направлении.
Дмитрий-Димас Ермаков, Спасибо за развернутую мысль.
Я понимаю, что люди приходят на биржу зарабатывать. Но не имею права никому и ничего гарантировать, кроме свободного доступа к сайту
Михаил Шардин, спасибо за комментарий. Я не считаю его токсичным.
Основная идея — формирование статистической аналитики по активам, сухие цифры и предзаписанные выводы по ним с цветовой индикацией. Например в Скринере о котором я еще не написал есть возможность посмотреть быстрый свод по результатам расчетов и отфильтровать необходимые.
Я не позиционирую эту программу как ту, которая гарантировано поможет заработать. Она ближе к риск-ориентированной аналитике, которая как я надеюсь поможет взглянуть на рыночную ситуацию под другим углом и по крайне мере не потерять деньги. В этом контексте упоминание Prophet скорее баловство (он занимает не более 5% от остального функционала). Он присутствует как задел на будущее — оценить качество и применяемость модели к отслеживаемым акциям.
Целевая аудитория — позиционные трейдеры и инвесторы, частные лица, которые не хотят или не могут разбираться «под капотом» расчетов и графиков и уж тем более заниматься автоматизацией регулярных расчетов.
Если идти дальше, то сам функционал насыщается в том числе за счет обратной связи. Некоторые из прошлых комментариев рекомендовали мне посмотреть в сторону спектрального и структурного анализа. Они почти внедрены. Буду рад, если Вы поделитесь тем, что хотели бы видеть в подобной программе/сервисе.
Еще раз спасибо.
Тем более Prophet сейчас занимает лишь незначительный процент от общего функционала
Антон, справедливый вопрос. Мне кажется, что LLM может быть полезен при необходимости оценить конъюнктуру отдельной акции или рынка в целом. Но мне сложно представить, чтобы языковая модель корректно считала тяжелую статистику сразу по 65 акциям, строила прогнозы через Prophet, да еще и самостоятельно вела базу точности своих же наблюдений.
LLM выдаст полотно текста, а не интерактивный скринер где результаты можно отсортировать в один клик и сравнить показатели. Так или иначе пришлось бы писать бэк и фронт, чтобы сделать что-то такое.
Поскольку сервис я делал изначально для себя, мне было критически важно понимать, что стоит за расчетами, а также быстро и удобно пользоваться результатами.
Сейчас всё работает самостоятельно без LLM, только на формулах: котировки тянутся по API каждые 2-3 секунды, а все тяжелые параметры и прогнозы пересчитываются и фиксируются в фоне по заданному таймеру.
LLM и чат-ботов для анализа внедрять не планирую.
Рад, что Вы обратили на это внимание.
Не знаю когда публиковать, интереса нет к сервису. Поэтому пока пользуюсь сам
По поводу спектрального и структурного анализа — отличная мысль, записал для дальнейшей проработки. По поводу дельты: пока нет технической возможности, но при появлении — попробую посмотреть и в этом направлении.