Скуфыч, логика государства в том, чтобы ободрать холопов, которые почему-то решили, что им в этом государстве что-то принадлежит, кроме своей майки да трусов. Никогда у российского государства другой логики не было.
Скуфыч, На счет временности еще добавлю, в преамбуле указа отмечено, что он принимается в связи с наличием угроз и в соответствии с ФКЗ и ФЗ, которые и подразумевают временность (период военного положения, СВО и т.д.)
Скуфыч, не надо сравнивать с США. Совершенно разные социумы, критически разные правовые системы, увы. Вы последовательно изложили мнение телевизора. Мнение холодильника несколько иное. Как показывает практика, чужим имуществом в наших условиях управляют, как правило, с целью сделать его своим.
Скуфыч, «Как только критерии безопасности выполнены и угроза инфраструктуре снята — временное управление прекращается, и актив возвращается собственнику» — это вы где вычитали?
Скуфыч,по существу вы подтверждаете ровно то, что я и написала в посте, финансовая логика указа отличается от DPA, и восстановление идёт за счёт выручки объекта, а не бюджета. Тут у нас нет расхождения.
Разъяснять, почему государство так поступает и что должен был сделать эмитент заранее, мне не нужно, это действительно очевидно инебыло предметом спора Мой фокус был именно на механизме возврата средств инвестору в этот период, а не на оценке справедливости самой нормы. Про сроки соглашусь, «временное» привязано к устранению причин, а не к фиксированной дате, это разумное уточнение к тексту поста
Но опять же, там где временно, это может быть вечностью....)))). В слове временно нет конкретных дат, и в слове вечность примерно также...
Скуфыч, срок тоже разный. NEA и DPA работают в рамках объявленного чрезвычайного положения с отчётностью и пересмотром, у указа 604 срок временного управления в тексте не ограничен вообщеСамо право государства защищать инфраструктуру я не оспариваю, вопрос именно в этих двух деталях, кто платит за восстановление и на какой срок вводится управление Конкретики нет, нет понимания этих моментов, а они в данном аспекте основополагающие
Скуфыч, вот в этом пункте 4 и есть ключевоеотличие от американских аналогов. DPA заставляет компанию исполнить приоритетный заказ, но государство платит за этот заказ само, оборотные средства компании на обслуживание до лга это не трогает напрямую Указ 604 наоборот, направляет выручку самого объекта на восстановление, минуя держателей облигаций, это другая финансовая логика, не про приоритет заказа, а про перераспределение уже существующего денежного потока
Скуфыч, н о есть разница именно в механике, а не в самом факте наличия полномочий. В приведённых вами примерах, включая ваш пункт про Communications Act, компенсация собственнику прямо прописана в законе. У указа 604 про компенсацию ни слова, там есть только пункт про то, что расходы на управление покрываются из доходов самого актива
Скуфыч, спасибо за подробный список, тема действительно международная, а не какая-то уникальная новация Государственные полномочия по критической инфраструктуре в кризис есть у многих стран, тут вы правы, и указ 604 логично встаёт в этот ряд, а не выпадает из него
Скуфыч, фильм есть, Хорнблауэр, что там случилось с капитаном во время шторма. Причём других вариантов не было вообще при той системе. В СССР показывали фильм, старый. Ремейки вертятся новые, но почти уже без перевода все.
И вот эти их истории, это сказка, но как раз не выдумка. Пересказка вполне реальных событий тех лет. В этом новоеб… морском, кругом мегатонны воды, вдали от. Что с ними становилось за годы.
Что там на галерах, чтобы понимать. И что там с капитаном.
На самом деле, нужно историю галер хотя бы представлять себе. Ну или каких мест поближе. И многое может показаться вообще неожиданным,. Как бывало на самом деле в подобных ситуациях.
Скуфыч, Ну так ситуация не простая с Юнипро. Юридически они все еще за немцами. А фактически под внешним управлением. Поэтому так.
А насчет кому писать, думаю, не знаете, если бы знали -написали бы Игорю Ивановичу С… )
Разъяснять, почему государство так поступает и что должен был сделать эмитент заранее, мне не нужно, это действительно очевидно инебыло предметом спора Мой фокус был именно на механизме возврата средств инвестору в этот период, а не на оценке справедливости самой нормы. Про сроки соглашусь, «временное» привязано к устранению причин, а не к фиксированной дате, это разумное уточнение к тексту поста
Но опять же, там где временно, это может быть вечностью....)))). В слове временно нет конкретных дат, и в слове вечность примерно также...
Но это уже ближе к философии
И вот эти их истории, это сказка, но как раз не выдумка. Пересказка вполне реальных событий тех лет. В этом новоеб… морском, кругом мегатонны воды, вдали от. Что с ними становилось за годы.
Что там на галерах, чтобы понимать. И что там с капитаном.
На самом деле, нужно историю галер хотя бы представлять себе. Ну или каких мест поближе. И многое может показаться вообще неожиданным,. Как бывало на самом деле в подобных ситуациях.
А насчет кому писать, думаю, не знаете, если бы знали -написали бы Игорю Ивановичу С… )