Был в ситуации, похожей на Вашу, поэтому поделюсь своим опытом.
Против VPN есть прекрасное решение — tor. Только не браузер, а системный пакет, который есть в репозиториях дистрибутива. Прописываете в конфиг мосты, переключаете Telegram на соответствующий прокси, и он работает без VPN.
Что же до ИИ-агентов, то поставьте OpenCode, не пожалеете. В худшем случае попросите его потом, чтобы он сам поставил Вам OpenClaw или кого-нибудь ещё, например, Hermes. Главное, первым делом попросить его в конфигах прописать запрет на выполнение не read-only команд. Например, этих ребят тянет убивать Linux установкой всяких пакетов через pip прямо в систему с флагом «--break-system-packages». Чтобы этого избежать, нужно выставить «bash»: «ask» в opencode.jsonc. Дальше по ходу работы будете добавлять отдельные команды, которые он часто просит, в «allow». С доступом в директории аналогично. Если увидите, что он просит команду, котору Вы не понимаете, просто останавливаете его кнопкой esc и спрашиваете, зачем ему это надо.
Главное, что Вам даст OpenCode, и за что он мне полюбился — возможность переплавлять различные open-source проекты под собственные нужны. Особенно те же ИИ-плагины для Obsidian.
Вульф, два момента. Во-первых, связанные стороны нужны, чтобы понять, был ли вывод денег или нет. В некоторых случаях это можно отследить. Во-вторых, Вы правы. Смысл поста именно в том, чтобы показать, что есть ложка дёгтя. Зачем? Потому что я знаю, что не все читают отчёты. Почему тогда я написал так мало? Потому что это явно написал аудитор, а то, что писал лично я в своём дневнике — это не на публику. Может ведь быть, что оно просто выглядит подозрительно, но на деле всё окей. Вчера разговаривал с таким эмитентом...
«По нашему мнению, за исключением возможного влияния вопроса, изложенного в разделе «Основание для выражения мнения с оговоркой» нашего заключения, прилагаемая раскрываемая консолидированная финансовая отчетность подготовлена во всех существенных отношениях в соответствии с положениями о подготовке раскрываемой консолидированной финансовой отчетности, изложенными в Примечании 2.2 «Основы подготовки и представления раскрываемой консолидированной финансовой отчетности», а также с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Правительства Российской Федерации № 1102 «Об особенностях раскрытия и (или) предоставления информации, подлежащей раскрытию и (или) предоставлению в соответствии с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах» и Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 4 июля 2023 года в отношении ограничений уровня раскрытия финансовой информации».
Этот самый исключительный вопрос процитирован в посте. Аудитору похоже показалось, что они уж слишком скрытно себя ведут, иначе бы мнение было без оговорки. Возможно и вероятно, что у компании были на то свои причины… однако нам от этого лучше не стало. Даже меньшее из возможных зол всё равно зло...
Признаюсь честно, этот трюк придумал не я. О такой разновидности бухгалтерских манипуляций я узнал от одного из спикеров на Smartlab & Cbonds PRO Облигации, на последней сессии в конференц-зале.
Был в ситуации, похожей на Вашу, поэтому поделюсь своим опытом.
Против VPN есть прекрасное решение — tor. Только не браузер, а системный пакет, который есть в репозиториях дистрибутива. Прописываете в конфиг мосты, переключаете Telegram на соответствующий прокси, и он работает без VPN.
Что же до ИИ-агентов, то поставьте OpenCode, не пожалеете. В худшем случае попросите его потом, чтобы он сам поставил Вам OpenClaw или кого-нибудь ещё, например, Hermes. Главное, первым делом попросить его в конфигах прописать запрет на выполнение не read-only команд. Например, этих ребят тянет убивать Linux установкой всяких пакетов через pip прямо в систему с флагом «--break-system-packages». Чтобы этого избежать, нужно выставить «bash»: «ask» в opencode.jsonc. Дальше по ходу работы будете добавлять отдельные команды, которые он часто просит, в «allow». С доступом в директории аналогично. Если увидите, что он просит команду, котору Вы не понимаете, просто останавливаете его кнопкой esc и спрашиваете, зачем ему это надо.
Главное, что Вам даст OpenCode, и за что он мне полюбился — возможность переплавлять различные open-source проекты под собственные нужны. Особенно те же ИИ-плагины для Obsidian.
Вульф, два момента. Во-первых, связанные стороны нужны, чтобы понять, был ли вывод денег или нет. В некоторых случаях это можно отследить. Во-вторых, Вы правы. Смысл поста именно в том, чтобы показать, что есть ложка дёгтя. Зачем? Потому что я знаю, что не все читают отчёты. Почему тогда я написал так мало? Потому что это явно написал аудитор, а то, что писал лично я в своём дневнике — это не на публику. Может ведь быть, что оно просто выглядит подозрительно, но на деле всё окей. Вчера разговаривал с таким эмитентом...
«По нашему мнению, за исключением возможного влияния вопроса, изложенного в разделе «Основание для выражения мнения с оговоркой» нашего заключения, прилагаемая раскрываемая консолидированная финансовая отчетность подготовлена во всех существенных отношениях в соответствии с положениями о подготовке раскрываемой консолидированной финансовой отчетности, изложенными в Примечании 2.2 «Основы подготовки и представления раскрываемой консолидированной финансовой отчетности», а также с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Правительства Российской Федерации № 1102 «Об особенностях раскрытия и (или) предоставления информации, подлежащей раскрытию и (или) предоставлению в соответствии с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах» и Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 4 июля 2023 года в отношении ограничений уровня раскрытия финансовой информации».
Этот самый исключительный вопрос процитирован в посте. Аудитору похоже показалось, что они уж слишком скрытно себя ведут, иначе бы мнение было без оговорки. Возможно и вероятно, что у компании были на то свои причины… однако нам от этого лучше не стало. Даже меньшее из возможных зол всё равно зло...