torn, чтобы не покупать долг на 100 лет ровно в момент абсолютного исторически-рекордного минимума ставок — не надо иметь задний ум. Достаточно будет и обычного.
Если ИИ будет сам принимать решения, то на основании каких ценностей?
Например, ценность может быть — захватить власть на планете.
Но у ИИ нет эго, это только примитивные животные черты характера человека стремятся к власти...
Равно как и стремление к свободе — это тоже натура живых существ. Откуда такое стремление возьмется у кода?=)
Сергей Хестанов, в первую очередь насчет себя переживают сами математики, как видим! Опасаются, что сейчас все будут брутфорсить любые задачи нейронками, вместо самостоятельного додумывания.
Сергей, вы всё правильно пишете — мы даже про людей не знаем, что такое сознание и откуда оно берется. Поэтому строить рассуждения на базе того, «есть ли сознание у нейроагентов или нет?» является бессмысленным, у науки сейчас нет понятийного аппарата и инструментария, чтобы отвечать на такие вопросы.
Cash, почему? Сознание для всего описанного не является необходимым. Равно как и гипотеза о намеренном вреде конкретно здесь не выглядит обоснованной пока.
ruswind, полно дел, где суд оставляет в силе брачный договор, даже если там не указан раздел 50/50. Про это говорится в самом видео. Про это говорит сам Лебедев. Про это есть судебная статистика. Вывод — тезис «брачный договор игнорят, если условия отличаются от СК» некорректен.
Вот тут объяснение, откуда: t.me/RationalAnswer/1729
Потому что это нужно для решения любых задач на мета-уровне
ruswind, нет такого правила, что «брачный договор игнорят, если условия отличаются от СК».