Andrey Sanov, вы нарушили закон. Я вам на это указал. Это по существу. Засим общение прекращаю.

Что касается измышлизмов топикстартера. Госпожа Томакова, как «Практикующий арбитражный юрист», обязана знать лучше многих здесь пребывающих, что президентский указ не может разрешить кому бы то ни было изымать чужое имущество вопреки установленным законодательным процедурам. Каждый из нас может относиться к Президенту Путину как угодно. Но никто не сможет упрекнуть его в правовом нигилизме. Наоборот – с формальной точки зрения к подписанным им документам обычно придраться невозможно. То есть, они соответствуют и Конституции, и законам. Если г-жа Токмакова утверждает обратное – Верховный и Конституционный суды должны быть ей в помощь. Но вместо следования юридическим процедурам топикстартер решила «набросить г… но на вентилятор» и попытаться разогнать панику среди юридически не очень хорошо подготовленных инвесторов. Как-то больше похоже на самопиар и попытку хоть немного раскачать ситуацию перед выборами. 

Andrey Sanov, вообще-то «The Moscow Times» — иноагент. Об этом Вы обязаны указывать, когда даёте ссылку для российских читателей. Это во-первых. Во-вторых, неопубликованные указы — частое явление. Они не обязательно носят гриф «секретно». К тому же, даже это издание-иноагент ничего не пишет об их содержимом. Не разводите панику

Почему нет? Ведение учёта всегда полезно: позволяет отслеживать динамику инвестиций, проводить анализ событий, действий и решений. Своевременно принимать меры. Даже если в портфеле у инвестора только одна бумага

Редактор Боб, прошу дать ссылку именно на эту публикацию «Интерфакса». Не 2024 года