Gel, Если уж верите в понятие -олигархат… а оно устарело в классическом варианте ,-то в РФ тогда правят мировые олигархи через своих прокси, в Рф никаких своих олигархов не было и нет, пытались некоторые стать в 90х, но плохо кончили.
Лар Крафт, зачем олигархату влиять на себя? Вы не хотите признать того, что в России правит олигархорежим. Вот и всё объяснение. Принципиальное несогласие со мной. Что ж спорить бесполезно, верю, что тараканов у вас достаточно.
НЕверно… Это не олигархат, а выстроенная система элит и управления ей.
Ранее была в РИ система дворянства, но управление было более сложным, в 19 веке -сложно было уже управлять, мало рычагов и служба стала не обязательной, в итоге -крах… В СССР -система парторганов, все зависело от службы и лояльности, но не было привязки имуществом и компроматом хотя процветал волюнтаризм -власть могла репрессировать легко любого без оснований по закону, с ослаблением репрессивной машины все и рассстроилось.
Теперь -стройная сиситема, где делегированные сверху полномочия управлять и иметь гешефт с этого -компенсируются неправомерностью (по законам) этого гешефта и соответственно являются рычагом -заставляющим делегированных работать на делегатора и государство под страхом привлечения за коррупцию. Эта система порочна тем, что формирует вредные цели и мотивации у элит (личное незаконное обогащение и выслуживание ), и их усилия идут на пользу не обществу а самим элитам и власть придержащим(от личных качеств и мотиваций которых и зависит в итоге польза государства для общества). Нужны иные наративы.
А вот олигархов в классическом понятии в Рф нет и быть не может, тут не протестансткая этика( где деньги главное, даже нечестно заработанные -легализуются в системе и потомками, вплоть до президенства)… и тут чел. даже с огромными деньгами -всегда под компроматом и подвешен, влиять на власть не может.
Gel, Ты не ответил на мой аргумент. Я не спрашивал, сколько в России олигархов. Я спрашиваю: могут ли крупные бизнесмены менять государственную политику в своих интересах? Если могут — это и есть олигархическое влияние. Если не могут — объясни почему.
ves2010, а откуда взялись богатые люди олигархи? Из олигархосистемы.
Здесь в вопросе кто раньше появился система или олигарх скорее первична система, законодательство, которое позволяет пилить бюджет и монополизировать рынок.
Если вы считаете, что имея деньги можно стать олигархом, то вы не правы. Если нет смычки с влиятельными чиновниками, то тогда возможно и состоится олигархосхема сотрудничества бизнесмена и чиновника.
Shmulia, вы как то забыли что у нас тут полуколония то. олигархи (например дерипаска) — влияет конечно на власть местную. и в свою очередь конечно имеет хозяина в метрополии — так что все написано верно, просто надо различать уровни то ;)
Олигарх — это человек, который обладает огромным личным состоянием и влиянием, и при этом использует свои деньги для получения политической власти или влияния на государственные решения.
Простыми словами: это очень богатый человек, который может покупать или диктовать законы/политику.
Ранее была в РИ система дворянства, но управление было более сложным, в 19 веке -сложно было уже управлять, мало рычагов и служба стала не обязательной, в итоге -крах… В СССР -система парторганов, все зависело от службы и лояльности, но не было привязки имуществом и компроматом хотя процветал волюнтаризм -власть могла репрессировать легко любого без оснований по закону, с ослаблением репрессивной машины все и рассстроилось.
Теперь -стройная сиситема, где делегированные сверху полномочия управлять и иметь гешефт с этого -компенсируются неправомерностью (по законам) этого гешефта и соответственно являются рычагом -заставляющим делегированных работать на делегатора и государство под страхом привлечения за коррупцию. Эта система порочна тем, что формирует вредные цели и мотивации у элит (личное незаконное обогащение и выслуживание ), и их усилия идут на пользу не обществу а самим элитам и власть придержащим(от личных качеств и мотиваций которых и зависит в итоге польза государства для общества). Нужны иные наративы.
А вот олигархов в классическом понятии в Рф нет и быть не может, тут не протестансткая этика( где деньги главное, даже нечестно заработанные -легализуются в системе и потомками, вплоть до президенства)… и тут чел. даже с огромными деньгами -всегда под компроматом и подвешен, влиять на власть не может.
Здесь в вопросе кто раньше появился система или олигарх скорее первична система, законодательство, которое позволяет пилить бюджет и монополизировать рынок.
Если вы считаете, что имея деньги можно стать олигархом, то вы не правы. Если нет смычки с влиятельными чиновниками, то тогда возможно и состоится олигархосхема сотрудничества бизнесмена и чиновника.
Олигарх — это человек, который обладает огромным личным состоянием и влиянием, и при этом использует свои деньги для получения политической власти или влияния на государственные решения.
Простыми словами: это очень богатый человек, который может покупать или диктовать законы/политику.
и кто в россии такой есть? хоть один
Человеку у которого есть всё нужно только настроение,
да мнения почитать приобщившись к нищете и слабости