Михаил, «как то Сталин сделал»? А вы точно хотели бы лично почуствовать как? Например поработать в «шаражке», со всей «сталинской ответственностью», которую испытал на себе например Сергей Павлович Королев.
Саморегулирующиеся «демократии» экономически с трудо реализуются даже на уровне собственников жилья. Перерастая в вечнве споры а-ля Госдума 90х по поводу сбора средств. Не платежи малоимущих участников и т.п.
Как упрввленческая и социальная модель самоуправление деградирует, как только образуется авторитарный лидер и какик тр трудеосии из которых он выводит. Есть эксперементы где такие лидеры даже в малых социальных группах (курс студентов) формировали вокруг себя опричников и охраноту. Так что все это романтика-с. Умеренно бюрократическое государство, где худо бедно как то по закону можно решать, еще не худшее из зол.
Татьяна мне кажется рынок не может точечно реагировать на такие серьезные события (справоцированный гос управлением дефолт по облигациям). Тут просто директор ЦРУ за Кэни Вестом прилетел и рынок отрицательным ростом отреагировал.
Активы которые могут быть поражены в ходе атак и без управления государства, рано или поздно урежут/отменят дивиденды! Так как «где деньги брать»: даже на ремонт мощностей.
Атака на выплаты по облигациям, юридически подорвет рынок заимствований.
Это как набросы на вентилятор про заморозку депозитов — да могут, но тем самым распрощаются с частными вкладами и доверием к банкам на годы и вызовут кризис ликвидности (уход в бумажные деньги). Насколько это необдуманный шаг: обрушить рынок корпоративных заимствований? Ведь держатели облигаций не только частные инвесторы, но и крупные корпораты и банки.
Dan Priwalow, на дальних подступах да и защищает, но «нешмогла» технически. А защитные сооружения на месте, государственные структуры не могут физически создавать. Тбо не имеют доступа к частной собственности. Может это утверждение и абсурд, но странно представить грузовики МЧС на территории частного НПЗ привозящие мешки с песком (рандомный пример) и ведущие какие либо работы.
Татьяна Токмакова, управлять, это не значит доводить до дефолта. 1. Дивиденды сейчас режут компаниии и по решению акционеров. 2. Под гос управлением не обязательно досуха выжать доходную часть компании: на антидроновые сетки и ПВО. Да часть доходов пустят, не допуская дефолтов по займам. 3. Часть ВВВ у нас и так весьма рисковые и с облигациями идут «на тоненькой» грани.
РС. А вообще в нашей стране можно ожидать любых сценариев и как правило они не в пользу инвесторов и акционеров. Но это субъективно. Данный закон звоночек (а звоночки эти не замолкают годами) а не сигнал.
1. Ну да кроме ВБ и логистики то нет — как мы жили то с всякими мелкими ТК до этого? 2. Как покупали трусы и карандаши к 1 сентября до ВБ? 3. Сейчас в небольших поселках до 3 альтернативных пвз есть. (Которые как тоже могут потерять свои крупные склады, но пока сб нет). Не буду писать каких что бы идеи не подкидывать. 4. Конечно экономичнские потери от минуса перекупов такие, что плакать нужно о них а не расходах на востановление нпз и зернвых терминалов (в деньгах и значении эти обьекты куда весомее ангаров с ширпотребом селлеров на ВБ).
Мое субьективное мнение о важности аналитичности плача по ВБ.
Сергей Морилов, вклад в ВТБ имеет сложную структуру. 6% годовых гарантированно, а далее + за зп на ВТБ + за ежемесячные траты обьема. И т.д. так что с 13.5% поосторожнее. А так да, найти вклад 13% в приличном банке можно.
И еще, облигации под 15% помле вычеиа ндфл это по сут 13%. Но преимущество что в этих облигах 15 (13%) эти выплаты на долгосрок или даже продажа выше 100% стоимости обл.
WB понесло только материальные убытки (хотя видимо не малые) если WB сохранит трафик покупателей на свою площадку (а я думаю будет именно так) организовать логистику можно и без хранения на складах маркетплейса. С тем же логистическим плечем и короткой последней милей.
Как не буду писать, кто работал с маркетплейсами «больше чем», тот наверняка пользовался.
Andrew Bolshakov, какие FPV (броники, обувь, фому) покупать? Товары на маркетплейсе с наценкой минимум в ТРОЕ выше закупочной от китайских поставщиков. Ни один волантер не ьудет так транжирить деньги. Без наценки в трое там никакой прибыли не получить.
Про значисый обькм снаьдения военными товарами на Ягрдах чистый пропагнадисткий наброс 404 их доля в потркблении, чисто единичные покупки личным составом и их родственниками.
Fox Fox, любой товар на маркетплейсе стоит минимум в три раза дороже закупочной цены от китайского посредника! Волонтеры которые могли бы покупать там перечисленный ассортимент просто безумцы!
Паникует ли российский инаестор? Нет, он не паникует, но каждый день испытывает страх по самым разным причинам. Он мотивирует его.
Джейсон Стэтхэм о ММВБ
Не люблю купон ниже 14. Даже если плюс тело доходность 15 и выше. Особенно для длинных более 5 лет. Все таки 2030 год как то давит и тревожит неопределенными сценариями. К 10 летним ОФЗ и длинее отношусь из за этого с осторожностью
John Wayne, так то статья про падение капитализации Газпрома. Но если вы настаиваете сморреть широко, то интересы США это ослабить Китай, как минимум отрезав его от всех доступных угллеводородов, а максимум заручится каким нибудь «крупным глупым прокси», для прямого конфликта. И Европа тут только этап. Но еще раз статья про Газпром и никто в Европе кроме проамериканских политиков петрушек, добровольно от дешового российского газа не отказывался!
John Wayne, ну так американцы это далеко не европейцы! Американцы заинтересованы свои углеводороды продавать или чужие перепродавать (но дороже). А европейская промышленность в той или инной форме страдала от разрыва поставок сврья из РФ. Хотя перетерпели, адаптировались и на коленях не приползли. Капитализм он такой — гибкий.
Как упрввленческая и социальная модель самоуправление деградирует, как только образуется авторитарный лидер и какик тр трудеосии из которых он выводит. Есть эксперементы где такие лидеры даже в малых социальных группах (курс студентов) формировали вокруг себя опричников и охраноту. Так что все это романтика-с. Умеренно бюрократическое государство, где худо бедно как то по закону можно решать, еще не худшее из зол.
Атака на выплаты по облигациям, юридически подорвет рынок заимствований.
Это как набросы на вентилятор про заморозку депозитов — да могут, но тем самым распрощаются с частными вкладами и доверием к банкам на годы и вызовут кризис ликвидности (уход в бумажные деньги). Насколько это необдуманный шаг: обрушить рынок корпоративных заимствований? Ведь держатели облигаций не только частные инвесторы, но и крупные корпораты и банки.
РС. А вообще в нашей стране можно ожидать любых сценариев и как правило они не в пользу инвесторов и акционеров. Но это субъективно. Данный закон звоночек (а звоночки эти не замолкают годами) а не сигнал.
Мое субьективное мнение о важности аналитичности плача по ВБ.
И еще, облигации под 15% помле вычеиа ндфл это по сут 13%. Но преимущество что в этих облигах 15 (13%) эти выплаты на долгосрок или даже продажа выше 100% стоимости обл.
Как не буду писать, кто работал с маркетплейсами «больше чем», тот наверняка пользовался.
Про значисый обькм снаьдения военными товарами на Ягрдах чистый пропагнадисткий наброс 404 их доля в потркблении, чисто единичные покупки личным составом и их родственниками.
Джейсон Стэтхэм о ММВБ