ЛШТШФУМ Ащьф, если бы не парочка других бизнесов у того же владельца, которые тоже требуют денег, могли бы отпетлять. А так — Тришкин кафтан.
Не было бы дивидендов и авансов ФНМ — в целом ситуация была бы сильно лучше чем у среднего лизинга.
ЛШТШФУМ Ащьф, санация в наших условиях это если крупнейший кредитор решит что это ему выгоднее чем банкротство.
Я не настолько глубоко внутри ситуации, просто отвечал на реплику Андрея Иванова.
Evvibris, не надо передёргивать.
Я даже близко не подошёл к тому, что «местное законодательство не распространяется на граждан других стран».
Вот как с вами говорить?
Вы приписываете собеседнику то, что он не говорил и начинаете героически с этим спорить.
А у вашего визави не остаётся партнёра по спору...
P.S. «Целесообразность» это был ответ на ваше «Европа создала прецедент»
Bazil, а я не оцениваю в данном материале, хорошо или плохо.
Как на бирже — бессмысленно предсказывать, куда двинется цена.
Вопрос как определить тренд и использовать это
P.S. Спасибо за комментарий по технологичности процессов.
Возможно, я превратно представляю сложность поддержания работоспособности скважин и организации этого бизнеса и надо было привести другой пример.
NoName, к сожалению, интернет в целом все ещё обезличен.
Это позволяет людям:
— играть ту роль, что они боятся в жизни
— высказывать провокационные идеи
— и даже делать это с корыстью, за деньги
Evvibris, как только вы опускаетесь на уровень обсуждения конкретных тем, ваш уровень экспертизы сразу начинает быть заметен.
При чем здесь прецедентное право, что такое «Европа»?
Какой статус может быть в Европе у русских? Почему они должны пользоваться гражданскими правами, в то время как являются гражданами другой страны?
Пещерных националистов из Прибалтики давайте не будем брать как прецедент, пожалуйста.
Evvibris, нет, это называется не тупость, это были эмоции.
Транслируемое вами регулярно про «русских уттерменшей в Европе» неверно.
Хотя некоторым популистам на Западе, возможно, этого бы хотелось, но нет.
Я, как я понимаю, в отличие от вас, могу судить об этом лично.
Что же касается безопасности и прочего — есть другие способы подготовиться к (возможному, не обязательному) противостоянию, не переломаны предварительно себе ноги и не прострелив обе руки. Сюрприз, да?
Андрей Иванов, ну вот, все ждал, когда ж начнутся переходы на личности прямые.
Что ж, обычно это признак того, что сказать по делу нечего, начинаем оскорблять
Евгений Шевцов, что мешает это делать в более благоприятной ситуации?
Да ещё и с опорой не только на собственные силы а на международную кооперацию?
Как Китай, например?
DNN, слышали о таком, что на рынке даже не оптимальное решение может принести прибыль, а правильное — убыток?
Поэтому нельзя судить по результату об оптимальности методики
Андрей Иванов, «текущее положение Балтийского лизинга» оно с нами, в этой комнате?
Я, как вы справедливо заметили, могу оценивать его только со стороны.
Например, по динамике стоимости облигаций эмитента.
И рынок почему-то согласен со мной, а не с вами.
И я сомневаюсь, что вы на все деньги с плечами залетаете в такую редкую возможность получить 70% годовых без риска (по вашим словам), а почему, на рынке такие неэффективности долго не живут ведь?
Вместо этого вы уговариваете себя и других бедолаг, оказавшихся в данной ситуации, что все не так плохо и фиксировать убыток не стоит.
Не было бы дивидендов и авансов ФНМ — в целом ситуация была бы сильно лучше чем у среднего лизинга.
Ритейл попроще, конечно
Даже не знаю, хороший это знак или плохой 🤣
Я не настолько глубоко внутри ситуации, просто отвечал на реплику Андрея Иванова.
Я даже близко не подошёл к тому, что «местное законодательство не распространяется на граждан других стран».
Вот как с вами говорить?
Вы приписываете собеседнику то, что он не говорил и начинаете героически с этим спорить.
А у вашего визави не остаётся партнёра по спору...
P.S. «Целесообразность» это был ответ на ваше «Европа создала прецедент»
Как на бирже — бессмысленно предсказывать, куда двинется цена.
Вопрос как определить тренд и использовать это
P.S. Спасибо за комментарий по технологичности процессов.
Возможно, я превратно представляю сложность поддержания работоспособности скважин и организации этого бизнеса и надо было привести другой пример.
Это позволяет людям:
— играть ту роль, что они боятся в жизни
— высказывать провокационные идеи
— и даже делать это с корыстью, за деньги
Есть только целесообразность.
Это известно всем, кто занимается политикой
При чем здесь прецедентное право, что такое «Европа»?
Какой статус может быть в Европе у русских? Почему они должны пользоваться гражданскими правами, в то время как являются гражданами другой страны?
Пещерных националистов из Прибалтики давайте не будем брать как прецедент, пожалуйста.
Транслируемое вами регулярно про «русских уттерменшей в Европе» неверно.
Хотя некоторым популистам на Западе, возможно, этого бы хотелось, но нет.
Я, как я понимаю, в отличие от вас, могу судить об этом лично.
Что же касается безопасности и прочего — есть другие способы подготовиться к (возможному, не обязательному) противостоянию, не переломаны предварительно себе ноги и не прострелив обе руки. Сюрприз, да?
Что ж, обычно это признак того, что сказать по делу нечего, начинаем оскорблять
Да ещё и с опорой не только на собственные силы а на международную кооперацию?
Как Китай, например?
Поэтому нельзя судить по результату об оптимальности методики
Я, как вы справедливо заметили, могу оценивать его только со стороны.
Например, по динамике стоимости облигаций эмитента.
И рынок почему-то согласен со мной, а не с вами.
И я сомневаюсь, что вы на все деньги с плечами залетаете в такую редкую возможность получить 70% годовых без риска (по вашим словам), а почему, на рынке такие неэффективности долго не живут ведь?
Вместо этого вы уговариваете себя и других бедолаг, оказавшихся в данной ситуации, что все не так плохо и фиксировать убыток не стоит.