АИП, В Новосибирске выходит из ТЦ относительно молодая женщина одетая явно не в европейском стиле, с ней 5 детей. Старшей дочери лет 15, самый маленький - ещё грудничок. Будет так же, как в Европе.
На я за многонациональй мир, поэтому спокойно к этому отношусь. Ну и демографической катастрофы у нас, похоже, не предвидится.
Миллиардер из Сибири, да уже тут писал, что не ждал начала СВО зимой. И что я должен был писать в феврале при таком мнении? Давал же ссылку с кратким описанием на видео Верникова 10.01.22, послушайте его и все услышите
А. Г., Что значит от вас. Вы если в темах посвящённых этому что-то обсуждаете, не зная что. Вообще смешно смотреть как вы отрицаете то, что слушали о главной тебе начал декабря 2021 года, о которой все на рынке говорили. Вот первое что я нашел.
КРЫС, Интерфакс, Эйлер и, похоже, РИА. Спасибо, это интереснее, чем происходящее на каком-то конкретном НПЗ.
Для меня представления народа/контрагента о новостях часто полезнее содержания новостей.
да собственно мой топик соответствовал только п.1 по идее написания
ну то есть то, о чем я всю дискуссию и говорю. Базовый ваш посыл: верить рейтерс нельзя в общем. Глобально.
Ура. Наконец-то докопались до очевидного. Яндекс помойки были добавлены просто, чтобы усилить наброс. Все равно, что там за фейки были. Просто чтобы подкрепить нужный тезис (в пост картинка). Плевать, что фейками.
Вопрос: а какой источник лично для вас лучше? Кто бы давал более качественные новости и аналитику. И не замалчивал.
Вот например. Значимое событие: Россия в 2022 году нападет на Украину. Это будет очень важно для рынка. Какой источник, из тех, кто по вашему мнению лучше, чем Рейтерс, об этом написал?
старый трейдер, никаких… Я могу, конечно, сказать, что у меня Эйлер стоит… Но, по-честному, пользуюсь в моменте только Интерфаксом… Этого достаточно для информационного потока. ria.ru/20260710/mchs-2104063558.html
КРЫС, верить незнакомым — странновато, меня интересует только личный рейтинг. Причисление к шарашкиным конторам подразумевает обязательное существование гораздо более приличных альтернатив и не в одном экземпляре. Поэтому домогаюсь: которые, помимо названного Интерфакса?
А. Г., "«сайта. И перед тем интервью 10.01.22 ничего и не знал про сообщения рейтерс и блумберг, как и других сми. » это тоже враньё, вы в декабре комментируете новости об этом и при этом утверждаете сейчас, что не знали?)
Ed Wildi, да собственно мой топик соответствовал только п.1 по идее написания. Поэтому там и не было ссылок на другие топики, а была только картинка поиска Яндекса.
И, кстати, из-за возможного недоверия к картинке и был добавлен P. S., который легко проверялся и легко мог быть проверен любым желающим.
smart-lab.ru/blog/755370.php
Только в комментарии с датой видео ошибся: не 12.01.22, а 10.01.22.
А эту цитату из вашей ссылки что ли не видели:
Автор, видимо, прочел о более ранней дате начала, чем 24.02.22.
smart-lab.ru/blog/offtop/768135.php
Для меня представления народа/контрагента о новостях часто полезнее содержания новостей.
Ура. Наконец-то докопались до очевидного. Яндекс помойки были добавлены просто, чтобы усилить наброс. Все равно, что там за фейки были. Просто чтобы подкрепить нужный тезис (в пост картинка). Плевать, что фейками.
Вопрос: а какой источник лично для вас лучше? Кто бы давал более качественные новости и аналитику. И не замалчивал.
Вот например. Значимое событие: Россия в 2022 году нападет на Украину. Это будет очень важно для рынка. Какой источник, из тех, кто по вашему мнению лучше, чем Рейтерс, об этом написал?
ria.ru/20260710/mchs-2104063558.html
smart-lab.ru/blog/1326152.php#comment19680022
smart-lab.ru/blog/1326152.php#comment19679738
Тогда то никаких «источников» у меня и не было.
И, кстати, из-за возможного недоверия к картинке и был добавлен P. S., который легко проверялся и легко мог быть проверен любым желающим.