Список проголосовавших за комментарий "Prophetic, а чего в ней «мутного»: сэйлз частным порядком предложил клиентам свои частные услуги по управлению деньгами, после слива клиенты попытались взыскать деньги на том основании, что заявки в программе интернет-трейдинга подавались с IP адресов не принадлежащих им (но под их паролем и логином), а принадлежащих компании, где работал сэйлз, а последняя компания, в свою очередь, являлась региональным представителем-агентом брокера по привлечению клиентов.<br/> <br/> Там еще было что-то насчет «не видели отчетов», но еще в ходе первых судов выяснилось, что на бОльшую сумму (принадлежащую юрлицу) не только видели, но и отражали в бухотчетности. Поэтому этот аргумент и в решение первого суда не попал."