Список проголосовавших за комментарий "<p>А можете дать строгое определение утверждению: «что-то не является СВ»?<br/> <br/> В моем примитивном понимании, это что-то произойдет со 100% вероятностью. И тот кто это утверждает, должен, грубо говоря, «голову дать на отсечение» что все произойдет именно так, как прогнозируется.<br/> <br/> Если кто-то заранее знает планы водителя про тещу, то даст ли он голову на отсечение, что все пройдет по плану и водитель вернется в Москву с тещей? Сильно сомневаюсь. Я бы не дал :) Ведь все что угодно может случится (машина сломалась, с тещей поругался, в дороге планы поменялись и т.д.).<br/> <br/> Когда уже все случилось, и водитель успешно вернулся с тещей в Москву, то это уже постфактум. Случайная реализация случайного процесса, конечно, уже перестает быть СВ. И с ценами на истории также, мы все можем со 100% вероятностью сказать, какая была цена в прошлом. Но нас то интересует прогноз на будущее. А тут уже, почти все, имхо, является СВ. Будя то цена БА на экспирацию через месяц, температура воздуха через неделю, дата следующего землетрясения в Японии, результат боксерского матча и т.д. Даже если мы знаем некий инсайд в отличии от других. С повышенной вероятностью угадать результат — да. Но не со 100%. Т.е. дать голову на отсечение никто (вменяемый) не рискнет. Имхо.</p>"