Список проголосовавших за комментарий "Серж пЕтрович, прежде чем выступать адвокатом ответьте на несколько конкретных вопросов про конкретную ситуацию 9 апреля:<br/> <br/> Нарушила ли биржа свой публичный регламент, повышая размер ГО? <br/> <br/> Имели ли закрывавшиеся клиенты минус по величине вариационная маржа плюс имеющиеся средства на счетах 9 апреля?<br/> <br/> Увеличился ли бы минус из второго вопроса в разы, если б в ближайшие 2-3 дня позиция не менялась, а рынок упал ещё на 10-15%%? <br/> <br/> Правильные ответы: нет, да, да.<br/> <br/> А теперь для сравнения «ответы» из видео:<br/> <br/> — регламент дурацкий в этой части и надо было его нарушить;<br/> — вариационная маржа — это фикция для моей торговли, нечего страшного, брокеры могли бы и заплатить выигравшим участников торгов из своих (или клиентских? — прим. моё), вармаржа бы вернулась, а за кредит взяли бы свой процент, делов то;<br/> — зачем говорить о том, чего не случилось. Рынок пошёл в мою сторону и если б поступили так, как описал выше, то все были бы в плюсе и мои клиенты и брокеры, получив процент за кредит. <br/> <br/> Как Вы думаете, чья позиция для нормального трейдера, знающего, что такое риск-менеджмент, понятнее?"