Список проголосовавших за комментарий "-=КОТ=-, справедливости ради, 3 марта 2014 он не попал на маржинколл. С его слов брокеры «вошли в положение», дали возможность прикрыть проданные «края» фьючерсами, несмотря на нехватку ГО (о глупостях этого ГО чуть ниже) и убыток, хоть и был, но вполне отбиваем и был отбит в будущем. Это косвенно подтверждается и отсутствием долгов его клиентов перед брокерами после событий 3 марта 2014. Позже двух планок в РИ не было до 9 апреля 2018. Об отличии 9 апреля от 3 марта надо сказать особо: если 3 марта торги фьючерсом начались только после второй планки и никакой хэдж непокрытых краёв с небольшим убытком был невозможен, то 9 апреля мы шли к первой планке больше часа и прикрыть проданные края спокойно можно было вообще с небольшими убытками. Если ни одно НО: ГО под покрытую продажу было больше, чем под непокрытую. И соответственно, покрыть стандартными методами через торговые терминалы было невозможно для тех клиентов, у кого ГО под непокрытую продажу было сравнимо с депозитов (насколько я понимаю, Илья торговал именно так и у его клиентов средств под покрытие не хватало). Это конечно какой-то нонсенс: ГО под более рискованную позицию меньше, чем ГО под менее рискованную. Но это были открытые и доступные всем регламенты биржи, пусти и идиотские, но не допускавшие двойного толкования. <br/> Самое любопытное, что будь проданные путы покрыты продажей фьючерсов 9 апреля до 1-й планки, то на апрельскую экспирацию месячных опционов вообще можно было быть в плюсе по отношению к клирингу накануне 9 апреля, что было невозможно в марте 2014-го. Поэтому мне лично неясна ситуация, когда в марте 2014-го брокеры «вошли в положение» и пошли на нарушение собственных регламентов, а 9 апреля действовали строго по регламенту, несмотря на то, что ситуация закрытия позиций объективно приводила к крупным долгам клиентов (аргументы Ильи про мифическую возможность покрыть по более выгодным ценам — это не соответствует действительности для реальных рыночных «стаканов», я все это видел воочию и ордерлогами легко подтвердится, что брокеры крыли по тем ценам, которые были «в стаканах»). Поэтому корректнее писать, что Илья мог повторить ситуацию 9 апреля 3 марта 2014, но не повторил, благодаря «гибкости» брокеров и загнал клиентов в долги исключительно «по букве законов», хотя «по духу» именно 9 апреля мог и «проскочить»."