Список проголосовавших за комментарий "Добавлю вопросов:<br/> 1. Почему Скрипаля не пришили ещё в России, что было-бы гораздо проще и менее хлопотнее?<br/> 2. Почему бриты быстро переобулись в воздухе, а именно — как только версия с Петровым — Бошировым начала отдавать фейком, они тут-же объявили, что найдены «НОВЫЕ» четверо подозреваемых, или — «наша песня хороша, начинай сначала»))?<br/> 3. Предъявят-ли бриты очередных ещё… шестерых… десятерых… взвод подозреваемых, если вдруг и версия по этим очередным новым четверым подозреваемым тоже окажется шита белыми нитками?<br/> 4. Почему Боширов и Петров использовали именно РОССИЙСКОЕ химоружие? Наверное для того, чтобы дать понять, что это сделали агенты кремля?<br/> 5. И уж если они использовали Российское хим. оружие, то почему не оставили на месте преступления визитку: «Это были агенты Кремля. С уважением, Путин»? Ведь так было-бы последовательней и логичней.<br/> 6. Почему они не оставили на месте преступления балалайку, шапку-ушанку, бутылку «Столичной» и привязанного медведя? Ну… чтобы уж точно дать понять, что это — русские. А то все-же одного «новичка» как-то маловато...<br/> ============<br/> <br/> вопросы. вопросы......<br/> Да, история воистину загадочная и таинственная.<br/> Но несомненно британские ученые разгадают эту тайну. Так-же, как они разгадали тайну падения бутерброда маслом-вниз…"