Список проголосовавших за комментарий "Из постановки задачи - «вырвать его из хаоса и перевести в состояние предсказуемого тренда. В качестве критерия такого «конструктива» коллега попросил «средства научного анализа серий данных».<br/> <br/> Методологическая ошибка, детерминированный хаос — modus vivendi рынка. <br/> Его надо осваивать, а не вырываться из него. Тогда и изменятся отношение к тренду, предсказуемости, к инструментарию анализа серий данных. <br/> Вырваться — обречь себя на состояние героя Стругацких — <span>«… с тех пор все тянутся передо мной глухие кривые окольные тропы...».</span><br/> <br/> Можно ворошить историю, искать шаблоны или персистентность для каких-то инструментов или ТФ, иногда находить их, даже пользоваться какое-то время, а потом стенать, что рынок изменился и находка перестала работать.<br/> <br/> Задачу надо ставить по максимуму — найти инвариант, одинаково работающий на всех рынках, инструментах и ТФ. <br/> В рынке много математики, но упрятана она очень хорошо. К тому же, математика здесь вторична — всего лишь инструментарий для обработки идей, которые явно и неявно присутствуют в рынке. Их можно принять за аксиомы и строить вполне приличную идеологию.<br/> <br/> Вариант Капрала. Я успел поставить ему плюс, как и автору цитаты Талеба, прежде чем комментарий Капрала исчез. Суть варианта — рынок можно осваивать не только и не столько на истории, но и аналитически. Сложно? Все индивидуально.<br/> Для меня это не вариант, не вижу ему разумной альтернативы.<br/> <br/> О роботах. Почти анекдоты.<br/> 1. Перефразируя старую шутку — тысяча трейдеров за тысячу лет не сделают столько ошибок сколько этот робот может сделать за одну секунду. <br/> Какой алгоритм, такой и результат.<br/> 2. Недавно продавался робот, что-то вроде для fRTS на М15.<br/> Синие чернила для восьмого класса. "