Список проголосовавших за комментарий "<p>Собственно, стал задавать наводящие вопросы в его теме про "<em>беременность рынка</em>", поскольку мне <strong>показалось</strong>, что речь идет о методах математического поиска критических точек (предвестники катастроф или фазовых переходов, если угодно).</p><p> </p><p>Но как оказалось автор скорее филолог: лишь бы завернуть фразу посложнее и с трудноуловимым смыслом. При этом почему-то выделает ХФТ из общего определения алго. И на основании своего личного опыта: "<strong>Я не знаю ни одного зарабатывающего алго (кроме ХФТ)</strong>" делает обобщение "<strong>Алго не работает в принципе</strong>". Хотя даже здесь на С-Л есть примеры успешных алго. То есть автор делает сильные утверждения не удосужившись даже раскрыть глаза и увидеть вокруг себя массу опровержений своего тезиса.<br/> <br/> <br/> Собственно, на этом предлагаю и закончить. Конструктивная дискуссия между физиками и лириками невозможна (если речь не идет о женщинах).</p>"