Список проголосовавших за комментарий "<p>Таких статей сотни в свободном доступе на тему популизма. Какие аргументы в пользу того, что эта окажется самой объективной и верной? Да абсолютно никаких.<br/> <br/> <br/> У вас удобная стратегия, Сергей: братишка, прочитай вот то-то и то-то, а потом пообщаемся, потому что твой взгляд является «обывательским», а вот мой — нет, ведь я прочитал. Если такой логике следовать, то нам нужно создать некую общую необходимую базу на каждую тему, и потом только вести дискуссии. А этого никогда не будет, физически не получится.</p><p> </p><p>И без обид: вы не подумали о том, что монархов и генсеков СССР народ не избирает, соответственно, нет смысла приводить их в пример «непопулистам», потому что им нет необходимости выступать перед народом. А если и выступают, то они дают «зрелище и хлеба» народу, что является прямым популистским действием (бои на арене, например), либо твердят «ЗЕМЛЮ КРЕСТЬЯНАМ» / «ВПЕРЁД, ВЕЛИКИЙ СОВЕТСКИЙ НАРОД» — это не популизм? Если вы банально не понимаете таких простых вещей, то ваши советы по прочтению статьи не вызывают никакого доверия.</p>"