Список проголосовавших за комментарий "Долбодятлов, <br/> <br/> 1. Баффет никогда не торговал опционами<br/> 2. Банки — нет, а страховая компания — да. Но это сложилось только в 70-е в результате его покупок в страховом бизнесе, который получил льготы от государства. Кто мешал другим сделать на это ставку?<br/> 3. Понятно, что америке, чтобы «связывать бабло» с началом рейганомики нужна была пропаганда инвестиций, но рекламировать того, кто давал доходность на уровне индекса, просто невозможно. Баффет же давал больше и продолжил давать больше за счет выбора более рискованных акций (у него и просадки больше индекса). Это может каждый? Ну а страховой бизнес давал ему денежный поток, позволявший докупаться на просадках цен акций, что опять же делало его доходность больше других. Тоже не каждому дано. А повезло ему в одном: в том, что американский рынок не похож на японский. Так он и должен был быть непохожим за счет гегемонии доллара и возможности печатать и «связывать бабло» и в этом смысле Баффет безусловно оказался в нужное время в нужном месте. Но это тоже талант.<br/> <br/> И если действительно отделить «зерна от плевел», то мы увидим, что в 60-70-е Баффет делает большие ставки без плеча на рост секторов, которым начинает оказываться господдержка. Но о последнем знали все, но заложиться на это на 100% капитала многие решились? Нет."