Список проголосовавших за комментарий "Михаил Угадайка, не во всем соглашусь. Да, начальный капитал под управление Баффет получил благодаря связям отца в родном штате, но это лишь шанс, которым надо было еще и воспользоваться. Баффет им воспользовался сполна в 60-70-е. А потом все как в поговорке «сначала ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя». В 80-е (с началом рейганомики) и позже для финансовой стабильности штатов при растущем долге и «печатании бабла» просто нужен был удачный пример инвестора и Баффет прекрасно подошел на роль такового. Отсюда и раскрутка, которая и привела к тому, что 99% капитала Баффет заработал после 1981-го. Но заслуги самого Баффета умалять не стоит: не было бы его успехов в 60-70-е на его месте был бы другой. Другое дело, что все его успехи в 60-70-е — это крупные ставки на последствия мер господдержки. Но это тоже надо было уметь сделать. Ведь инсайдом он не пользовался и так поступить мог бы каждый, но не каждому дано. Взять тот же фонд Грэкхема, в котором Баффет работал аналитиком и ушел, уехав в родной штат (почему?). Ведь этот фонд, руководимый учениками Грэкхема, благополучно не пережил стагфляцию 70-х."