Список проголосовавших за комментарий "Добавлю.Человеческий мозг имеет свои пределы для одновременного жонглирования понятиями. Многие вспомнят про «не более 7 предметов одновременно», но сейчас, в 2018 году, социальные сети с бесконечной лентой прокрутки (что-то типа прозрачного окошка в мусоропроводе с приводом к поршню, толкающему мусор туда-сюда), плюс сотни открытых вкладок и культ параллельности (если у процов много ядер, то и я смогу, ведь я проц) сократили это число. Говоря проще, сравнение более чем по 3 параметрам обычно уже недоступно. В хайтех-сообществах гуманитариев с низким IQ — типа той же лепры — показатель будет уже около двух.На практике это выглядит так:- Васе нравится гаджет фирмы X. Вася всем прожужжал уши, как он обязательно, любой ценой (ведь он этого достоин, плюс Новый Уровень) приобретёт этот гаджет.- На вопросы «стоит ли оно того?» Васе приходится отвечать массово. Васе трудно — ведь аргументов-то не особо. Ну был процессор 2.2 гигагерца — стал 2.4. Было памяти 4 гига, стало 6. Ну корпус чуть тоньше. Если за каждое браться отдельно — несущественно ж. Лучше, но не принципиально. Никакого «нового уклада, нового уровня эффективности, новой планки качества» не наблюдается.- Васе доступно два варианта аргументации — качественный и количественный.Качественный будет про то, что «это всё в сумме даёт синергию, которую нельзя объяснить словами неверующему». Вася так палится, что он сектант, и что не возверовав в Васину веру, чудо увидеть не получится, но ему пофигу. Как раз это Васю и греет — он нитакойкаквсе, он один из Избранных, которые Секут Фишку. Поэтому Вася может спокойно уйти от прямых вопросов на «Ну, это просто реально другая жизнь началась. Вот вообще иные ощущения от всего. Всё прямо вот другое. Вот прямо не понять тем, кто не понимает». Конечно, Васю будут за такие «ответы по существу» считать мудаком, но он привычный.Количественный будет про то, что плюсов так много, что сравнивать слишком долго. Этакий DoS на аргументационно-рассудительный модуль собеседника. «Да, мы видим только пару улучшений — но вот фирма Х говорит, что их сотни, просто они „под капотом“ и тайно влияют на всё. Долго объяснять, и какой смысл им врать-то?». Этот метод также работает, и компании-производители уже его просекли — опять-таки, эта тема пришла из IT, когда «маркетоиды говорят, что надо новую major-версию, а нихера нет изменений на major — давайте напишем, что ПО подверглось крупной внутренней переработке и в ряде сценариев стало значительно быстрее и надёжнее