Список проголосовавших за комментарий "А.Г. действительно умный человек, проработавший свои взгляды не только в теории, не только эмпирически, но и тестами, которое дают вполне нормальную достоверность исследования.<br/> <br/> К тебе… если я взял 20 контрактов Si… и сижу в них с убытком в 1,5 рбуля движения базы… мне всё равно, сколько и чего там процентов от баланса… я знаю, что каждый пункт стоит № рублей… что в минус, что в плюс.<br/> Более того, я знаю, что закрыв позицию, я смогу её переоткрыть. Однако запаса остатка на счету станет меньше. <br/> Либо я смогу открыть меньшее количество контрактов.<br/> <br/> Если я на себя принял осознанный риск определённым количеством контрактов, то и крыть позу я буду так же по плану (что положительному, что отрицательному). Тем более, если я вижу игру от лонга, я могу временно улучшить позицию перезаходом, покрыв лося. <br/> История подтверждает, что это не имеет никакого принципиального значения в плане прибыли, поскольку каждый перезаход равнозначен новой позиции и несёт соотвественные риски новой позиции (перефразирую: можно не угадать момент перезахода).<br/> <br/> Так что про потеря 30% — восстанвливать в процентах больше имеет смысл только к тому, что ВЫ достигли предела потерь и закрыли все позиции. Значит у вас начинается «игра» с новой суммы, в которой присутствует минимальная новая цель (вернуть капитал к прошлому значению).<br/> <br/> Эмоционально — намного сложнее рубить и начинать заново… В моменте открытой позы вы наблюдатель. В моменте без позы у вас желание открыть позу… с двумя вариантами? вверх/вниз.<br/> А далее к любому такому действию ещё добавляется вопрос целей октрытой позы… ещё 2 фактора..<br/> <br/> Так что висящая поза в -30% = не страшно, если планируем действия.<br/> Закрытые позы с -30% на счете