Список проголосовавших за комментарий "Другая точка зрения у <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.atomic-energy.ru%2Fstatements%2F2013%2F07%2F02%2F42542&s=1855998944" target="_blank">Игоря Смирнова</a>, доктора химических наук, профессора, ученого секретаря ФГУП НПО <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.khlopin.ru%2F&s=163585334" target="_blank">Радиевый институт им. В.Г. Хлопина</a>.<br/> «Здесь уникальность ситуации прежде всего в том, зафиксировано превышение только по одному радионуклиду – рутений-106», – замечает И. Смирнов, – Это событие никак не может быть связано ни с атомной энергетикой, ни с переработкой облученного ядерного топлива, потому что нет других никаких компонентов. В случае какой-то аварии станции или на производстве при переработке топлива, вылетают все радионуклиды, которые образовались».<br/> <br/> <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.sib-science.info%2Fru%2Finstitutes%2Fizotop-ruten-21112017&s=930029844">www.sib-science.info/ru/institutes/izotop-ruten-21112017</a><br/> <br/> <br/> "