Список проголосовавших за комментарий "ch5oh, откликнусь на минутку — я не пропал. Я ушел в комментарии к чужим постам, там я рассыпал дополнительную информацию. Кому я интересен — найдут их, сам я не ищу публичности и не заинтересован в распространении своих знаний. А в своем блоге мне вообще следовало ограничиться начальным постом-справкой (за него мне дали +2 балла)))). <br/> Вот один из сравнительно недавних комментариев.<br/> <br/> <a href="https://smart-lab.ru/blog/424638.php#comment7690137">smart-lab.ru/blog/424638.php#comment7690137</a><br/> <br/> Кстати, Талеб именно об этом и писал. <br/> Предмет и пригодный общеизвестный инструментарий для исследования можно было еще более ограничить. Почему этого не сделали другие — для меня загадка, отбросить все сомнительное было так просто. Возможно, сделали и ушли в подполье. А, возможно, пугало практически полное отсутствие инструментария (было немного жутковато).<br/> <br/> Практически потребовался новый инструментарий.<br/> Многие ли работали на таком поле:<br/> — экономика;<br/> — фрактальная геометрия;<br/> — теория хаоса;<br/> — теория групп;<br/> — функциональный анализ;<br/> — квантовая механика;<br/> — физика твердого тела;<br/> — оптика;<br/> — синергетика;<br/> — космология; <br/> ...<br/> Не стоит понимать буквально, часто мне доставались хорошие идеи или просто базовые концепции. В результате возникла необычная парадигма, вполне разумное объяснение устройства рынка. А эвристика давала возможность оформить новые идеи почти школьной математикой. <br/> <br/> "